[新闻] 释宪案提案法官：露鸟“关”4年有必要吗？ hvariables PTT批踢踢实业坊

[新闻] 释宪案提案法官：露鸟“关”4年有必要吗？

楼主: hvariables (Speculative Male) 2020-12-31 23:09:48

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3398130
释宪案提案法官：露鸟“关”4年有必要吗？
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/31/3398130_1_1.jpg
法官张渊森认为，强制治疗的期限，要有轻重差别，例如大街露鸟侠，有必要“关”4年
吗？（记者张瑞桢摄）
2020/12/31 20:24
〔记者张瑞桢／台中报导〕大法官会议针对性犯罪加害人，服刑后强制治疗是否违宪，于
今天下午做出释宪案，此释宪案提案人之一的台中地院法官张渊森说，释宪内容堪称是“
维持现状”，大部分与他的意见相同，对于加害人，在程序权益上更有保障，整体而言，
他肯定并大部分认同大法官的解释，基于社会防卫，他不反对对高危险的性侵害人，例如
持刀强制性交杀人者，治疗期间并无限制，但对于“轻罪”，例如裸露下体的“露鸟侠”
，要考虑治疗有所期限，避免判刑仅7个月，治疗却长达4年的不合理现象。
张渊森肯定大法官的解释
张渊森上述露鸟案例，是一位屡次触犯妨害风化，在大街上露鸟吓人的男子，他最后一次
露鸟判刑7月，服刑后却强制治疗达4年才获释，另有一起70多岁的性侵害犯，于服刑期满
之后，于强制治疗期间死亡，他强调，“有必要关（强制治疗）露鸟侠4年吗？会不会关
到死？”，这种轻重不分，对轻罪者无期限，只能于再犯率显著降低的强制治疗，应深思
是否有必要如此。
张渊森强调，或许民众会误认为，为了性犯罪加害人权益声请释宪，是主张把性侵害犯罪
者全都释放，实际上声请释宪的两位法官，从来没有如此主张，而是强调性侵害加害人应
该治疗，问题的重点是“程序权的保障”，检察官声请性侵害加害人强制治疗，如果加害
人没有提异议抗告，法院就依检方声请裁定，大法官释宪中，明指得亲自或委任辩护人到
庭陈述，如此的解释，是让加害人更有保障。
他强调，犯罪不分型态，在程序权的保障上，应该一视同仁，不能因性侵犯很可恶，就剥
夺强制治疗声请时，亲自或委任律师陈述的机会，大法官补强程序权的不足，值得肯定。

作者: TRFgee (ASIAGODGEE) 2020-12-31 23:18:00

假道学与智障假人权派狭持法律的下场从小不好好养成性教育观念结果整天吵发生后怎么擦屁股

作者: MTBSsales (_*_) 2020-12-31 23:20:00

#1RcAMzyc (Kaohsiung) 露完鸟隔天出手抓奶的案例

作者: kreuzritter (Sundance Kid) 2019-01-01 00:09:00

那法官的鸟鸟要不要拿出来给人看

作者: marktak (天祁) 2019-01-01 00:45:00

这又谁? 有比必吃莱猪的行政院厉害吗

作者: krit1009 (噜噜奥瑞) 2019-01-01 01:44:00

笑死如果真的关四年那他还不如去诈骗去酒驾

作者: XP1 (WindowsXP) 2019-01-01 03:12:00

什么露鸟侠　明明就是露臭皱黑毛臭老二臭肉侠整天把臭老美化什么什么小鸡鸡　鸟的　装小男孩