大家好：
我是玄奘大学应用心理系研究所的学生-杨慧琳，
指导教授为黄军义教授，
我的研究主题为“男性受性侵害成因探讨”。
日前youtuber曾博恩先生在脱口秀中谈到自己被性侵的经验，
说到“男性被强奸这个重要议题，在社会上没有广泛讨论，就是因为你们这些人顾著笑。
”。并对着不太相信他遭遇的人提出疑问“是因为我看起来不像受害者吗?”。简短的十
分钟左右的影片道出了社会大众对于男性被性侵害的迷思概念，包含了以戏谑、审视的态
度看待男性性侵受害者。而对于性侵害被害者的处遇资源，也多在女性受害者这方。
此份问卷希望透过各位男士的参与填写，让大众可以逐渐了解与重视男性被性侵害的现况
，友善看待受害者，让他们更愿意报案或是勇敢寻求专业医疗协助。
本研究仅供学术研究用途，问卷不记名、资料会以统计数据呈现，请放心填写，约花
10-15分钟可填写完毕。
参与条件：
1.年满18岁以上
2.生理男性
填写有效问卷并有留Email可参加抽奖，
共20名超商百元礼卷！！！
麻烦大家协助填写，谢谢！
问卷网址：https://www.surveycake.com/s/gMBX2
大家好，谢谢大家给予的宝贵建议。
因也是第一次写毕业论文，一定有许多不足之处需要改进，所以谢谢大家的回应，让我看
到当初研究的考量不够缜密。
以下有几项需要澄清，
1.本研究是采邀请方式进行问卷调查，并无强制性，任何人对于问卷内容感到不舒服，随
时都可以跳出，不填写，是否参与本研究，完全由您决定。
2.本研究采用六点式量表，有非常符合到非常不符合、无到发生的频率的选择，
参与者可依自己的状况填写，填写的结果统计后，也才有所以据证实题目为刻板印象或是
其他因素。
3.问卷内容或是研究内容现在与未来都没有，也不会提到“因为你欠干所以被性侵”等之
类的用词。
4.如前言所提，因是第一次进行这类敏感议题的研究，所以对于标题的命名不够贴切，这
部分谢谢大家的意见，我会再改进。
5.谢谢做过问卷的各位。填写问卷的各位，都是想为男性被性侵害议题，尽一份心力，谢
谢您们。
最后谢谢提供建议、填写问卷的大家 (鞠躬~

感谢FallRed版主大大同意po文

从小愿望就是被正妹性侵

推学妹~教授也是前班导

done

DONE

受性侵害成因？？？成因不就是有性侵犯存在吗？原来还有其他成因啊！换做题目是女性受性侵害的成因探讨...不会被觉得很冒犯吗？

done~

啊 就没有被性侵害 后面问题是在写啥……

Done

推6F 这个题目的标题有点问题阿

你的题目是受性侵害者的成因探讨，那受试者条件怎么会是只要满18还有生理男性？“让大众重视这个议题”可能是你的研究目的或动机，但不是你的受试者条件耶，要受性侵害者就直接找受性侵者啊

被性侵不就是因为有一堆人管不住自己下体胡乱对人发泄性欲吗这是要检讨受害人？？？

Done

纯粹看标题，我的中文理解会觉得问卷对象应该是已经被性侵的男人，或者至少要是已经性侵过别人的男女。所以不知道我到底误解了什么？把问卷刷完只差没按送出，很想问：你的指导教授看过你的问卷问题设计吗？他觉得你对被性侵的幸存者所作的问题设计没有不恰当的默认立场吗？题目设计符合访谈伦理吗？这些明显默认立场的题目不会堆当事人造成二次伤害吗？想探讨阳刚/阴柔气质跟被性侵机率的关系，用单一标签的两极性的选项，会比直接问：你阴柔吗？你可爱吗？你孩子气吗？这种一面倒的问题更中立。我在问卷里只看到满满的研究者默认立场在强化社会迷思：被性侵的男人就是因为太阴柔太可爱太孩子气才会被性侵的暗示。还有太常出入不良场所的后果。（只差没说：你这样难怪会被性侵了！）如果改天你被性侵，别人拿这个问卷请你做，你的感受是？？

done觉得这问卷比较像是探讨一般人对被性侵者的成见，只是将女性改为男性

done

如果你是要抽曾经被性侵过的人 那在这边说done的都是承认自己被性侵欸

done

就问题设计最后面看来，应该是想同时找出其实有被性侵但没有认知到自己被性侵过的族群。如果这个问卷只是在探讨成见，那标题完全下错了，更不用问写问卷的当事人是否阴柔孩子气可爱。问卷透过男性参与，只会让“男性”了解，不会让“(不分男女的)大众"了解。但就问卷填写顶多提升议题曝光度与讨论度，无法让受试者更了解现况，也无法帮助幸存者更敢求助--尤其这份问卷已经默认被性侵者的成因了。我超级想知道，你的指导教授认可这份问卷的设计吗？

done

而且问卷本身选项也没有设计完整

这到底是什么默认立场的问题 简直像在说因为你欠干所以被性侵@@无论男女 遭受侵犯后还要被归类为“你就是因为怎样才被这样那样” 是不是不太妥当呢

填完了，问题设计很有问题完全不知道怎么回答

看不懂最后的那些问题，要如何回答

DONE

Done

done

这题目订的好是在检讨受害者一样...

问题也跟检讨受害人是否穿着清凉半斤八两。