https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1412565
渣男骗女上床 民事责任跑不掉
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/14/164.jpg
骗未婚女子上床，可能要承担民事损害赔偿责任。（示意图，资料照）
2020/11/14 05:30
〔记者张瑞桢／台中报导〕俗话说“骗感情，无罪”，致许多渣男确认女方成年、男未婚
女未嫁后，就有恃无恐。律师徐伟超说，如果没有诈财或性侵害犯行，单纯欺骗女孩情感
或“骗上床”，刑事上确实无罪责，但民事却可能要承担损害赔偿责任，民法第195条第1
项就列举身体、自由、贞操等人格法益，受到不法侵害，得请求赔偿；换句话说，渣男纵
使无刑事责任，仍得面对民事赔偿。
小芳向朱姓大学生索赔案，法官以朱用诈术，侵害小芳的自由权、贞操权，因此判赔。
执业律师徐伟超说，就法律实务见解，用诈术等骗得女性的“第一次”，极可能构成侵害
贞操权，但如非“第一次”呢？他指出，得视个案而定，男女都有在性自主前提下，自由
选择是否愿意发生性关系，如果用诈术等不法手段，侵害自由选择的权益，纵使不是“第
一次”，也可能构成侵害贞操权。
徐伟超说，法学有“精神表意自由权”一词，指在无欺骗等状况下，每人都有自由选择的
权益，如消费者可自由决定买哪一辆车，但若车商诈骗，致消费者误购泡水车，车商要负
赔偿之责；同理，女子在不受欺骗等前提下，自由选择交往对象，若骗情感或因此上床，
可能构成侵害自由权，得负赔偿之责。

男生也可以适用这条吗？

妈的一堆女的修图约都没事？

放屁 女的也有爽到

所以说体位很重要，男骗上床，乔到女上位就表示女生是出于自愿的。

再读一次条文身体自由人格法益“不法”侵害 不、法、侵害

内文和标题没关联

女生修图要不要算诈欺

何谓不法，好歹定义一下阿???诈术的定义要不要也来一下阿???

看到本人修图就直接打枪他ㄚ

台女又多一条法可以用了

贞操权 又不等于 处女膜权…

哪里被侵害？合意会不法？

草泥马的打枪有的还要收打枪费！

这律师脑袋有洞吗？

台男有行房记录器也无法自保了

很多女人从头到尾都在骑驴找马,始乱终弃,民事赔不完了

因为是用诈术啊 不过我觉得其实应该只算动机错误

处男贞操权也判赔我就服

骗感情怎么定义?越想越不对劲吗?

这认定标准法官说了算？