夭寿！小六女童约炮15岁少年 结果下场超惨
https://news.ebc.net.tw/News/society/187056
国小六年级的小美（化名）通过通讯软件，跟15岁的少年阿强（化名）约砲，跑到停车场
厕所内发生性关系，事件曝光后，双方家长均互求赔偿，但由于两人都为未成年，新北地
院审理后，结果男女双方下场超惨！
https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2019/11/21/1574370740_78652.jpg
判决书指出，去年4月14日，国小六年级的小美，主动向在游戏中认识的阿强提及约砲，
随后2人在新北市林口一间寺庙停车场厕所内发生性关系。事后被小美的家长发现，愤而
提告，新北地院少年法庭审理后，认为阿强触犯与未满14岁女子性交罪，判处应予训诫及
假日辅导。
https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2019/11/21/1574370832_38194.jpg
小美家长认为，阿强是利用小美年幼无知且有轻度身心障碍，且不知道“约砲”的真实定
义，就将拐她到厕所性侵，因此要求偿70万元；但是阿强否认“硬上”，并摊出对话内容
，喊冤说是小美主动约砲，也明白意义为何，加上他尚未成年，亦受到“侵害”，反制求
偿70万元
https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2019/11/21/1574370860_30111.jpg
法院认为，小美主动约砲，且明白“约砲”代表什么，加上她说不出对方强迫性交的具体
细节，因此判定是你情我愿，非强制性交，由于双方都未成年，均无性自主决定能力，判
双方互赔20万元，可再上诉。
https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2019/11/21/1574370882_80140.jpg

互赔20万 实际经济效益=0……这判决有跟没有一样啊

白痴喔

两个不都与未成年性交吗?都不用关?

要让对方家长有一种拿到东西的感觉，那只是一种感觉

两个都未成年是要罚谁啊

再有跟没有之间

应该判赔200万 赔不出来 关父母啊 双方监护人都被关了 多好 看多爱告

互赔两千万好了

互赔二兆好了

哈哈哈楼上回答我大笑

为国家创造了40万的GDP…

互赔两亿好了

我记得有一个两小无猜条款是不用罚没错

阿强不是已经赔两亿给阿美了吗

互赔只是让双方家长都闭嘴而已

再约一次就扯平了

互赔会算GDP么呀

小孩顾不好，求偿倒是很

让家长互相性交作为赔偿

这种家长只是想趁机要钱真的很恶心...

就律师费白花，儿子女儿被白票的可怜吧

干 告诉人比较倒霉 还要付裁判费

还是少年事件 不能提附民XDD

双方父母交叉约一次扯平啊

楼上说GDP+40的经济学教授在哭啊

就两小无猜条款啊

下场惨在哪？？

律师发大财

叫阿强的好像都特别管不住小头

女生的父母根本智障 笑死

女方律师超弱

感觉很皆大欢喜啊

明明是女生约砲!!!!!!

这明明就不符合两小无猜的条款，某些人引用错误。两小无猜是指16岁以上，未满18岁者，若与未满16岁者性交.可免除或减轻其刑。但此案较年长的男生才15岁，根本不符。以本案来说，就单纯两个未满16岁者性交，彼此都犯了刑法227，所以才可以互告。

互赔20万...而且明明是女方邀的

下场惨在哪? 白痴标题

天生臭婊

互赔20万是什么概念到底要不要给钱

我个人觉得会不会是大人得出钱，但钱是存进对方小孩的户头，只有小孩可以用这笔钱。

恩 那这样就是赚红包钱了

家长互相换砲一次抵掉算ㄌ

国中生互干又互告刚好扯平。男方家人果然专业

有点想赚就可

互赔 国家赚裁判费 阿 XX