Re: [讨论] 有人上过已婚的同事吗
楼主: Tregulator (就酱吧) 2016-05-24 23:28:09
※ 引述《cherrychiao (樱桃巧4爱你激烈的%死窝 )》之铭言：
跟别人的太太／先生上床，所要面临的，
简单的来讲就是会受到刑法（坐牢）跟民法（赔钱）的制裁
（很愚蠢的，在我们国家，直到今天还要动用警察去管别人的家务事，不过这是题外话）
想要尝试人妻正夯或是MILF的人，在这个版上，应该只需要注意这一点即可
太多道德的劝说，我觉得都不适合西斯版的走向
如果要从道德的角度去看，那这里应该有99%的西斯行为都不道德
在某些人眼中，出轨不道德
在某些人眼中，离婚不道德
在某些人眼中，婚前性行为不道德
在某些人眼中，女生露出白臂膀都是狐狸精不道德，更别说在这里秀自己的身材了
在某些人眼中，女生对性有兴趣就是不道德（但男生可以），更别说在这里分享2P 3P
大谈性高潮甚至约炮了
在某些人眼中，本版根本该关门大吉并版众下十八层地狱
: 但我今天想说一个故事
: 你可以听听就好，我不是要批判你
: 而是认为你可以换个角度思考
我也不是想批评任何人，而且我当然可以从另一个角度来思考
比如说，我可以思考，今天我爱上一个女生，男未婚女未嫁
但是我们都还年轻，还不知道将来会不会结婚，
然后如果我要跟她上床将来却没有结婚
结果她将来的老公，若不幸是个有强烈处女情结的沙猪，
因此十足瞧不起她，害她悲惨一辈子
从这个角度思考，我不禁就软屌了
（当然你也可以从女生的角度反过来看，是害这个男生将来遇到一个有处男情节的太太，
结果悲惨一辈子，但我们都知道，身处于有优良传统“道德”思想的台湾社会，
这样的情况发生机率极小）
又比如说，我是一个因为种种原因导致外貌不被社会接受，肢体也有问题的俗称残障人士
以我这样的条件，在当今这个社会下，要找愿意跟我结连理的对象几乎不可能
好不容易有个吃鱼喝茶的机会，但是从道德的角度来思考，
嫖这种事在我国不但不道德甚至违法
从这个角度思考，我不禁又软屌了
从道德的角度来思考，人恐怕根本不应该打砲。没有性，就没有道德问题
但我要讲的其实是，“道德”实在是一顶很大的帽子，拿来盖人实在很方便，
盖下去之后，不管里面真正的问题是什么，再也没有人看得到，也没有人有兴趣了。
我也想讲个故事。
我有个朋友，专门做家暴案子的。她们手中处理的案子，很多故事对外人来说，
或许都匪夷所思到不可思议的地步
面对这些不断伤害家庭的男人（先不谈少数的女性），
为什么这些女人最后常常选择隐忍？
没有办法的，就暂且不谈。有证据有办法条件充足的，为何也不选择离婚？
“因为要给小孩完整的家”
“因为他们都说，是因为他爱我才会打我”
“因为好女人就不应该离婚”
除了经济的问题，你还会听到许许多多，对外人来说难以理解的理由，
有很多都是包装在“爱”跟“道德”的包装里。
为何一个充满伤害不信任的家庭，还会被认为可以带给小孩任何好处？
为何会有人愿意相信，爱情可以用暴力的形式来表现？
从外人的角度来看，这些以所谓“为了爱”“为了家庭”“为了小孩”名义下
所做出的事情，往往只会带来更大的伤害。
讲这个，并不是为了检讨受害者，而是，面对加害者时，受害者需要的，
或许不是继续把她绑在道德的框架里，劝她一次又一次的回去相信加害者。
扯远了
安娜卡列尼娜说：幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸
每个不完整婚姻，背后都有各自的问题。
他们的问题，乃至于他们小孩的问题，是不是第三者该负责；
或者，是因为有问题，才让第三者有机会出场
这个，外人难以置喙，也不是适合西斯版的主题
本篇承袭前几篇传统，都没有西斯点
跟别人的太太／先生上床，所要面临的，
简单的来讲就是会受到刑法（坐牢）跟民法（赔钱）的制裁
（很愚蠢的，在我们国家，直到今天还要动用警察去管别人的家务事，不过这是题外话）
想要尝试人妻正夯或是MILF的人，在这个版上，应该只需要注意这一点即可
太多道德的劝说，我觉得都不适合西斯版的走向
如果要从道德的角度去看，那这里应该有99%的西斯行为都不道德
在某些人眼中，出轨不道德
在某些人眼中，离婚不道德
在某些人眼中，婚前性行为不道德
在某些人眼中，女生露出白臂膀都是狐狸精不道德，更别说在这里秀自己的身材了
在某些人眼中，女生对性有兴趣就是不道德（但男生可以），更别说在这里分享2P 3P
大谈性高潮甚至约炮了
在某些人眼中，本版根本该关门大吉并版众下十八层地狱
: 但我今天想说一个故事
: 你可以听听就好，我不是要批判你
: 而是认为你可以换个角度思考
我也不是想批评任何人，而且我当然可以从另一个角度来思考
比如说，我可以思考，今天我爱上一个女生，男未婚女未嫁
但是我们都还年轻，还不知道将来会不会结婚，
然后如果我要跟她上床将来却没有结婚
结果她将来的老公，若不幸是个有强烈处女情结的沙猪，
因此十足瞧不起她，害她悲惨一辈子
从这个角度思考，我不禁就软屌了
（当然你也可以从女生的角度反过来看，是害这个男生将来遇到一个有处男情节的太太，
结果悲惨一辈子，但我们都知道，身处于有优良传统“道德”思想的台湾社会，
这样的情况发生机率极小）
又比如说，我是一个因为种种原因导致外貌不被社会接受，肢体也有问题的俗称残障人士
以我这样的条件，在当今这个社会下，要找愿意跟我结连理的对象几乎不可能
好不容易有个吃鱼喝茶的机会，但是从道德的角度来思考，
嫖这种事在我国不但不道德甚至违法
从这个角度思考，我不禁又软屌了
从道德的角度来思考，人恐怕根本不应该打砲。没有性，就没有道德问题
但我要讲的其实是，“道德”实在是一顶很大的帽子，拿来盖人实在很方便，
盖下去之后，不管里面真正的问题是什么，再也没有人看得到，也没有人有兴趣了。
我也想讲个故事。
我有个朋友，专门做家暴案子的。她们手中处理的案子，很多故事对外人来说，
或许都匪夷所思到不可思议的地步
面对这些不断伤害家庭的男人（先不谈少数的女性），
为什么这些女人最后常常选择隐忍？
没有办法的，就暂且不谈。有证据有办法条件充足的，为何也不选择离婚？
“因为要给小孩完整的家”
“因为他们都说，是因为他爱我才会打我”
“因为好女人就不应该离婚”
除了经济的问题，你还会听到许许多多，对外人来说难以理解的理由，
有很多都是包装在“爱”跟“道德”的包装里。
为何一个充满伤害不信任的家庭，还会被认为可以带给小孩任何好处？
为何会有人愿意相信，爱情可以用暴力的形式来表现？
从外人的角度来看，这些以所谓“为了爱”“为了家庭”“为了小孩”名义下
所做出的事情，往往只会带来更大的伤害。
讲这个，并不是为了检讨受害者，而是，面对加害者时，受害者需要的，
或许不是继续把她绑在道德的框架里，劝她一次又一次的回去相信加害者。
扯远了
安娜卡列尼娜说：幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸
每个不完整婚姻，背后都有各自的问题。
他们的问题，乃至于他们小孩的问题，是不是第三者该负责；
或者，是因为有问题，才让第三者有机会出场
这个，外人难以置喙，也不是适合西斯版的主题
本篇承袭前几篇传统，都没有西斯点
作者: syp (一定爱配温开水☞) 2016-05-24 23:31:00
好文 :~~
作者: WinShot 2016-05-24 23:31:00
1.你对道德的定义有很大的问题2.你真的扯很远了
作者: OBaSang (谈恋爱有碍身心健康～) 2016-05-24 23:38:00
他不是对道德的定义有很大的问题，是每个人的看法跟理解不同罢了
作者: rioslo (变态，肥宅，绅士) 2016-05-24 23:40:00
道德本来就有不同看法 但你真的扯远了
作者: odahawk (羊皮狼) 2016-05-24 23:41:00
真的扯太远了
作者: WinShot 2016-05-24 23:41:00
就因为每个人的看法和理解不同，才说有问题
作者: kutkin ( ) 2016-05-24 23:42:00
他讲的没错呀 道德因人而异
作者: hccj0914 (jacktsai) 2016-05-24 23:57:00
无西斯必嘘
作者: rstears11 (黄小米) 2016-05-24 23:59:00
讲得没错 其实上一篇问题很多
作者: sambible (Sameal) 2016-05-25 00:07:00
法律是最低标准。目前法律还是禁止。 你就不要扯太远
作者: cherrychiao (樱桃巧) 2016-05-25 00:20:00
我个人经历的事打出来分享 我并不认为西斯板不适合道德劝说 性本来就是人性的一环 而跟性有关的道德问题本来大家看法就不同～我自己很享受跟喜欢的人做爱 所以上来看西斯板并不代表西斯板=不能讨论道德跟善良风俗啊只是很多人对于性 有不同的见解跟看法有人分享3p 约炮 ons 为何我分享的故事就不适合西斯呢^_^还是说要我发张 内衣照 问问大家胸部好不好看 这样就比较有符合西斯板？
作者: g9442215 2016-05-25 01:05:00
推
楼主: Tregulator (就酱吧) 2016-05-25 01:20:00
我觉得妳可能误解了这篇文章的重点分享个人经验当然是值得鼓励的事情，你可以尽情分享自己约炮探索情趣经验故事，我想不会有任何问题但是讨论善良风俗到底合不合适？问问版主删掉的“女生这样真的对吗？”那一篇，浓浓的道德味为何不行呢？版主觉得不适合，那就是不适合不然版众欢不欢迎宗教人士来此传递“真爱宣言”呢？那也是讨论西斯道德问题呀？想来一样不适合至于发内衣照问大家好不好看，是不是比较符合西斯要问上面“无西斯必嘘”的那种网友才知，非本人重点
作者: n98802001 (å°å°è³“) 2016-05-25 02:42:00
推
作者: CatOnRoof 2016-05-25 02:46:00
比上一篇来的客观 但大众不见得买单 故事通常远比道理和逻辑引人入胜
作者: lalala129 (啦啦啦) 2016-05-25 02:48:00
就看客官买不买单了。
作者: Hrting (Herting) 2016-05-25 08:24:00
神。。。我有罪，我无法一辈子只跟一个女人打砲
作者: oaman12 (oaman) 2016-05-25 10:06:00
樱桃和Tregulator的文都很值得深思，个人推本文后半段离婚的那部分，如果找错对像的话，婚姻真的是很可怕的镣铐…另外，有些事不是亲身经历很难体会的…有时用道德的大帽子盖别人真的不妥当…
作者: kekeyo (kekeyo) 2016-05-25 14:17:00
想在台湾生活就乖乖守法 不满意239就去修法 扯这些 干脆说 杀人罪也是道德帽子然后 第三者不一定是家庭破碎的主因 但肯定加速破坏家庭要论责任一定跑不掉 不用替第三者开脱
