※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: 这一系列的问题争点应该是
: "女生为什么被n个人干过 就要认为是pupu被贬低人格"
: 而非 男人找女人干 或是 女人找男人干的难易度问题 合先叙明。
: 所谓的双重标准应该是在此。
: 一个会算国中数学的小学生，确实应该可以被称赞，
: 但一个去算国中数学的大学生，难道应该被骂白痴吗?
: 应该被骂白痴的，反而应该是不会算国中数学的大学生才是吧?
: 所以女人找到人干很容易，应该被给予负面评价的应该是"老处女" 这才是合理标准阿。
: 因为女人找到男人干这么容易，你竟然还找不到男人愿意干你，这才是值得被批评吧。
: 所以如果用性交难易度评价来看的话，为何有很多人干的女生要课以比较负面的评价，
: 而没人干的女性反而被认为是比较珍贵哩?!
: 因此本来男女性交在社会评价上，就是双重标准根本毫无问题，为啥要闪躲说这件事情
: 评价没双重标准。 就算有双重标准也没有什么问题，因为在评价性交价值时，本来就是
: 男性性交的价值高于女性性交的价值，就生物学来说，雌性动物应该是要选择比较优秀
: 的雄性动物交配，以取得确保繁衍比较优秀的下一代，大多数生物繁衍选择权本来就是
: 在母亲身上，如果雌性生物遇到雄性生物就随便凑合了，这样繁衍的下一代就没啥优势，
: 自然界大多数雄性生物都是透过竞争以后，取得跟雌性的交配权，人类亦然如此，
: 因此，可以获得多数雌性交配的雄性生物，会被崇拜是理所当然的阿。
: 至于雌性生物追求的应该是吸引与最优秀雄性生物交配的机会，所以如果今天女生是寻得
: 跟金城武、郭台铭等的交配机会，是应该被女性自己所崇拜的，因为要跟最优秀雄性交配
: 的机会对雌性来讲也是一种彼此竞争的关系。
: 所以简单讲，苏美所提到的价值论述是 中性的 也就是 竞争论
: 你因为竞争而取得的权力 才是应该获得比较高的评价 不劳而获的权力 并无价值
: 而为什么滥用不需竞争的权力 反而会有负面评价呢?
: 原因就是在生物原始本能，当雌性生物舍弃原始自然赋予筛选交配权力时，
: 因为违反自然界一般定律，群体为获得可以繁衍出更优秀的下一代原则，自然就会将
: 舍弃该权力的生物给予负面评价，以免此类行为的发生。
: 简单来讲，男人无论找多少女人去干，那都是因为竞争而得，是基于女性有性交选择权
: 的这个自然原则下，但女人让很多人来干，就社会群体评价上是一种自我放弃性交选择
: 权的行为，除非这个女人可以证明干她的都是优秀的男人，否则在社会机制上就是把这样
: 的女生当作pupu，对整体人类的发展才是好事。
那个可以在这个版建个阿宅名单。
女生每作一次就从这名单里挑个宅男也作ㄧ次。
这样就不会有酸宅骂女生了。
女生作越多反而越会被尊敬。
世界就大同了。
peace out

接在好文后面发废文 还是废文

楼上中肯

九世野鸡 普渡众生

明明就是很实际的办法

很好阿

你在这世界上找得到任何ㄧ个人实践再说实际

1生物学被放弃的那种

让gogo做好了