我认为两边这样讲有点像讨论不同的问题...
苏美想法应该是
1. 千人斩男性
2. 千人斩女性
有乡民提出1和2相比只有男女的不同
为什么只有2会被骂破 一样行为男女双重标准
苏美认为1跟2并不是一样的行为
"因为有难易度差别 不只有一个变因所以不能单纯说男女双重标准"
某些乡民想法:
不认为不只一个变因就可以说别人破
即使有难易差别也不改变男女有上床人数多寡评价不同的问题
shxxx或许可以改成讨论:
就算有难易度的差别
我们是不是就可以骂女方?
单纯难易差别的话为什么会让女性的行为受到批判?
男女有不同的评价虽然我认为不算双重标准
不过是否不同就应该用比较严厉的批评字眼?
虽然这点以前各版也已经讨论很多次了
不过你改成这样的方向不要加入难易度至少回文比较不会混乱
基本上我个人认同单纯说双重标准不对
有点过于简化问题少考虑其他因素
大家认为不想要找这样的女孩子当另一半我觉得这考量可以理解
但是我不赞同因为这样子就要骂破
不认可这样的行为不代表需要用这么难听的话
※ 引述《shrug (就是啊....那个啊.....)》之铭言：
: 不觉得回文跟你想回的推文有什么关联性，
: 双重标准的点在于：
: 被骂、被嘘、被贴标签　不　会　发　生　在同样经验丰富的　男　性　身上，
: 跟难易度没有关系啊，
: 难易度是看个人，不是看群体，
: 小妹自知不正，
: 就算出去钓男生大概也只能跟板上的多数人一样洗洗睡，
: 我想难易度可能还不比苏美大大简单，吃到了还可以发文骂女生很臭ㄏㄏ
: 别跟我扯什么就算普妹也比阿宅简单之类的，
: 今天就算真的有位条件不佳的女生克服重重难关达成百人斩PO到西斯板，
: （对龙妹来说难易度就跟大部分男性差不多了吧）
: 她还不是要被嘘龙妹滚、恶心、恶龙屠村囉。
: 反之今天对一个帅如金城武、富如李嘉诚的男性来说，
: 要达成百人斩、自走砲也同样是一件很简单的事情，
: 难不成这也要把他上过的女生一字排开看是不是像你说的一样“收集一堆垃圾”，
: 再去评断他是不是女生常常被嘘的“PUMA、随便、不要脸、公共汽车”？
: 还不是早就羡慕推到爆了。
: （我想以raisins之前PO过的图跟文章来猜，她应该不会到收集一堆垃圾，
: 　可能不会都是李奥纳多、贝克汉等级，但也跟普通百人斩男生收集到的差不多）
: 李宗瑞会被嘘淫魔是因为有下药的疑虑，
: 更何况就算他有下药的疑虑还不是一堆人羡慕推，
: 不知道你受了什么挫折觉得女生都是公主病还怎样的，
: 女生再怎么机掰那也不是西斯板处理的范围吧，
: 看你的最后一段，
: 女生性经验丰富早就是你默认为不好的事情，
: 唯有交手对象是李奥纳多布莱德彼特贝克汉等级的女生才值得尊敬，
: 那你会以同样标准去检视板上各个阅历丰富的男性吗？
: 说到底你就是想要骂女生puma吧，
: 这里明明是西斯板，
: 不懂为何污名化性这件事的人这么多。
: ※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: : 所谓的性别双重标准 小弟我研究了十几年
: : 这例子根本不能算是双重标准
: : 为什么
: : 屄彄溼 难易度有着天壤之别啊
: : 女生们 自己应该很清楚 勾引男生上床的成功率有多少
: : 撇开一些幻想人物 什么贝克汉 木村拓哉 小布 刘德华 金城武之流的
: : 我用懒叫想也知道 最低最低也有50%的机率
: : raisins你虽然是贫乳妹 但腰是腰 腿是腿
: : 从你性经验出道以来 成功机率就算没有90% 也有80%了
: : 但是你知道 男生勾引女生上床的成功机率有多少吗
: : 撇开一些有钱到可以砸死人的 帅到出汁的男生
: : 勾引女生上床的机率有10%的话 这样的男生 在我心中就是人生胜利组了
: : 这中间的落差 就足以解释
: : 为什么一样是百人斩 女生的评价和男生就是不一样
: : 用个简单的比喻
: : 一个大学生 说他数学很厉害 九九乘法都背的起来
: : 和一个幼稚园小朋友 三岁就会九九乘法
: : 你说这两个人所得到的掌声会一样多吗
: : 或许这样说你还不能体会 心里很不服气
: : 没关系 我说的不准 自己实验的结果总是真实的吧
: : 批踢踢认识异性最大的两个管道 欧兔和汪踢
: : 依你的水准 在欧兔 我相信正常发文 起码有三百封回信
: : 但是如果你反串 装男生去征女生看看 特别宽限你一星期的时间
: : 我敢跟你保证 你所有的疑惑 刹那间就迎刃而解
: : 台湾目前的现况就是 拥鲍自重 挟双乳以令天下
: : 翻成白话文就是 有奶有穴就是话事人
: : 我常在男女板讲过一句话 没当过男友 别跟我说你知道女生有多机掰
: : 老是一堆女生在那边讲 我身边的女生朋友没一个是公主的
: : 这种话我都听听就好
: : 为什么 因为女生机掰的那一面 只有男友才看得到
: : 同性朋友在那边挂保证 是要讲给鬼听逆
: : 一个普通男生的懒叫要插进一个穴 你知道要费尽多少力气吗
: : 我同学常说 一个洞一个故事 却从来没听过一支懒一个故事
: : 因为懒叫哪有故事可言 女生要钓一支懒 几分钟就完成了
: : 反之 一个洞的故事 可就长了 拍成电影都行
: : 当然啦 女生百人斩 也是有令人赞赏的
: : 如果有个女生 素过的懒叫 一字排开
: : 尽是李奥纳多 不来的彼特 贝克汉之流
: : 我绝对不会说他是PUMA
: : 因为要收集这三支懒叫 这女生肯定是有过人之处
: : 普通的懒叫 在这世界上 就跟垃圾一样没用
: : 收集一堆垃圾 还想换得美名 那未免也太强人所难
: : 希望有解答到你的困惑
: : 谢谢大家
: 你还是回男女板吧，在男女板你还勉强算是只仇视公主，在西斯你根本就仇女无疑。

那说成"妳能跟这么多人相干过，真不简单"是不是就可以了？

你说的还蛮有道理的耶 所以是不是如果我照你PO的回文就不会被说是崩溃嘘?

分开讨论比较好

说真的。到底是什么感觉。看那么长一串看不懂

推你的整理！很清楚！研究方法应该修得不错XDD其实我在Shxxx推文中所提的因果关系就是你这篇后段表达的！导致性别双重标准实际上的变因很多（也可能很少？）而不该简化之，应该要经过完整研究假设验证吧？但从苏美回rai大的文中，他认为不算双重标准，可是他只把约炮难易度当作影响双重标准的唯一变项呀！而实际上会导致某些乡民讲出PU、公共汽车、烂鲍这样言语的变因，不可能只有约炮难易度这项吧？例如：某些人有双重标准的不雅发言，除了有肯定男约炮难、女约炮易的想法外，或许也还受到传统父权主义的荼毒，也有这可能性不是吗？也就是你说的不宜简化，但苏美却没有讨论这些其他可能造成双重标准发言的因素，而直接简化成难易度造成的，这不就犯了研究中常说的“有相关并不一定代表是因果”的错误吗？也难怪Shxxx后来会回那篇文...

有意思

但我比较同意你的“不该用双重标准这词”的理由；因为你的立论在于条件须相同，而东方文化本身对于男or女性开放行为的既有刻板印象已经影响了条件的一致性，所以标准已经不同了，因此很难比较，是这样吧？但我觉得苏美说的“不该用双重标准这词”的理由，无法说服我。因为"约炮难易度"与"文化影响"的本质有差异。后者是人从出生到长大过程中潜移默化成为这个人无法避免的一部分，前者却是一种并非这个人无法避免的外在行为（换言之是可选择的）之成功机率高低的概念。应该是因为我俩对苏美的“双重标准”的理解不同啦！这还请他本人解释（？）哈哈！总之我们的讨论完全没西斯点耶...真糟糕...XDDD

我觉得四处约炮或CCR的对错应该是个道德问题，而道德问题比较难透过上述提到的研究方式去确认它是道德或不道德的

某些方面来说女性贞操观念是程朱理学的遗毒，然而这种道德观念影响华人深远，这也造成了多元成家的推行不易