※ 引述《frankchin (chin)》之铭言：
: ※ 引述《kobegodie (自由的翅膀~翼)》之铭言：
: : 大家都知道不能跟未成年发生关系
: : 但刚刚𫏋脚抽烟时想到个疑问
: : 如果说有的国家没这规定
: : 像是中东地区
: : 那如果这些国家的少男少女来台旅游
: : 与本国民众谱出异国恋曲
: : 结果假设他们未满16岁
: : 哪法律上是一样有罪？
: : 纯粹好奇问 没这事发生
: : 因为这样是以谁的法律国情论断？
: : 感到问号！
: 在刑总上跟课无聊来回应一下
: 我国的刑法适用问题，只要在我国领土犯罪，不论你是本国人还是外国人，就是依照我国
: 法来判断，刑法第三条参照。所以本文不讨论于领土外犯罪之情形。
: 那我们来看一下未成年爱爱的情况。
: 此处要看的法条是227条。但是本条在1999年以前是属于221条二项的准强奸罪。修法以后
: 刑度其实没有什么改变，就是3年到10年。再来看刑法221条以及222条第二款的问题。刑
: 度会变为7年以上。
: 在民国99年以后发生了“白玫瑰运动”以后，我国最高法院作了一个为法律人不齿的决议
: ，与六岁以下儿童性交推定为强制性交，并且依照222条加重之。
: 好，上述废话大家可以不看，记结论。
: 0～6岁
: 处7年以上
: 7～14岁
: 合意处3～10年，不合意或意愿不明处7年以上
: 14～16岁
: 合意处7年以下，不合意或意愿不明处7年以上
补充
16岁以上
没有刑事责任
但有民事责任
因为民法要18岁
如果满16未满18
就算没刑事可告你
亦或者两情相悦
对方爸妈仍可用民法告你喔.........
话说
好像有啥“两小无猜条款”
可能要请强者补充了

两小无猜是两个都未成年 其中一个甚至未满16

民法哪里规定18了？不是20吗？

民法18还是限制行为能力人...你要告啥...请求权基础是

合意性交属契约行为，限制行为能力人为契约行为应得法代事前同意或事后承认，否则效力未定...这时候法代不承认，所以契约不成立，依不当得利之法理主张XDD

观念不清楚嘘 17～20 有可能被家长依195第三项准用第一项请求监护权的损害赔偿。但立法理由载明以“奸淫、和柚”为限，合意性交应不在此列

楼上用词还是准确点好,应是16以上未满20才对，满20随便怎么玩喔

喔喔...上了ㄧ课......

.....民法20才成年吧.....你补充是不是要再查好啊

满１６合意性交，监护人要告啥民法？侵权行为还是损害赔偿n法律上也是写监护人也不是写父母很多孩子的监护人根本不是父母孤儿院长大的人监护权也不是父母　寄养或社会局安置收容者父母个雕满16岁合意是要告啥民法　又不是被迫　又不是妨害性自主你说告就告　我说不许告

两小无猜条款是指双方16岁以上未满18合意性行为，刑事是告诉乃论(可告可不告),女生未满16就是公诉罪囉

嘘这篇有错误观念 推文还有错误名词

看来推文大多没读好民诉，实体法也学不好

合意性交满16非性交易 民事要告什么

民法什么时候改成18岁了~~~这么新的喔!