※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1S0hVOUh ]
作者: rpg (rpg) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 为59元乳品花1万8验DNA！ 女大生揪贼全民
时间: Sun Dec 2 00:33:22 2018
苹果
为59元乳品花1万8验DNA！ 女大生揪贼全民埋单
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181202/1466462/
滥用鉴识资源！台北市1名女大生不满饮料被室友偷喝，
5名室友又都不承认，女大生愤而将饮料空瓶带到警局报案，
要求警方采验空瓶及5名同住室友的DNA，欲控告室友窃盗，
警方最后透过DNA采验揪出偷喝饮料的女室友，将室友依窃盗罪嫌移送法办，
但为了59元的饮料，却花了近1万8千元的DNA刑事检验成本，
基层警员称，“大炮打小鸟，实在很不符合比例原则！”
1名就读台北市某私立大学的女大生，平日与5名女学生在校外租屋共住，
月前，该女放学返回租屋处，却发现自己冰在冰箱里的1瓶优酪乳（市价59元）
被室友偷喝，空瓶还被嚣张丢弃在垃圾桶内，该女气极，
询问其他5名女室友却没人承认，让女子大为光火，直接将空瓶带到警局报案，
控告室友窃盗，并要求警方协助找出偷乳贼。
警方受理报案后，
由鉴识小队采集空瓶上指纹，但因优酪乳空瓶冰过有水痕，未能采得清楚指纹，
该女遂要求警方采验DNA揪贼，警方根据《去氧核糖核酸采样条例》
只得通知其他5名女室友到警局接受DNA采集，连空瓶在内共计采集6个样品送验，
警方私下透露，验一次DNA需要检验包、药水、检体离心分离机器，
衍生的鉴识耗费至少3千元，警方采验6个DNA样本就花了约1万8千元，
该笔费用由已编列的警方鉴识预算支出，等于是全民买单，遭疑滥用鉴识资源。
根据台北市政府警察局108年度预算书，
北市警局花用在鉴识业务上所需预算约2千2百余万元，
较107年度增加了近250万元，其中包括指纹鞋印采集检验耗材、
生物迹证采集检验耗材、毒品检验、尿液检验等相关刑事鉴验耗费，
北市警局鉴识中心表示，在刑事鉴识业务中又以DNA采集检验比对的成本最高，
每单项样本采集检验就需约3千元，其次则是毒品检验费用9百元至2千2百元。
基层警方无奈指出，
民众为保全自己的权益寻求公务机关的协助，警方依照程序正义，
维持公理公义，一定要帮助民众，“只是很难有比例原则遵循，
牵扯到民众的权利义务，警方还是要做。”前警大教授叶毓兰直言，
“闻所未闻，这根本是浪费警察资源、浪费鉴识资源！”她指出，
不只该案仅涉及59元的优酪乳，还曾有民众因便当放在机车上被拿走而报案，
要警方调阅监视器，劳师动众，根本不符合比例原则，
建议台湾应比照国外，除了民事案件不涉入外，应设定相当价值与侵害程度，
若民众坚持采样检验提告，相关费用应由民众自行负担。
任职教师的民众刘先生（30岁）表示，如此行为很浪费社会资源，
“我若是承办警察就买一瓶还她，或是室友集资买一打还她，
有点太小心眼了，人力物力的花费太劳师动众；另名龚先生（23岁）则认为，
如果女大生是花自己的钱就还好，“但花公家的钱就觉得太小题大作，
若是我会自负损失。”从事餐饮业的吕小姐（23岁）则表示，
可能该女这样做有她的道理，但若是自己则会不再继续住在该处。
===
都没人检讨那个偷喝又不承认的小偷
作者:
deep5566 (莺歌包皮™)
2017-12-02 00:34:00台女不意外
作者:
Atwo (A兔)
2017-12-02 00:34:00该怎么办 就怎么办
作者: su4vu6 2017-12-02 00:34:00
这事原则问题 今天他可以偷喝饮料 明天他会偷啥没人知道
作者:
carnie 2017-12-02 00:34:00如果要自费 有多少人会付?
作者: algebraic (algebraic) 2017-12-02 00:34:00
五楼被偷肛 决定去验DNA看是哪一楼干的
作者:
kilof (KiLoF)
2017-12-02 00:34:00怎样? 正义还有分价格高低是不是?
作者:
KCKCLIN (新的开始)
2017-12-02 00:35:00警察:我只是想躺着领薪水辣 别多事
作者:
kutkin ( )
2017-12-02 00:35:00哪间学店呀
作者:
carnie 2017-12-02 00:35:00其实我可以理解耶 但如果一万元以下我会付啦
作者:
Atwo (A兔)
2017-12-02 00:35:00就跟多缴1块税在嘴国税局寄信成本还比较高的白痴一样水准
作者:
e510171 (蛤?)
2017-12-02 00:35:00搞不好已经偷了好长一段时间了
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2017-12-02 00:36:00私立的
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2017-12-02 00:36:00台湾记者的水平真的是有～够～烂～
作者:
am711206 (阿尔提克斯)
2017-12-02 00:36:00不会叫偷喝的人付钱？只会检讨受害者，却不思对加害者提高处罚？
作者:
carnie 2017-12-02 00:36:00这次没抓到 以后有更多受害者
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-12-02 00:36:00法匠都好棒棒?好懂各种原则好会写判决书
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-12-02 00:36:00警察大题小作嘛 我们中国台北人当然是微罪不举
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2017-12-02 00:36:00叫她自己出钱吧这又不是重大刑案
作者:
BDG (毕帝姬)
2017-12-02 00:36:00抓到 赚回来很难吗？
作者: dereter 2017-12-02 00:37:00
呵呵 穷人的财产没资格报案 台湾终于走上权贵之路了
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是什么SHE)
2017-12-02 00:37:008千8百亿都在花了 一万八是啥
作者: jerry41512 2017-12-02 00:37:00
就是有这种小事就算了吧的心态 现在没功德心的人才那么多 给推 不爽就用收费制啊
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-12-02 00:37:00大家到便利商店想喝啥就偷啥,比例原则阿不要调监视器
作者:
davidiwj (帅到被说是整型)
2017-12-02 00:37:00都要验DNA了，女室友还不承认，真贱
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2017-12-02 00:38:00干如果以后每个人都这样？
作者: nchrist (真的是开始) 2017-12-02 00:38:00
被偷喝真的不爽啊 死不承认就是该揪出来
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 00:39:00不就鸡掰人很多才会逼这人这样干 不然你不受理看看啊 开放检讨被害人
作者:
carnie 2017-12-02 00:39:00偷吃的真的超怪咖 就不怕有人故意加料?
作者:
madgire (甘味)
2017-12-02 00:39:00为什么检讨受害者，费用当然该由加害者出，如果不想最后
作者: jerry41512 2017-12-02 00:39:00
警察那么好考 一堆瞎妹宅男都跑去当了 这也是浪费资
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-12-02 00:39:00这种警察和记者以后大家名子记好,他们的东西随便拿
作者:
yyc1217 (somo)
2017-12-02 00:40:00应该由偷喝的女室友负担才对
作者: aikensh 2017-12-02 00:40:00
为什么不能办小偷??
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-12-02 00:40:00反正只要低于检验费都不符比率原则请他们自己放弃报案
作者:
davidiwj (帅到被说是整型)
2017-12-02 00:40:00偷喝者买单，要验DNA了还不承认
作者:
hihi29 (无)
2017-12-02 00:40:00女室友应该要负责这18000
作者:
KCKCLIN (新的开始)
2017-12-02 00:40:00不想点连结，是哪个记者程度如此阿
作者:
carnie 2017-12-02 00:40:00把小偷找出来是功德 说不定她家里很穷需要帮忙?
作者:
carnie 2017-12-02 00:41:00不然就是心理有病该去看医生.....
作者:
dead11 (Bamo)
2017-12-02 00:41:00抓出偷喝的叫他买单啊 应该做的事整天在那边靠北
作者:
toopure (纯真)
2017-12-02 00:41:00支持女大生 一定被偷喝好几次了忍无可忍
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2017-12-02 00:41:00检讨被害人是三小干你娘
作者: a1116114 (东京小野猫) 2017-12-02 00:42:00
偷的人要付检验费吧
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 00:42:00叶毓兰只看事情不重要 以后你成为大砲打小鸟的被害人时 我
作者: yayaputin 2017-12-02 00:42:00
应该被偷喝很多次了吧
作者: Darvesi 2017-12-02 00:42:00
小偷最垃圾
作者:
carnie 2017-12-02 00:42:00偷喝真的恶心 搞不好还曾经沾到她口水
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 00:42:00
如果是美国 这种案件警察就归档签结了
作者:
Bokolo (舶客樓)
2017-12-02 00:42:00有点扯，本就应该去验DNA的
作者:
spec55959 (å…«å¦å±±ä¸‹æ™ºæ‘å¥)
2017-12-02 00:43:00笑死 怎会讲比例原则 警察素质www
作者:
skizard ( )
2017-12-02 00:43:00偷喝的该付那一万八 谁叫她不承认 怪被害者是有病吗
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 00:43:00跟你说啦 这种小事你报案警方不见得要受理 但是你卢到真的办了 这对被害人来说真的很重要
作者:
nzxc (N)
2017-12-02 00:43:00警察的意思是要包容小偷？ 干你娘
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 00:44:00
因为人家有陪审 把资源放在大案
作者:
s860134 (s860134)
2017-12-02 00:44:00合法合理 该办
作者:
frrr (franky1)
2017-12-02 00:44:00合理啊 正义没有分价格 钱之后由犯罪的女室友出啊
作者:
carnie 2017-12-02 00:44:00这新闻出来 会不会助长偷喝风气?
作者:
EthelHan (脆弱玻璃心)
2017-12-02 00:44:00可见她有多气
作者: c00823ue 2017-12-02 00:44:00
原来验DHA免钱
作者:
s860134 (s860134)
2017-12-02 00:45:00要这样计较你可能会先发现刑事附民居然不用缴裁判费
作者: nchrist (真的是开始) 2017-12-02 00:45:00
遇到被偷喝鸟事 还勇于办下去 该给奖励了
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 00:45:00就算今天私人自费 你也没有权利要求你室友验DNA
作者:
elfria (elfria)
2017-12-02 00:45:00检察官其实可以拒绝。。。直接微罪不举，不用公费帮他查
作者: ant0210 (蚂蚁~) 2017-12-02 00:45:00
这样室友484就有窃盗的前科了
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 00:45:00
这种东西了不起用民事 自己付费
作者:
max006 (寂静的歌声)
2017-12-02 00:45:00罪犯应该赔偿鉴定成本
作者:
carnie 2017-12-02 00:46:00如果被喝的是高级红酒一瓶上万元 就可以办了吗
作者:
s860134 (s860134)
2017-12-02 00:46:00司法很多地方都是国家出钱，算是国家威信的代价
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-12-02 00:46:00合理啊
作者:
worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)
2017-12-02 00:46:00那警察是怎样 调个监视器就说劳师动众 不爽不要当阿
作者: grayoasis (grayoasis) 2017-12-02 00:46:00
这种真的该叫偷喝的人赔1万8 偷喝还死不承认 真棒
作者:
elfria (elfria)
2017-12-02 00:46:00检察官会查，后面多半是打算发新闻搞，才帮他查的...
作者: will0620 (笑穿肠) 2017-12-02 00:46:00
很有可能没对口喝，或是倒在杯子，DNA验不到
作者: ami0225 (痞斯wei) 2017-12-02 00:46:00
为什么不是台北市民买单阿？
作者:
fyer (开封府包茎天)
2017-12-02 00:46:00奇怪了 小东西被偷就不是被偷喔
作者:
overno (狗不理)
2017-12-02 00:47:0059元，然后检察官表示，微醉不举
作者: sciphypar (Jerry~杰利鼠电爆汤姆猫) 2017-12-02 00:47:00
私立低能儿 小偷跟报案的都是
作者:
elfria (elfria)
2017-12-02 00:47:00检察官有权力不送鉴定，或是请她举证被喝过，让他多跑几趟
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2017-12-02 00:47:00爽 给爱偷喝的一点教训
作者: feather3 2017-12-02 00:47:00
抓出偷喝的叫他买单啊
作者: sc9847 (kobebaba) 2017-12-02 00:47:00
养一堆没在做事的议员都那么多钱了还差1万8吗
作者:
jim1122 (jim1122)
2017-12-02 00:47:00偷喝者付检验费啊 台湾法律都保护加害人
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2017-12-02 00:48:00检讨被害者 很会阿 可以 这很鬼岛新闻台
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 00:48:00
司法资源本来就会排挤 台湾人一边想要无限调查 一边又要陪
作者:
poiuqwer (hihiihiii)
2017-12-02 00:48:00真的气到 或许被害人觉得值得 但友情应该破裂了
作者: norder (Taxifahrer) 2017-12-02 00:48:00
改天大家都去偷个10元茶叶蛋好了,连59元都不到
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 00:48:00她不争这口气，可能一辈子念念不忘，气顺了，值得阿
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2017-12-02 00:48:00就叫两造付钱呀 之后他们怎么打民事是他家的事
作者: doggy2525 (....) 2017-12-02 00:49:00
社会资源用在这地方很好阿 放纵只会让这人变本加厉
作者: okashi206 (不是OUO不然要干嘛) 2017-12-02 00:49:00
应该要叫偷喝的赔1万8啦 偷别人东西很爽吗？
作者:
s860134 (s860134)
2017-12-02 00:49:00今天法律立在那边 你不去追究，没有罚则谁会遵守?
作者:
RaY4451 (R.K)
2017-12-02 00:49:00记者到底立场站哪
作者:
imaclone (毫无反应就是个@@)
2017-12-02 00:49:00检讨被害人
作者: wulaw5566 2017-12-02 00:49:00
现在是穷的人不能用司法资源的意思吗？
作者:
dahIia (不打扰是我的温柔)
2017-12-02 00:49:00台女互相伤害
作者: buddar 2017-12-02 00:49:00
他怎证明这瓶是他的？
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 00:50:00
很多人好像以为只有刑事 或是只有诉讼可走
作者:
Atwo (A兔)
2017-12-02 00:50:00连战每个月领的钱 也是全民买单阿
作者:
NN9 (NN9)
2017-12-02 00:50:00居然没被吃案 羡慕
作者:
sulpht (0 o)
2017-12-02 00:50:00捉到小偷后让他付阿
作者:
s860134 (s860134)
2017-12-02 00:50:00不然要道德谴责还是私刑正义拉
作者:
CYL009 (MK)
2017-12-02 00:51:00该修法惹 这种就是法官叫人赔
作者: fybluemoon 2017-12-02 00:51:00
为了59块有前科无所谓 法治教育出了问题
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 00:51:00把犯罪者抓出来，才能还其他人公道，不然嫌疑背一辈子
提告合理啊只是要自费林北就算要花1万8也要出这口气
作者:
k1400 (德州家康)
2017-12-02 00:52:00犯罪的没被检讨 检讨受害人
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 00:52:00犯罪者根本搭便车，想把罪责赖在无辜室友身上，检测成本应该
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 00:53:00找犯罪者出
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-02 00:53:00奇怪 为了59块饮料不肯承认的才鸡巴吧
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 00:53:00
推文讲的很理想 但现实上不可能每件案件都这样办 不只台湾
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2017-12-02 00:53:00对啦！为了社会公义，应该要把偷喝饮料的室友打死才对
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-02 00:54:00抓出垃圾室友就值1万8了 一定是忍很久才这样
作者:
cosy (笑看人生)
2017-12-02 00:54:00很合理阿 这种人一定是惯犯 花一万八抓个贼说浪费成本??
作者:
UzInSec (影帝)
2017-12-02 00:54:00我偷十元可不可以微罪不举 然后我去偷全中华台北每个人
作者:
k1400 (德州家康)
2017-12-02 00:54:00照这种神逻辑，被偷一百两百的不要报案了
作者:
Jess12 (改变自己改变生活)
2017-12-02 00:54:00我怎么觉得抓到小偷好爽！其实可以修法小偷要付检验费啊！
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 00:54:00偷喝的就想赖阿，年轻偷喝饮料，以后盖工厂就偷排废水
作者:
kingofsdtw (ä¸èƒ½é–’下來!!)
2017-12-02 00:55:00检讨被害人？
作者:
Jaroz (我已经骑虎难下了)
2017-12-02 00:55:00检讨被害人了 果然是警方思维
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 00:55:00跟你说啦 现实都有超商店员偷钱跟偷报废品被告侵占上法院的
作者:
ofd168 (大色狼来袭)
2017-12-02 00:55:00这钱应该要让小偷出
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 00:55:00小恶不制止，食髓知味以后就弄大条的
作者:
ZBeta (阿塔)
2017-12-02 00:55:00本来就不该偷喝不是吗
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 00:56:00叶毓兰要不要考虑讲浪费地检跟法院资源
作者:
carib (蒟蒻椰果)
2017-12-02 00:56:00不会立法要犯罪的人付这笔费用阿
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2017-12-02 00:56:00为啥不是跟小偷收钱
作者:
Atwo (A兔)
2017-12-02 00:56:00我以后红灯右转也不要拦我阿 微罪而以 浪费资源
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 00:57:00还有店员偷收银机的钱偷不到几千块被告窃盗缓刑
作者: DkvupEX (DK) 2017-12-02 00:57:00
这种标题是想要带什么风向
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 00:57:00
有人说不用报案吗 神逻辑应该是很多人以为只能用刑事、诉讼
作者:
mocca000 (优质妹文制造机)
2017-12-02 00:57:00我能理解 这感觉超爽
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 00:58:00顺便跟你说 没有警方配合 店家还不会给你监视器 认识的店家
作者: apzby209 2017-12-02 00:58:00
支持女大生 感觉是发生很多次才决定如此的
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 00:59:00
报案是要报的 但后续的程序选择不用到新闻这样
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 00:59:00无辜室友需要被还公道，不是搓汤圆过去
作者:
moth543 (黄河之水地下水)
2017-12-02 00:59:00说好的微罪不举？
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 01:00:00我只能说这新闻根本狗屎带风向 看了就真的觉得只会想检讨被
作者: Rinkochar 2017-12-02 01:00:00
大学宿舍偷喝仔很多
作者:
mocca000 (优质妹文制造机)
2017-12-02 01:00:00警察特地找记者发这则新闻我们都没怪你浪费社会资源了
作者: moccabranco 2017-12-02 01:00:00
不要偷喝就不用检验了啊
作者:
FuySenk (once)
2017-12-02 01:00:00干你娘 智障年年有
作者:
LZzzz (邻家咸鱼粥)
2017-12-02 01:01:00不应该因为金钱多寡有所区别吧
作者:
cccc7777 (含笑半步颠)
2017-12-02 01:01:00偷喝的人要付钱阿
作者: oblrtippo (RioDantt) 2017-12-02 01:01:00
喔是哦 小罪就不是犯罪了 真棒
作者:
germun (ger)
2017-12-02 01:01:00姑息养奸听过吗
作者:
four5 ( )
2017-12-02 01:01:00应该被抓的罚款出钱啊
作者: tomstrike (tomstrike) 2017-12-02 01:02:00
靠北 偷喝的为何死不承认
作者: swxx 2017-12-02 01:02:00
所以是鼓励大家去干人家便当还是偷喝人家饮料吗？
作者:
ChrisAJ (阿杰)
2017-12-02 01:02:00什么叫比例原则 勿以恶小而为之 不懂？
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 01:02:001万8让5个人获得公平正义，让1个犯罪者知道错误，很值得
作者:
suger77 (suger77)
2017-12-02 01:03:00台湾鸽子的水准就是这样 嘻嘻
作者:
glmkk (glmkk)
2017-12-02 01:03:00喝的人付啊，偷便当调监视器也正常吧，不然只会吃案喔
作者: iLuciferous (iLuciferous) 2017-12-02 01:03:00
这样不是应该让偷喝又不承认的那位垃圾支付费用吗
作者:
afu4869 (阿福)
2017-12-02 01:03:00没办法 确实有偷窃行为...
作者: swxx 2017-12-02 01:03:00
这记者跟警局的脑袋…干脆也送人好了
作者: YALEMY 2017-12-02 01:04:00
这么机八本来就该被揪出来啊垃圾
作者: ISbn94 (ISbn94) 2017-12-02 01:04:00
59元虽少 但惯犯不可以轻饶...
作者:
armedlove (Easonyang)
2017-12-02 01:05:00检讨受害者 可以 这很支那
作者: smb1013 (贤) 2017-12-02 01:05:00
谁是小偷谁付钱阿
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-12-02 01:05:00被偷到报案八成累犯到不爽 这新闻不谴责偷窃 还鼓励吃案?
作者:
cwt0115 (kandemax)
2017-12-02 01:06:00五楼有查出谁偷肛你吗？
作者: werqt91 2017-12-02 01:07:00
新闻搞错对象了吧，怪的应该是那个小偷才是吧
作者:
satan04 (钓鱼宝宝)
2017-12-02 01:07:00烂新闻 带什么风向 小偷怎么没人讲话
作者: sasado (sasado) 2017-12-02 01:07:00
几千亿都在丢了
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 01:07:00只讲省钱、宽容、和谐，法治教育跟屁一样，还指望人民守法
作者: lyrics920 (心病没药医) 2017-12-02 01:07:00
大学生素质本来就每况愈下了 偷喝这种事很常见啦
作者:
labihua (碧青行者)
2017-12-02 01:08:00叫小偷付阿 不然继续被偷喝是受害者自己承担？
作者:
LeoYuri (LeoYuri)
2017-12-02 01:08:00好笑，移送后还是微罪不起诉阿干，只会赔你一张悔过书喇
作者:
chivale (风只鬼鸡)
2017-12-02 01:09:00那就小偷付钱好了
作者:
blackhippo (PH6.0 微．酸民)
2017-12-02 01:10:00这标题有够烂的...是想公审被害人?
作者: lemonrbeei (Rbeei) 2017-12-02 01:10:00
内文说便当被偷调监视器 居然说是劳师动众喔 我以为这人民权利欸
作者: skyfall007 2017-12-02 01:10:00
偷喝的人犯贱，结果去检讨被害人？
作者:
rayray123 (rayray123)
2017-12-02 01:11:00为什么不叫小偷赔 现在是成本比正义公道重要吗
作者: azukinana 2017-12-02 01:11:00
比例原则怎么认定?跟法官自由心证一样
作者:
yaozhi (yao)
2017-12-02 01:11:00干！最后那段30岁的老师讲这种话还真够不要脸的！
作者: BAR21 (kikkoman) 2017-12-02 01:11:00
中囯台北女何苦为难中囯台北女
作者: dickzong (dickzong) 2017-12-02 01:11:00
叫偷喝的付啊==
作者:
AHAAA (ahaaa)
2017-12-02 01:11:00应该由偷喝的人付，而不是检讨受害者
作者: ctrt100 (司机麻烦开快点) 2017-12-02 01:12:00
即使是偷免钱的也是偷
作者:
lanhow (lanhow)
2017-12-02 01:12:00会这么气绝对不上一两次
作者:
rayray123 (rayray123)
2017-12-02 01:12:00有些贱人就是欠教训 反倒检讨被害人说什么烂道理
那女生明显就是要出一口气抓出小偷啊 又不是花不起59元X
作者:
bndan (seed)
2017-12-02 01:12:00不处理=>鸽子吃案 处理=>不合比例原则 = = 要就明定多少钱
作者:
f884248 (f884248)
2017-12-02 01:12:00为什么不是检讨偷喝的人
作者:
Ericdion ( 由心出发 )
2017-12-02 01:12:00到底小偷是谁?!
作者:
uio3344 (UUU)
2017-12-02 01:12:00纯嘘检讨被害人
作者: maruwow (丸) 2017-12-02 01:12:00
这还好啊，偷喝的比较贱吧，小病症叫救护车当小黄的那种
作者:
brownbear (brownbeararrival)
2017-12-02 01:12:00这是原则跟理念问题 而且室友一定是累犯
被强奸的一毛钱都没损失 也是花钱验DNA 怎不检讨?
作者:
bndan (seed)
2017-12-02 01:13:00才处理 不然这个算偷窃是刑案 受理后处理也是正常阿 = =
作者:
arishina (weishin)
2017-12-02 01:13:00干又在检讨受害人
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 01:13:00要让人民看到公平正义，看到守法的希望，而不是犯法却无责
作者: andyche86 2017-12-02 01:13:00
呵呵台湾最爱包庇罪犯啊
作者: wan620623 (ricky) 2017-12-02 01:13:00
这记者带风向想检讨被害人？
作者:
wi22900 (wi229)
2017-12-02 01:13:00为什么不是偷喝的人买单，又再检讨受害者，都报警了 还不承认，一直要等到结果出来
作者:
iam0718 (999)
2017-12-02 01:13:00偷喝的付阿 工啥小
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2017-12-02 01:14:00
警察智障 不会用微罪不举
作者:
kanoki (zzz)
2017-12-02 01:14:00应该有验出由该人付，没验出由提出的人付才合理
作者:
bndan (seed)
2017-12-02 01:14:00而且这例跟那种 偷1块钱或是为1块钱打官司的举例87%像阿...
作者:
iem2000 (爱一遍 2000年 )
2017-12-02 01:14:00当然是偷喝的人负担费用阿 客气什么
作者: lpsobig (LP//1) 2017-12-02 01:14:00
个案摊下来也没多少 倒是偷喝不承认很靠北
科科...现在做错事的都不用被检讨，反而是解决提出问
作者:
kuorobo14 (我爱我妈妈不说操你妈)
2017-12-02 01:14:00警察不想做事就回去吃自己好吗
作者:
cbate (自由是用钱买不到的)
2017-12-02 01:15:00台女
偷喝的付检验费啊，查起来结果都不是她们就报案的出啊…
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 01:15:00政府如果觉得这笔钱政府不该出，那就立法跟犯罪者求偿
作者:
brownbear (brownbeararrival)
2017-12-02 01:16:00室友集资笑死人不承认了还会出钱 87
作者: zhangyubin17 2017-12-02 01:16:00
刚好而已 偷喝又死不承认 会死喔
作者:
s0351 (台湾队伍加油)
2017-12-02 01:16:00他x的整天检讨被害人的权力 懒得办案还敢带风向
作者: Dragonz (Dragonz) 2017-12-02 01:17:00
让小偷出钱不就得了，不过应该是没有这条法律
作者:
DLHZ ( )
2017-12-02 01:17:00破脑新闻
作者:
brownbear (brownbeararrival)
2017-12-02 01:17:00拼命骂被害人 你他爸浪费资源养你们才不合比例原则
作者:
s0351 (台湾队伍加油)
2017-12-02 01:17:00现在警察是变相鼓励小偷到处偷车上便当吗
作者:
pk90027 (æ•£æ’æ¡æ¨‚æ•£æ’愛的玻璃心)
2017-12-02 01:18:00偷喝付啊，谁叫她偷喝59元不敢承认
作者:
s0351 (台湾队伍加油)
2017-12-02 01:18:00偷喝的那个拉鸡都要验DNA了还死不承认才该付这笔钱吧
作者:
luxaky (南翰小酒馆)
2017-12-02 01:18:00带啥风向 不然以后几千以下的东西被偷都不准报案好了
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 01:18:00坚持对的事，改变才能成真，而不是和稀泥，还骂受害者
以后警察遇到价格小的案子都吃掉 以免浪费社会资源 大家说豪噗豪?
作者: GA2006165027 (GA2006165027) 2017-12-02 01:19:00
偷窃报案本来就人民权益，关价格屁事，神奇逻辑
作者:
kanoki (zzz)
2017-12-02 01:19:00鬼岛一堆低能法条
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 01:19:00遇到小事要你转弯，改天遇到权贵也要你转弯
作者:
aasdqwe (仲)
2017-12-02 01:20:00那就应该把小偷抓去关阿
作者:
LaHu (光与影的交错)
2017-12-02 01:20:00偷窃会轻判折罚金 判几个月就赚了 记者是不是不懂
作者:
a207207 (小欧)
2017-12-02 01:20:00推正义不分高低价 小错容忍 大错假释
作者:
tokyoto (东京京都)
2017-12-02 01:21:005个人都不承认 警察就不会办案了吗？自首应该比被验到的
作者: guliguli 2017-12-02 01:21:00
所以便宜的东西可以随便偷?苦主乖乖吞下去就对了?
作者: nikewang (耐骑王) 2017-12-02 01:22:00
警察服务真棒 明天开始 合宿的东西被偷吃掉 大家集体拿
作者:
tokyoto (东京京都)
2017-12-02 01:22:00罪轻一点吧 就算现在不能打 警察不是很爱恐吓吗？
作者: hank11235813 2017-12-02 01:22:00
为什么不行? 公审是什么意思?
这新闻结论是教导我们偷小东西不会怎样的意思？ 犯法本来就是不对的好吗 1块钱也是偷
作者: jenkl 2017-12-02 01:23:00
不检讨偷窃检讨这个? 基层不易外，低能太多
作者:
iam0718 (999)
2017-12-02 01:23:00那个刘先生 下次谁东西被偷都去找他拉
作者:
q2520q (木天蓼)
2017-12-02 01:23:00再怎样要也是偷东西的人付钱，找不到才是报案人，然后干脆
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2017-12-02 01:23:00
这新闻带风向也带得太恶心了,一堆浪费公帑千万上亿的不追
我干你老师窃盗是非告诉乃论 侵犯社会公益的犯罪国家本来就有义务追查到底 这是正义问题 姓叶的那个你
作者: p1227426 (詹) 2017-12-02 01:23:00
偷一元也是偷
作者: flowersuger (Mia) 2017-12-02 01:24:00
干！不是应该修法让犯人付钱吗？支持女大生 恶烂室友
？我操 你他妈哪天被撞也不要劳师动众查啦 浪费社会
作者:
dogbydog (神秘兮兮神经病)
2017-12-02 01:24:00值得啊 公诉罪 正义必得声张
作者: YALEMY 2017-12-02 01:24:00
垃圾警察又想吃啥小案
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2017-12-02 01:25:00
而且说不定已经偷喝好几次忍很久了
作者: jjop5761571 (Dian) 2017-12-02 01:25:00
花了一堆教育资源结果教出会偷喝饮料还不承认的人是
作者:
qq204 (好想放假...)
2017-12-02 01:25:00不只59阿 绝对超过一次
作者:
lmfhahha (Pixie)
2017-12-02 01:26:00小东西被偷就该死吗？某个下雨的晚上我的伞放在伞桶被偷，调阅监视器是一个带着小孩的妈妈偷的，还一把一把
作者: lme (yy) 2017-12-02 01:26:00
其实很多人住宿遇过这种鸟事，希望给那些小偷警惕
作者:
Golbeza (Golbeza)
2017-12-02 01:26:00支持
作者:
LaHu (光与影的交错)
2017-12-02 01:26:00钱都会被国家赚走 判2个月 折罚金6万 什么成本都回来了
作者:
lmfhahha (Pixie)
2017-12-02 01:27:00结果一年多了还是无声无息，干！
作者: YALEMY 2017-12-02 01:27:00
平常也没在干嘛都在泡茶 验个dna是在靠北啥小
作者:
Overmind (Overmind)
2017-12-02 01:27:00便当被偷不能报警？以后我可以随便偷的意思？？
作者:
vaper (风雨飘摇的世代)
2017-12-02 01:27:00连续剧都教了，下次放个上千元的东西让他吃，再让他一次死
作者: dante45678 (迪里休斯) 2017-12-02 01:27:00
所以都东西被抢走报案他妈的还要评估社会成本? 低能
作者: kerkerlu 2017-12-02 01:28:00
检讨被害人干嘛？小偷才是造成一切的罪魁祸首吧
作者: Diehardx 2017-12-02 01:28:00
非常好啊
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2017-12-02 01:28:00
这就是警察的职责阿，不然哩？不要来当警察阿
都抓到犯人了，钱当然是叫犯人出啊，谁叫你装死不承认
作者:
tokyoto (东京京都)
2017-12-02 01:28:00这案子若不是警察泄漏的 记者怎会知道？警察心态可议
作者:
vaper (风雨飘摇的世代)
2017-12-02 01:28:00微罪不罚，那就养肥一点再宰这样就没话说了不是？叶教授？
作者:
spi0303 (这样不好)
2017-12-02 01:29:00干你娘的低智商台湾人，检讨被害人勒
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 01:29:00顺便说 就算今天你不验dna 你也没有办法在你住的环境随便装
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2017-12-02 01:29:00
今天那女大生的如果是官员,我不信警察敢靠妖
作者:
shadowfan (shadowfan)
2017-12-02 01:29:00她的权利，为何不行？那以后家里被偷去报警也浪费社会资源了？
作者: sa250135 (大长老) 2017-12-02 01:29:00
所以吃亏就要自己模鼻子吞下去 好喔
作者:
tokyoto (东京京都)
2017-12-02 01:30:00是你们办案技巧太差 导致国家要多浪费1万8做这种事
作者:
kimky (-KIM-)
2017-12-02 01:30:00连喝优若乳都不敢承认.......
作者:
wc4eva (居放客)
2017-12-02 01:30:00偷喝还不承认的真的贱
作者: aquaunder (水底下的天空) 2017-12-02 01:30:00
偷喝室友饮料的就垃圾啊，不能报案喔
作者:
gink (乐)
2017-12-02 01:31:00小偷要付
作者:
False 2017-12-02 01:31:00支持啊 伸张正义
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2017-12-02 01:31:00
我祝那警察饮料被偷喝一辈子,都不能生气喔 ^_<
就一个法学永远不合格但天天吵著美国爸爸要给他糖吃的
作者: jimshow2001 2017-12-02 01:31:00
比例原则是罪刑量度，不是判案依据
作者:
legendd (legend)
2017-12-02 01:31:00不行逆 去修法阿
作者: aquaunder (水底下的天空) 2017-12-02 01:31:00
操你妈以后饮料里放巴拉松，喝死你他妈贼
作者: cloudpart2 (云) 2017-12-02 01:31:00
那偷东西的人呢？
作者: iamriku (Riku) 2017-12-02 01:32:00
??这不是本来就是该做的吗 顶多报案方负担一部分费用 也
作者: pj520 2017-12-02 01:32:00
支持同学
作者: g9911761 2017-12-02 01:32:00
偷喝的付钱阿 犯罪不用罚喔
作者:
xxxhiz (xxxhiz)
2017-12-02 01:33:00不检讨偷喝的人....
作者:
laugh8562 (laugh8562)
2017-12-02 01:33:00这智商难怪干脆一辈子基层员警吧 可怜
偷喝的买单这些鉴识成本不就得了？怪罪女大生小心眼是有事吗？
作者: iamriku (Riku) 2017-12-02 01:33:00
检讨行使自己权利的人，这些人真可笑，还教授咧
犯罪就是犯罪，制度被滥用该检讨的是制度，无论罪行大小轻重都不该检讨被害人
作者:
jj782995 (lane0316)
2017-12-02 01:34:00警察在靠北喔，不然不要检验啊，我这个人很简单就是要知道是谁而已
作者: Gossiking (八卦王) 2017-12-02 01:35:00
再买一瓶掺农药 看谁死了不就知道了
真的一点也不过分，就让小偷为了59块一辈子背前科吧
作者:
romber (tako)
2017-12-02 01:35:00不应该说为优酪乳花一万八，而是花一万八揪出一个窃贼
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2017-12-02 01:35:00
你怎么知道只有59元,以为只会偷喝一次喔,八成是累犯啦
作者:
px37521 (.....)
2017-12-02 01:35:00……
作者:
chysh (chysh)
2017-12-02 01:35:00叫偷喝的付钱啦干
这规则又不是不能订，订个下限额度，你不服还坚持要验就缴保证金，最终败诉者负担啊
作者: onlymmm (N) 2017-12-02 01:37:00
偷喝根本低能 小偷欠关 18K转嫁在小偷身上阿
作者:
ECZEMA (加油!)
2017-12-02 01:37:00台湾理盲又滥情 不问对错在此案表露无遗 难怪地方民代都相
作者: etiennechiu (etienne) 2017-12-02 01:37:00
全民买单，凭什么，嘘，要就自付
作者: wds824 (wds824) 2017-12-02 01:37:00
为什么变检讨报案者了？ 要也是犯罪者付钱啊？ 他偷吃我
作者: myth725 2017-12-02 01:37:00
偷喝室友东西的人就是要给教训
作者:
emohann (少壮不努力，老大玩摇滚)
2017-12-02 01:38:00一定是欺负人欺负过头才会闹得这样
作者:
north7 (北七)
2017-12-02 01:39:00支持女大生 一万八认清一个人 偷就是偷 管他偷大偷小
在家睡觉被闯入舔奶，一毛都没损失，所以不能验DNA，肥宅可以出动了，闯空门舔奶警察不会受理
叫凶手出钱不就好了 说啥比例原则 偷喝的小偷很机掰
作者: billybbb 2017-12-02 01:40:00
犯罪的的付阿
作者:
vn513868 (我的老天啊)
2017-12-02 01:40:00干，小恶就可以不管喔，死台湾人
作者: cody10236 (南港周杰伦) 2017-12-02 01:40:00
叫偷东西的人赔啊 妈的偷东西就是不对吧
作者:
akay08 (Ara_K)
2017-12-02 01:40:00检讨受害者风气是三小
作者:
h965715 (akarinh965715)
2017-12-02 01:40:00小偷出啊不会喔
作者:
north7 (北七)
2017-12-02 01:40:00中国台北人真好笑 说啥才59元 搞不好因此事遏止小偷往后
作者: cliff880528 (万恶的考试) 2017-12-02 01:40:00
干 叫犯罪者出也算合理吧 为什么几个小朋友闹别扭要用到全民的纳税钱？
作者: Chengzer 2017-12-02 01:41:00
为何全民买单，不是抓到犯人了吗？
作者:
north7 (北七)
2017-12-02 01:41:00行大恶 非常划算 便宜行事果然华人血统
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 01:41:00国家不会因为追究59元的窃盗罪而烂掉
烂新闻检讨被害人。叫小偷赔啊，这世界就是有这么多烂
作者:
este1a (曾几何时臭机八)
2017-12-02 01:41:00母猪
作者:
queen7978 (queen7978)
2017-12-02 01:41:00公审受害者有事吗
作者:
benjelly (怎么突然变 本加厉)
2017-12-02 01:41:00检讨三小受害者
作者: fluffylove (毛茸茸的爱) 2017-12-02 01:41:00
偷喝的人去支付才合理，不然至少也要留个案底才划算
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 01:42:00但因为只是59元就不追究，那国家铁定烂掉
作者:
error123 (error)
2017-12-02 01:42:00公沙小，这样偷雨伞的也不用报囉
作者:
kgb1019 (小凡)
2017-12-02 01:42:00应该在检查前 先跟死不承认的人说好 费用由小偷出XD
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 01:42:00全民买单 我跟你说啦 就凭这是你跟我大家的权利 第二你没有
作者:
libu (密密)
2017-12-02 01:43:00偷喝偷吃偷用别人用品的人真的很垃圾
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 01:43:00还有偷偷摸摸乱搜证你小心被人家告
作者: loveliveptt 2017-12-02 01:43:00
媒体想带风向
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 01:44:00欢迎检讨被害人 但你以后成为这个大炮打小鸟的被害人时 你就
作者:
bomda (蹦大)
2017-12-02 01:44:00浪你妈废 东西被偷不能报警喔呵呵
干 这种绝对偷喝不只一次，搞不好连沐浴乳都偷用，18000
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 01:45:00想要营造微罪不举的风气，最后就破窗效应，反正犯微罪没事
作者:
reppoc (稍会)
2017-12-02 01:45:00如果有人醒个鼻涕丢垃圾桶沾到怎么算？
承认不就好了... 不过嚣张丢垃圾桶是什么回事XD
作者:
sismiku (Simiku)
2017-12-02 01:45:00偷喝的人白目欸
作者:
keyman2 (edge)
2017-12-02 01:45:00难得看到警察和鉴识人员这么认真办小案
作者:
funofHD (天地重钱钱当先)
2017-12-02 01:45:00自己出钱啦= =
作者:
tb1201 (可乐 - 毅 ^^")
2017-12-02 01:45:0035楼说的好，直接打脸专家什么不符合比例原则xD 话说，
作者:
ian1016 (ian1016)
2017-12-02 01:46:00又不是钱的问题
作者:
tb1201 (可乐 - 毅 ^^")
2017-12-02 01:46:00应该由偷喝的人出全部钱另外加重罚则啊
作者:
Phoesir (Phoesir)
2017-12-02 01:46:00千万不能微罪不举
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 01:46:00顺便说啦 某些知名超商、知名量贩都有送自己店员窃盗、侵占怎么不干脆说他们也是浪费地检跟法院资源 反正偷的东西也没
作者:
kgb1019 (小凡)
2017-12-02 01:46:00如果偷喝又死不承认 花1万8看清楚是谁也爽 值得
这是kimoji的问题好吗？智障也知道这样不符合效益，不
作者: nokla2008 (渺小的人类) 2017-12-02 01:46:00
怎么看都是为了59元背前科的三八搞事啊
作者: claire174 (claire) 2017-12-02 01:46:00
重点怎么会放在饮料价钱，难道以后东西被偷可是不够值
作者: sunluna (海になりたい) 2017-12-02 01:47:00
媒体公审受害者耶!!
作者: claire174 (claire) 2017-12-02 01:47:00
出小偷、不需要给予犯罪者制裁吗？这逻辑是怎么了？
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2017-12-02 01:47:00问题是小偷吧
这是kimoji的问题好吗？智障也知道这样不符合效益，不
作者: Laminor (俺只是个路过的天然呆) 2017-12-02 01:47:00
垃圾媒体带风向检讨被害人 偷东西还有分喔
作者: Hsuannn000 (000) 2017-12-02 01:47:00
偷喝不承认的买单吧
作者:
Knudsen (true me)
2017-12-02 01:47:00以后国家说抓你家小偷浪费警察薪水不办案就知道了
作者: dummydoll (dummydoll) 2017-12-02 01:47:00
偷窃本来就不能姑息，死不承认就给他死
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 01:47:00再强调一次 以后车祸调不到监视器他妈的不要报案 自己跟一家
作者:
foxey (痴呆小咖)
2017-12-02 01:48:00判小偷赔检验费啊
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 01:48:00一家店家慢慢求
作者:
GARIGI (咖哩鸡)
2017-12-02 01:48:00现在检讨受害人了哦
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2017-12-02 01:48:00那要不要算一下丁守中的权益浪费多少纳税钱
作者: journey16 (I love simple plan) 2017-12-02 01:48:00
他妈的！检讨被害者是三小？鼓励偷喝？哇操这都不能报
作者:
Aerci (ac)
2017-12-02 01:49:00支持欸 这不是金额的问题
作者:
ab200538 (PaperBox)
2017-12-02 01:49:00应该偷喝的买单比较合理一点
作者:
luroro (LWT)
2017-12-02 01:50:00这是为了一口气，一口正义的气，如果一开始有人老老实实的
作者: YALEMY 2017-12-02 01:50:00
买单女大生ok啊 但不想买单警察的薪水啦 要那么多只会泡
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 01:50:00要人民吞，省国家钱，那国家砍你退休金，你怎不为国家着想
作者: Laminor (俺只是个路过的天然呆) 2017-12-02 01:50:00
全名买单这词好好用喔呵呵 可悲媒体这次风向带不起来
作者: Fuuin (FSErureido) 2017-12-02 01:50:00
等等如果她室友不偷喝或是直接承认就没这些事了阿
作者:
kimicino (kimicino)
2017-12-02 01:51:00检讨被害者干么 被偷喝是活该喔
作者:
GARIGI (咖哩鸡)
2017-12-02 01:51:00所以以后被偷的东西低于1w8就不能报案
作者: Ruyim 2017-12-02 01:51:00
好啊根本明摆着偷雨伞抹布安全帽的人都是可以的了嘛 无言
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2017-12-02 01:52:00???? 很合理啊 18k当然算在偷喝的身上
意思是说我在大卖场偷喝一瓶优酪乳也不能移送法办囉?
作者:
gestapo (gestapo)
2017-12-02 01:52:00真心觉得女大生做得很好…18000拯救很多人免于被偷。
作者: sunluna (海になりたい) 2017-12-02 01:52:00
这案例的受害人可以告媒体诽谤了 意图毁损他人名誉
作者: mrniceguy (一生悬命) 2017-12-02 01:52:00
检讨受害者？微罪不罚？
作者: jjomj666 (Joe) 2017-12-02 01:52:00
证明诈骗和偷窃才是正义的一方!?
作者:
eWriter (小衲)
2017-12-02 01:52:00勿以恶小而为之
作者:
sdriver (日夜颠倒)
2017-12-02 01:52:00法官要判被抓到的付1万8啊
作者:
s101881 (PIBAO)
2017-12-02 01:52:00支持啊，不抓贼检讨受害者？
作者:
PLS1312 (安安问号惊叹号)
2017-12-02 01:53:00叫偷喝的付啊
作者:
ccufcc (皮卡波)
2017-12-02 01:53:00偷喝的人错
作者: sunluna (海になりたい) 2017-12-02 01:53:00
被偷喝狠衰了 还要被媒体带风向毁损名誉 可以再告了
作者:
asd0604 (TY_Oscar)
2017-12-02 01:54:00傻啦！拒绝验DNA不会。
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2017-12-02 01:55:00我觉得很好啊
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2017-12-02 01:57:00然后第一段就说有找出嫌犯了 睡没在看内文吗
作者: ISbn94 (ISbn94) 2017-12-02 01:57:00
检讨受害者的一定没听过破窗理论
作者: mis1114 2017-12-02 01:57:00
偷的人去采集也不承认
作者: s25689teven 2017-12-02 01:57:00
偷东西就有犯罪啊 比例原则个毛
作者:
BOOS0103 (台湾MAN)
2017-12-02 01:58:00怎不说劳师动众帮颜董找车找人 是浪费
作者:
yuisu (村村)
2017-12-02 01:58:00偷喝的真的垃圾 这新闻干嘛检讨被害者 记者水准不意外
作者: steffi2 2017-12-02 01:59:00
叶毓比较丢脸吧！检讨被害人干嘛。以后大家都去超商开个
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2017-12-02 01:59:00嫌犯交保 罚金不也算政府收入吗 记者水准很差
作者: holymoly (惊惊) 2017-12-02 02:00:00
支持女大生!!!!
作者: nerdmode 2017-12-02 02:00:00
为了59元和面子留案底 值得啦
作者:
muzik (fin)
2017-12-02 02:00:00警察嫌麻烦直接讲好吗不然先帮你说过劳
作者:
Straw14 (吸管)
2017-12-02 02:00:00怎样 不然要给记者当稿费逆
作者:
xxxqma (昀)
2017-12-02 02:01:00支持他这样做？这种偷喝根本垃圾需要教训
作者:
stw0975 ( )
2017-12-02 02:01:00台女
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 02:01:00要是警察出来说，不因小罪就轻忽，积极侦办，这才能洗形象
作者: silent5566 (沉默五六) 2017-12-02 02:01:00
完全不同意这逻辑 意思是报案不到一定金额不受理?
作者:
fazas (发za)
2017-12-02 02:02:00这警察是谁啊，不爽办案就赶快辞职好吗
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 02:02:00结果通篇都是在抱怨小罪害国家花钱，这么想省，怎都反年改
作者:
mtdas (MT)
2017-12-02 02:03:00叶毓兰不意外
作者:
lyellow (小黄)
2017-12-02 02:03:00小偷偷喝不谴责 谴责女大生？
作者:
Alertme (-.-)
2017-12-02 02:03:00本来就该抓 这个小女生是典范 该夸 敢做不敢当 才是娘砲~
作者:
ashyang (LMC)
2017-12-02 02:04:00台湾警察你能期望什么?比例个屁啊…今天如果这个女生是柯P或是守中或是国瑜的女儿情况就不一样囉...
作者: qqburger (QQ汉堡) 2017-12-02 02:04:00
干 偷喝不承认==
作者:
f92174 (麻)
2017-12-02 02:05:00这记者没留名字?
作者:
g1994223 (weiwei)
2017-12-02 02:05:00我相信一定不止一次，给偷窃犯一个教训
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2017-12-02 02:05:00
你看如果能用1万8换无前科，那室友愿不愿意就知道了
作者: nightstory (深夜故事，儿童不宜。号 ) 2017-12-02 02:05:00
警察是干嘛 怕事吗? 法律怎么定的就怎么办阿
作者:
duece0927 (å¥¶ç¶ åŠç³–少冰)
2017-12-02 02:05:00检讨被害人喔 = =
作者:
l92873 (骑着蜗牛去耕田~~~)
2017-12-02 02:06:00那也是当事者父母辛苦的血汗钱，为什么要给别人偷喝
作者:
wwman (记忆拼图)
2017-12-02 02:06:00抓到内贼 这种事情 价值至少十万以上 以后说不定干你印章
作者:
albb0920 (么æŸ)
2017-12-02 02:06:00支持
作者:
njunju (妞妞)
2017-12-02 02:07:00抓到小偷罚18000缴回国库
作者:
wwman (记忆拼图)
2017-12-02 02:07:00存摺 之类的 甚至连男朋友都偷拐走
作者:
kinda (天天)
2017-12-02 02:09:00一万八抓一个小偷很OK啊
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 02:09:00不舍国家花个1万8，年改国家省个百千亿却反
作者:
s87087 2017-12-02 02:09:00比较好奇警察居然没有把案子搓掉 这女的有背景吗
作者:
lanjack (传说中的草食熊)
2017-12-02 02:10:00我觉得没什么大砲打小鸟的问题。那是受害者的权利，她当然可以要求警方查清楚
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 02:10:00说穿了就：别人的$不重要，自己的$该该叫
作者:
nojydia (cheerup)
2017-12-02 02:10:00垃圾警察很多
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2017-12-02 02:10:00推文可以不要乱教吗？微罪不举不是这样用，实务在用的前提是被告认罪，这件一开始连被告都找不到，要怎么微罪不举
作者:
tostcamp (aliez)
2017-12-02 02:11:00有抓到，我就觉得有值得
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 02:11:00拿大帽子扣小民，事关自己时却不是同个标准
作者: harvey0487 (harvey0487) 2017-12-02 02:12:00
被偷到忍无可忍才告吧 是知道只有那瓶饮料喔 加上之前的说不定也有几千块啊 室友都会干这种东西了也会干其
作者: BambooGrove (竹里馆) 2017-12-02 02:12:00
值得 烂小偷
作者:
MuMin (放羊的牧民)
2017-12-02 02:12:00会偷喝是不会偷还一罐喔，这种我觉得可以
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2017-12-02 02:12:00不过这是有点浪费司法资源没错，资源有限，案件本来就
作者: rebai (安德鲁) 2017-12-02 02:12:00
前井大教授素质
作者:
OGCed (GGININDER )
2017-12-02 02:12:00一堆觉得喝别人东西又不犯法的D能儿真令人讨厌
作者: satan1212 2017-12-02 02:13:00
揪窃贼是应该吧
作者:
monar (モナー)
2017-12-02 02:13:00不能向犯人求偿吗？
作者: cobaltblue (钴蓝) 2017-12-02 02:14:00
台湾人最强的检讨被害人又出现囉
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-12-02 02:14:00难怪小偷永远都抓不到，因为就是这个鸟想法
作者:
rockjam (飙马野郎)
2017-12-02 02:15:00我反而支持女大生
作者: zegale (真红的圣痕) 2017-12-02 02:15:00
警察够本事就不要鉴定，然后把凶手抓出来啊！
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-12-02 02:15:00然后大官出事永远都抓的到
作者: thirtyto 2017-12-02 02:15:00
干 不会叫喝的人买单 检讨被害人喔
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2017-12-02 02:16:00什么叫全民买单，贼本来就是要抓
作者: DKPCOFGS (Eight) 2017-12-02 02:17:00
抓出来是应该的 怎么反而检讨受害者
作者:
oollooll (12345)
2018-12-02 09:05:00应该是要修法让被告负责检验费吧
作者:
KY1998 (HAN)
2018-12-02 13:55:00这种受害人损失都不大，但心里只有一个干字
作者:
spmark (这就是幸运)
2018-12-03 01:38:00抓得到，犯罪的人负担，抓不到，申请的人负担这样比较合理一点啊
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2018-12-04 12:41:00
有谁想要跟窃盗硬ㄠ的人共事？花一万八看清他人的真面目，不算贵。只是一般人会衡量所耗费的资源，常常就算了偷喝也不只喝一口，是整罐喝光，看得出那贼多嚣张
作者:
kenlll (游星)
2018-12-04 16:47:00说不定已容忍多次 应该向犯罪者求偿鉴定费
作者: materu (Sa☆Sha) 2018-12-04 22:57:00
成本问题，会在意这种小事，干嘛不自己住
作者:
s221080 (才志超群)
2018-12-08 10:11:00此时不揪出来，之后要为这种贼付出更大的社会成本。
作者:
deep5566 (莺歌包皮™)
2017-12-02 08:34:00台女不意外
作者:
Atwo (A兔)
2017-12-02 08:34:00该怎么办 就怎么办
作者: su4vu6 2017-12-02 08:34:00
这事原则问题 今天他可以偷喝饮料 明天他会偷啥没人知道
作者:
carnie 2017-12-02 08:34:00如果要自费 有多少人会付?
作者: algebraic (algebraic) 2017-12-02 08:34:00
五楼被偷肛 决定去验DNA看是哪一楼干的
作者:
kilof (KiLoF)
2017-12-02 08:34:00怎样? 正义还有分价格高低是不是?
作者:
KCKCLIN (新的开始)
2017-12-02 08:35:00警察:我只是想躺着领薪水辣 别多事
作者:
kutkin ( )
2017-12-02 08:35:00哪间学店呀
作者:
carnie 2017-12-02 08:35:00其实我可以理解耶 但如果一万元以下我会付啦
作者:
Atwo (A兔)
2017-12-02 08:35:00就跟多缴1块税在嘴国税局寄信成本还比较高的白痴一样水准
作者:
e510171 (蛤?)
2017-12-02 08:35:00搞不好已经偷了好长一段时间了
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2017-12-02 08:36:00私立的
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2017-12-02 08:36:00台湾记者的水平真的是有～够～烂～
作者:
am711206 (阿尔提克斯)
2017-12-02 08:36:00不会叫偷喝的人付钱？只会检讨受害者，却不思对加害者提高处罚？
作者:
carnie 2017-12-02 08:36:00这次没抓到 以后有更多受害者
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-12-02 08:36:00法匠都好棒棒?好懂各种原则好会写判决书
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-12-02 08:36:00警察大题小作嘛 我们中国台北人当然是微罪不举
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2017-12-02 08:36:00叫她自己出钱吧这又不是重大刑案
作者:
BDG (毕帝姬)
2017-12-02 08:36:00抓到 赚回来很难吗？
作者: dereter 2017-12-02 08:37:00
呵呵 穷人的财产没资格报案 台湾终于走上权贵之路了
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是什么SHE)
2017-12-02 08:37:008千8百亿都在花了 一万八是啥
作者: jerry41512 2017-12-02 08:37:00
就是有这种小事就算了吧的心态 现在没功德心的人才那么多 给推 不爽就用收费制啊
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-12-02 08:37:00大家到便利商店想喝啥就偷啥,比例原则阿不要调监视器
作者:
davidiwj (帅到被说是整型)
2017-12-02 08:37:00都要验DNA了，女室友还不承认，真贱
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2017-12-02 08:38:00干如果以后每个人都这样？
作者: nchrist (真的是开始) 2017-12-02 08:38:00
被偷喝真的不爽啊 死不承认就是该揪出来
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 08:39:00不就鸡掰人很多才会逼这人这样干 不然你不受理看看啊 开放检讨被害人
作者:
carnie 2017-12-02 08:39:00偷吃的真的超怪咖 就不怕有人故意加料?
作者:
madgire (甘味)
2017-12-02 08:39:00为什么检讨受害者，费用当然该由加害者出，如果不想最后
作者: jerry41512 2017-12-02 08:39:00
警察那么好考 一堆瞎妹宅男都跑去当了 这也是浪费资
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-12-02 08:39:00这种警察和记者以后大家名子记好,他们的东西随便拿
作者:
yyc1217 (somo)
2017-12-02 08:40:00应该由偷喝的女室友负担才对
作者: aikensh 2017-12-02 08:40:00
为什么不能办小偷??
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-12-02 08:40:00反正只要低于检验费都不符比率原则请他们自己放弃报案
作者:
davidiwj (帅到被说是整型)
2017-12-02 08:40:00偷喝者买单，要验DNA了还不承认
作者:
hihi29 (无)
2017-12-02 08:40:00女室友应该要负责这18000
作者:
KCKCLIN (新的开始)
2017-12-02 08:40:00不想点连结，是哪个记者程度如此阿
作者:
carnie 2017-12-02 08:40:00把小偷找出来是功德 说不定她家里很穷需要帮忙?
作者:
carnie 2017-12-02 08:41:00不然就是心理有病该去看医生.....
作者:
dead11 (Bamo)
2017-12-02 08:41:00抓出偷喝的叫他买单啊 应该做的事整天在那边靠北
作者:
toopure (纯真)
2017-12-02 08:41:00支持女大生 一定被偷喝好几次了忍无可忍
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2017-12-02 08:41:00检讨被害人是三小干你娘
作者: a1116114 (东京小野猫) 2017-12-02 08:42:00
偷的人要付检验费吧
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 08:42:00叶毓兰只看事情不重要 以后你成为大砲打小鸟的被害人时 我
作者: yayaputin 2017-12-02 08:42:00
应该被偷喝很多次了吧
作者: Darvesi 2017-12-02 08:42:00
小偷最垃圾
作者:
carnie 2017-12-02 08:42:00偷喝真的恶心 搞不好还曾经沾到她口水
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 08:42:00
如果是美国 这种案件警察就归档签结了
作者:
Bokolo (舶客樓)
2017-12-02 08:42:00有点扯，本就应该去验DNA的
作者:
spec55959 (å…«å¦å±±ä¸‹æ™ºæ‘å¥)
2017-12-02 08:43:00笑死 怎会讲比例原则 警察素质www
作者:
skizard ( )
2017-12-02 08:43:00偷喝的该付那一万八 谁叫她不承认 怪被害者是有病吗
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 08:43:00跟你说啦 这种小事你报案警方不见得要受理 但是你卢到真的办了 这对被害人来说真的很重要
作者:
nzxc (N)
2017-12-02 08:43:00警察的意思是要包容小偷？ 干你娘
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 08:44:00
因为人家有陪审 把资源放在大案
作者:
s860134 (s860134)
2017-12-02 08:44:00合法合理 该办
作者:
frrr (franky1)
2017-12-02 08:44:00合理啊 正义没有分价格 钱之后由犯罪的女室友出啊
作者:
carnie 2017-12-02 08:44:00这新闻出来 会不会助长偷喝风气?
作者:
EthelHan (脆弱玻璃心)
2017-12-02 08:44:00可见她有多气
作者: c00823ue 2017-12-02 08:44:00
原来验DHA免钱
作者:
s860134 (s860134)
2017-12-02 08:45:00要这样计较你可能会先发现刑事附民居然不用缴裁判费
作者: nchrist (真的是开始) 2017-12-02 08:45:00
遇到被偷喝鸟事 还勇于办下去 该给奖励了
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 08:45:00就算今天私人自费 你也没有权利要求你室友验DNA
作者:
elfria (elfria)
2017-12-02 08:45:00检察官其实可以拒绝。。。直接微罪不举，不用公费帮他查
作者: ant0210 (蚂蚁~) 2017-12-02 08:45:00
这样室友484就有窃盗的前科了
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 08:45:00
这种东西了不起用民事 自己付费
作者:
max006 (寂静的歌声)
2017-12-02 08:45:00罪犯应该赔偿鉴定成本
作者:
carnie 2017-12-02 08:46:00如果被喝的是高级红酒一瓶上万元 就可以办了吗
作者:
s860134 (s860134)
2017-12-02 08:46:00司法很多地方都是国家出钱，算是国家威信的代价
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-12-02 08:46:00合理啊
作者:
worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)
2017-12-02 08:46:00那警察是怎样 调个监视器就说劳师动众 不爽不要当阿
作者: grayoasis (grayoasis) 2017-12-02 08:46:00
这种真的该叫偷喝的人赔1万8 偷喝还死不承认 真棒
作者:
elfria (elfria)
2017-12-02 08:46:00检察官会查，后面多半是打算发新闻搞，才帮他查的...
作者: will0620 (笑穿肠) 2017-12-02 08:46:00
很有可能没对口喝，或是倒在杯子，DNA验不到
作者: ami0225 (痞斯wei) 2017-12-02 08:46:00
为什么不是台北市民买单阿？
作者:
fyer (开封府包茎天)
2017-12-02 08:46:00奇怪了 小东西被偷就不是被偷喔
作者:
overno (狗不理)
2017-12-02 08:47:0059元，然后检察官表示，微醉不举
作者: sciphypar (Jerry~杰利鼠电爆汤姆猫) 2017-12-02 08:47:00
私立低能儿 小偷跟报案的都是
作者:
elfria (elfria)
2017-12-02 08:47:00检察官有权力不送鉴定，或是请她举证被喝过，让他多跑几趟
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2017-12-02 08:47:00爽 给爱偷喝的一点教训
作者: feather3 2017-12-02 08:47:00
抓出偷喝的叫他买单啊
作者: sc9847 (kobebaba) 2017-12-02 08:47:00
养一堆没在做事的议员都那么多钱了还差1万8吗
作者:
jim1122 (jim1122)
2017-12-02 08:47:00偷喝者付检验费啊 台湾法律都保护加害人
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2017-12-02 08:48:00检讨被害者 很会阿 可以 这很鬼岛新闻台
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 08:48:00
司法资源本来就会排挤 台湾人一边想要无限调查 一边又要陪
作者:
poiuqwer (hihiihiii)
2017-12-02 08:48:00真的气到 或许被害人觉得值得 但友情应该破裂了
作者: norder (Taxifahrer) 2017-12-02 08:48:00
改天大家都去偷个10元茶叶蛋好了,连59元都不到
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 08:48:00她不争这口气，可能一辈子念念不忘，气顺了，值得阿
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2017-12-02 08:48:00就叫两造付钱呀 之后他们怎么打民事是他家的事
作者: doggy2525 (....) 2017-12-02 08:49:00
社会资源用在这地方很好阿 放纵只会让这人变本加厉
作者: okashi206 (不是OUO不然要干嘛) 2017-12-02 08:49:00
应该要叫偷喝的赔1万8啦 偷别人东西很爽吗？
作者:
s860134 (s860134)
2017-12-02 08:49:00今天法律立在那边 你不去追究，没有罚则谁会遵守?
作者:
RaY4451 (R.K)
2017-12-02 08:49:00记者到底立场站哪
作者:
imaclone (毫无反应就是个@@)
2017-12-02 08:49:00检讨被害人
作者: wulaw5566 2017-12-02 08:49:00
现在是穷的人不能用司法资源的意思吗？
作者:
dahIia (不打扰是我的温柔)
2017-12-02 08:49:00台女互相伤害
作者: buddar 2017-12-02 08:49:00
他怎证明这瓶是他的？
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 08:50:00
很多人好像以为只有刑事 或是只有诉讼可走
作者:
Atwo (A兔)
2017-12-02 08:50:00连战每个月领的钱 也是全民买单阿
作者:
NN9 (NN9)
2017-12-02 08:50:00居然没被吃案 羡慕
作者:
sulpht (0 o)
2017-12-02 08:50:00捉到小偷后让他付阿
作者:
s860134 (s860134)
2017-12-02 08:50:00不然要道德谴责还是私刑正义拉
作者:
CYL009 (MK)
2017-12-02 08:51:00该修法惹 这种就是法官叫人赔
作者: fybluemoon 2017-12-02 08:51:00
为了59块有前科无所谓 法治教育出了问题
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 08:51:00把犯罪者抓出来，才能还其他人公道，不然嫌疑背一辈子
提告合理啊只是要自费林北就算要花1万8也要出这口气
作者:
k1400 (德州家康)
2017-12-02 08:52:00犯罪的没被检讨 检讨受害人
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 08:52:00犯罪者根本搭便车，想把罪责赖在无辜室友身上，检测成本应该
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 08:53:00找犯罪者出
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-02 08:53:00奇怪 为了59块饮料不肯承认的才鸡巴吧
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 08:53:00
推文讲的很理想 但现实上不可能每件案件都这样办 不只台湾
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2017-12-02 08:53:00对啦！为了社会公义，应该要把偷喝饮料的室友打死才对
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-02 08:54:00抓出垃圾室友就值1万8了 一定是忍很久才这样
作者:
cosy (笑看人生)
2017-12-02 08:54:00很合理阿 这种人一定是惯犯 花一万八抓个贼说浪费成本??
作者:
UzInSec (影帝)
2017-12-02 08:54:00我偷十元可不可以微罪不举 然后我去偷全中华台北每个人
作者:
k1400 (德州家康)
2017-12-02 08:54:00照这种神逻辑，被偷一百两百的不要报案了
作者:
Jess12 (改变自己改变生活)
2017-12-02 08:54:00我怎么觉得抓到小偷好爽！其实可以修法小偷要付检验费啊！
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 08:54:00偷喝的就想赖阿，年轻偷喝饮料，以后盖工厂就偷排废水
作者:
kingofsdtw (ä¸èƒ½é–’下來!!)
2017-12-02 08:55:00检讨被害人？
作者:
Jaroz (我已经骑虎难下了)
2017-12-02 08:55:00检讨被害人了 果然是警方思维
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 08:55:00跟你说啦 现实都有超商店员偷钱跟偷报废品被告侵占上法院的
作者:
ofd168 (大色狼来袭)
2017-12-02 08:55:00这钱应该要让小偷出
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 08:55:00小恶不制止，食髓知味以后就弄大条的
作者:
ZBeta (阿塔)
2017-12-02 08:55:00本来就不该偷喝不是吗
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 08:56:00叶毓兰要不要考虑讲浪费地检跟法院资源
作者:
carib (蒟蒻椰果)
2017-12-02 08:56:00不会立法要犯罪的人付这笔费用阿
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2017-12-02 08:56:00为啥不是跟小偷收钱
作者:
Atwo (A兔)
2017-12-02 08:56:00我以后红灯右转也不要拦我阿 微罪而以 浪费资源
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 08:57:00还有店员偷收银机的钱偷不到几千块被告窃盗缓刑
作者: DkvupEX (DK) 2017-12-02 08:57:00
这种标题是想要带什么风向
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 08:57:00
有人说不用报案吗 神逻辑应该是很多人以为只能用刑事、诉讼
作者:
mocca000 (优质妹文制造机)
2017-12-02 08:57:00我能理解 这感觉超爽
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 08:58:00顺便跟你说 没有警方配合 店家还不会给你监视器 认识的店家
作者: apzby209 2017-12-02 08:58:00
支持女大生 感觉是发生很多次才决定如此的
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-02 08:59:00
报案是要报的 但后续的程序选择不用到新闻这样
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 08:59:00无辜室友需要被还公道，不是搓汤圆过去
作者:
moth543 (黄河之水地下水)
2017-12-02 08:59:00说好的微罪不举？
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 09:00:00我只能说这新闻根本狗屎带风向 看了就真的觉得只会想检讨被
作者: Rinkochar 2017-12-02 09:00:00
大学宿舍偷喝仔很多
作者:
mocca000 (优质妹文制造机)
2017-12-02 09:00:00警察特地找记者发这则新闻我们都没怪你浪费社会资源了
作者: moccabranco 2017-12-02 09:00:00
不要偷喝就不用检验了啊
作者:
FuySenk (once)
2017-12-02 09:00:00干你娘 智障年年有
作者:
LZzzz (邻家咸鱼粥)
2017-12-02 09:01:00不应该因为金钱多寡有所区别吧
作者:
cccc7777 (含笑半步颠)
2017-12-02 09:01:00偷喝的人要付钱阿
作者: oblrtippo (RioDantt) 2017-12-02 09:01:00
喔是哦 小罪就不是犯罪了 真棒
作者:
germun (ger)
2017-12-02 09:01:00姑息养奸听过吗
作者:
four5 ( )
2017-12-02 09:01:00应该被抓的罚款出钱啊
作者: tomstrike (tomstrike) 2017-12-02 09:02:00
靠北 偷喝的为何死不承认
作者: swxx 2017-12-02 09:02:00
所以是鼓励大家去干人家便当还是偷喝人家饮料吗？
作者:
ChrisAJ (阿杰)
2017-12-02 09:02:00什么叫比例原则 勿以恶小而为之 不懂？
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 09:02:001万8让5个人获得公平正义，让1个犯罪者知道错误，很值得
作者:
suger77 (suger77)
2017-12-02 09:03:00台湾鸽子的水准就是这样 嘻嘻
作者:
glmkk (glmkk)
2017-12-02 09:03:00喝的人付啊，偷便当调监视器也正常吧，不然只会吃案喔
作者: iLuciferous (iLuciferous) 2017-12-02 09:03:00
这样不是应该让偷喝又不承认的那位垃圾支付费用吗
作者:
afu4869 (阿福)
2017-12-02 09:03:00没办法 确实有偷窃行为...
作者: swxx 2017-12-02 09:03:00
这记者跟警局的脑袋…干脆也送人好了
作者: YALEMY 2017-12-02 09:04:00
这么机八本来就该被揪出来啊垃圾
作者: ISbn94 (ISbn94) 2017-12-02 09:04:00
59元虽少 但惯犯不可以轻饶...
作者:
armedlove (Easonyang)
2017-12-02 09:05:00检讨受害者 可以 这很支那
作者: smb1013 (贤) 2017-12-02 09:05:00
谁是小偷谁付钱阿
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-12-02 09:05:00被偷到报案八成累犯到不爽 这新闻不谴责偷窃 还鼓励吃案?
作者:
cwt0115 (kandemax)
2017-12-02 09:06:00五楼有查出谁偷肛你吗？
作者: werqt91 2017-12-02 09:07:00
新闻搞错对象了吧，怪的应该是那个小偷才是吧
作者:
satan04 (钓鱼宝宝)
2017-12-02 09:07:00烂新闻 带什么风向 小偷怎么没人讲话
作者: sasado (sasado) 2017-12-02 09:07:00
几千亿都在丢了
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 09:07:00只讲省钱、宽容、和谐，法治教育跟屁一样，还指望人民守法
作者: lyrics920 (心病没药医) 2017-12-02 09:07:00
大学生素质本来就每况愈下了 偷喝这种事很常见啦
作者:
labihua (碧青行者)
2017-12-02 09:08:00叫小偷付阿 不然继续被偷喝是受害者自己承担？
作者:
LeoYuri (LeoYuri)
2017-12-02 09:08:00好笑，移送后还是微罪不起诉阿干，只会赔你一张悔过书喇
作者:
chivale (风只鬼鸡)
2017-12-02 09:09:00那就小偷付钱好了
作者:
blackhippo (PH6.0 微．酸民)
2017-12-02 09:10:00这标题有够烂的...是想公审被害人?
作者: lemonrbeei (Rbeei) 2017-12-02 09:10:00
内文说便当被偷调监视器 居然说是劳师动众喔 我以为这人民权利欸
作者: skyfall007 2017-12-02 09:10:00
偷喝的人犯贱，结果去检讨被害人？
作者:
rayray123 (rayray123)
2017-12-02 09:11:00为什么不叫小偷赔 现在是成本比正义公道重要吗
作者: azukinana 2017-12-02 09:11:00
比例原则怎么认定?跟法官自由心证一样
作者:
yaozhi (yao)
2017-12-02 09:11:00干！最后那段30岁的老师讲这种话还真够不要脸的！
作者: BAR21 (kikkoman) 2017-12-02 09:11:00
中囯台北女何苦为难中囯台北女
作者: dickzong (dickzong) 2017-12-02 09:11:00
叫偷喝的付啊==
作者:
AHAAA (ahaaa)
2017-12-02 09:11:00应该由偷喝的人付，而不是检讨受害者
作者: ctrt100 (司机麻烦开快点) 2017-12-02 09:12:00
即使是偷免钱的也是偷
作者:
lanhow (lanhow)
2017-12-02 09:12:00会这么气绝对不上一两次
作者:
rayray123 (rayray123)
2017-12-02 09:12:00有些贱人就是欠教训 反倒检讨被害人说什么烂道理
那女生明显就是要出一口气抓出小偷啊 又不是花不起59元X
作者:
bndan (seed)
2017-12-02 09:12:00不处理=>鸽子吃案 处理=>不合比例原则 = = 要就明定多少钱
作者:
f884248 (f884248)
2017-12-02 09:12:00为什么不是检讨偷喝的人
作者:
Ericdion ( 由心出发 )
2017-12-02 09:12:00到底小偷是谁?!
作者:
uio3344 (UUU)
2017-12-02 09:12:00纯嘘检讨被害人
作者: maruwow (丸) 2017-12-02 09:12:00
这还好啊，偷喝的比较贱吧，小病症叫救护车当小黄的那种
作者:
brownbear (brownbeararrival)
2017-12-02 09:12:00这是原则跟理念问题 而且室友一定是累犯
被强奸的一毛钱都没损失 也是花钱验DNA 怎不检讨?
作者:
bndan (seed)
2017-12-02 09:13:00才处理 不然这个算偷窃是刑案 受理后处理也是正常阿 = =
作者:
arishina (weishin)
2017-12-02 09:13:00干又在检讨受害人
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 09:13:00要让人民看到公平正义，看到守法的希望，而不是犯法却无责
作者: andyche86 2017-12-02 09:13:00
呵呵台湾最爱包庇罪犯啊
作者: wan620623 (ricky) 2017-12-02 09:13:00
这记者带风向想检讨被害人？
作者:
wi22900 (wi229)
2017-12-02 09:13:00为什么不是偷喝的人买单，又再检讨受害者，都报警了 还不承认，一直要等到结果出来
作者:
iam0718 (999)
2017-12-02 09:13:00偷喝的付阿 工啥小
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地) 2017-12-02 09:14:00
警察智障 不会用微罪不举
作者:
kanoki (zzz)
2017-12-02 09:14:00应该有验出由该人付，没验出由提出的人付才合理
作者:
bndan (seed)
2017-12-02 09:14:00而且这例跟那种 偷1块钱或是为1块钱打官司的举例87%像阿...
作者:
iem2000 (爱一遍 2000年 )
2017-12-02 09:14:00当然是偷喝的人负担费用阿 客气什么
作者: lpsobig (LP//1) 2017-12-02 09:14:00
个案摊下来也没多少 倒是偷喝不承认很靠北
科科...现在做错事的都不用被检讨，反而是解决提出问
作者:
kuorobo14 (我爱我妈妈不说操你妈)
2017-12-02 09:14:00警察不想做事就回去吃自己好吗
作者:
cbate (自由是用钱买不到的)
2017-12-02 09:15:00台女
偷喝的付检验费啊，查起来结果都不是她们就报案的出啊…
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 09:15:00政府如果觉得这笔钱政府不该出，那就立法跟犯罪者求偿
作者:
brownbear (brownbeararrival)
2017-12-02 09:16:00室友集资笑死人不承认了还会出钱 87
作者: zhangyubin17 2017-12-02 09:16:00
刚好而已 偷喝又死不承认 会死喔
作者:
s0351 (台湾队伍加油)
2017-12-02 09:16:00他x的整天检讨被害人的权力 懒得办案还敢带风向
作者: Dragonz (Dragonz) 2017-12-02 09:17:00
让小偷出钱不就得了，不过应该是没有这条法律
作者:
DLHZ ( )
2017-12-02 09:17:00破脑新闻
作者:
brownbear (brownbeararrival)
2017-12-02 09:17:00拼命骂被害人 你他爸浪费资源养你们才不合比例原则
作者:
s0351 (台湾队伍加油)
2017-12-02 09:17:00现在警察是变相鼓励小偷到处偷车上便当吗
作者:
pk90027 (æ•£æ’æ¡æ¨‚æ•£æ’愛的玻璃心)
2017-12-02 09:18:00偷喝付啊，谁叫她偷喝59元不敢承认
作者:
s0351 (台湾队伍加油)
2017-12-02 09:18:00偷喝的那个拉鸡都要验DNA了还死不承认才该付这笔钱吧
作者:
luxaky (南翰小酒馆)
2017-12-02 09:18:00带啥风向 不然以后几千以下的东西被偷都不准报案好了
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 09:18:00坚持对的事，改变才能成真，而不是和稀泥，还骂受害者
以后警察遇到价格小的案子都吃掉 以免浪费社会资源 大家说豪噗豪?
作者: GA2006165027 (GA2006165027) 2017-12-02 09:19:00
偷窃报案本来就人民权益，关价格屁事，神奇逻辑
作者:
kanoki (zzz)
2017-12-02 09:19:00鬼岛一堆低能法条
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 09:19:00遇到小事要你转弯，改天遇到权贵也要你转弯
作者:
aasdqwe (仲)
2017-12-02 09:20:00那就应该把小偷抓去关阿
作者:
LaHu (光与影的交错)
2017-12-02 09:20:00偷窃会轻判折罚金 判几个月就赚了 记者是不是不懂
作者:
a207207 (小欧)
2017-12-02 09:20:00推正义不分高低价 小错容忍 大错假释
作者:
tokyoto (东京京都)
2017-12-02 09:21:005个人都不承认 警察就不会办案了吗？自首应该比被验到的
作者: guliguli 2017-12-02 09:21:00
所以便宜的东西可以随便偷?苦主乖乖吞下去就对了?
作者: nikewang (耐骑王) 2017-12-02 09:22:00
警察服务真棒 明天开始 合宿的东西被偷吃掉 大家集体拿
作者:
tokyoto (东京京都)
2017-12-02 09:22:00罪轻一点吧 就算现在不能打 警察不是很爱恐吓吗？
作者: hank11235813 2017-12-02 09:22:00
为什么不行? 公审是什么意思?
这新闻结论是教导我们偷小东西不会怎样的意思？ 犯法本来就是不对的好吗 1块钱也是偷
作者: jenkl 2017-12-02 09:23:00
不检讨偷窃检讨这个? 基层不易外，低能太多
作者:
iam0718 (999)
2017-12-02 09:23:00那个刘先生 下次谁东西被偷都去找他拉
作者:
q2520q (木天蓼)
2017-12-02 09:23:00再怎样要也是偷东西的人付钱，找不到才是报案人，然后干脆
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2017-12-02 09:23:00
这新闻带风向也带得太恶心了,一堆浪费公帑千万上亿的不追
我干你老师窃盗是非告诉乃论 侵犯社会公益的犯罪国家本来就有义务追查到底 这是正义问题 姓叶的那个你
作者: p1227426 (詹) 2017-12-02 09:23:00
偷一元也是偷
作者: flowersuger (Mia) 2017-12-02 09:24:00
干！不是应该修法让犯人付钱吗？支持女大生 恶烂室友
？我操 你他妈哪天被撞也不要劳师动众查啦 浪费社会
作者:
dogbydog (神秘兮兮神经病)
2017-12-02 09:24:00值得啊 公诉罪 正义必得声张
作者: YALEMY 2017-12-02 09:24:00
垃圾警察又想吃啥小案
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2017-12-02 09:25:00
而且说不定已经偷喝好几次忍很久了
作者: jjop5761571 (Dian) 2017-12-02 09:25:00
花了一堆教育资源结果教出会偷喝饮料还不承认的人是
作者:
qq204 (好想放假...)
2017-12-02 09:25:00不只59阿 绝对超过一次
作者:
lmfhahha (Pixie)
2017-12-02 09:26:00小东西被偷就该死吗？某个下雨的晚上我的伞放在伞桶被偷，调阅监视器是一个带着小孩的妈妈偷的，还一把一把
作者: lme (yy) 2017-12-02 09:26:00
其实很多人住宿遇过这种鸟事，希望给那些小偷警惕
作者:
Golbeza (Golbeza)
2017-12-02 09:26:00支持
作者:
LaHu (光与影的交错)
2017-12-02 09:26:00钱都会被国家赚走 判2个月 折罚金6万 什么成本都回来了
作者:
lmfhahha (Pixie)
2017-12-02 09:27:00结果一年多了还是无声无息，干！
作者: YALEMY 2017-12-02 09:27:00
平常也没在干嘛都在泡茶 验个dna是在靠北啥小
作者:
Overmind (Overmind)
2017-12-02 09:27:00便当被偷不能报警？以后我可以随便偷的意思？？
作者:
vaper (风雨飘摇的世代)
2017-12-02 09:27:00连续剧都教了，下次放个上千元的东西让他吃，再让他一次死
作者: dante45678 (迪里休斯) 2017-12-02 09:27:00
所以都东西被抢走报案他妈的还要评估社会成本? 低能
作者: kerkerlu 2017-12-02 09:28:00
检讨被害人干嘛？小偷才是造成一切的罪魁祸首吧
作者: Diehardx 2017-12-02 09:28:00
非常好啊
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2017-12-02 09:28:00
这就是警察的职责阿，不然哩？不要来当警察阿
都抓到犯人了，钱当然是叫犯人出啊，谁叫你装死不承认
作者:
tokyoto (东京京都)
2017-12-02 09:28:00这案子若不是警察泄漏的 记者怎会知道？警察心态可议
作者:
vaper (风雨飘摇的世代)
2017-12-02 09:28:00微罪不罚，那就养肥一点再宰这样就没话说了不是？叶教授？
作者:
spi0303 (这样不好)
2017-12-02 09:29:00干你娘的低智商台湾人，检讨被害人勒
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 09:29:00顺便说 就算今天你不验dna 你也没有办法在你住的环境随便装
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2017-12-02 09:29:00
今天那女大生的如果是官员,我不信警察敢靠妖
作者:
shadowfan (shadowfan)
2017-12-02 09:29:00她的权利，为何不行？那以后家里被偷去报警也浪费社会资源了？
作者: sa250135 (大长老) 2017-12-02 09:29:00
所以吃亏就要自己模鼻子吞下去 好喔
作者:
tokyoto (东京京都)
2017-12-02 09:30:00是你们办案技巧太差 导致国家要多浪费1万8做这种事
作者:
kimky (-KIM-)
2017-12-02 09:30:00连喝优若乳都不敢承认.......
作者:
wc4eva (居放客)
2017-12-02 09:30:00偷喝还不承认的真的贱
作者: aquaunder (水底下的天空) 2017-12-02 09:30:00
偷喝室友饮料的就垃圾啊，不能报案喔
作者:
gink (乐)
2017-12-02 09:31:00小偷要付
作者:
False 2017-12-02 09:31:00支持啊 伸张正义
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2017-12-02 09:31:00
我祝那警察饮料被偷喝一辈子,都不能生气喔 ^_<
就一个法学永远不合格但天天吵著美国爸爸要给他糖吃的
作者: jimshow2001 2017-12-02 09:31:00
比例原则是罪刑量度，不是判案依据
作者:
legendd (legend)
2017-12-02 09:31:00不行逆 去修法阿
作者: aquaunder (水底下的天空) 2017-12-02 09:31:00
操你妈以后饮料里放巴拉松，喝死你他妈贼
作者: cloudpart2 (云) 2017-12-02 09:31:00
那偷东西的人呢？
作者: iamriku (Riku) 2017-12-02 09:32:00
??这不是本来就是该做的吗 顶多报案方负担一部分费用 也
作者: pj520 2017-12-02 09:32:00
支持同学
作者: g9911761 2017-12-02 09:32:00
偷喝的付钱阿 犯罪不用罚喔
作者:
xxxhiz (xxxhiz)
2017-12-02 09:33:00不检讨偷喝的人....
作者:
laugh8562 (laugh8562)
2017-12-02 09:33:00这智商难怪干脆一辈子基层员警吧 可怜
偷喝的买单这些鉴识成本不就得了？怪罪女大生小心眼是有事吗？
作者: iamriku (Riku) 2017-12-02 09:33:00
检讨行使自己权利的人，这些人真可笑，还教授咧
犯罪就是犯罪，制度被滥用该检讨的是制度，无论罪行大小轻重都不该检讨被害人
作者:
jj782995 (lane0316)
2017-12-02 09:34:00警察在靠北喔，不然不要检验啊，我这个人很简单就是要知道是谁而已
作者: Gossiking (八卦王) 2017-12-02 09:35:00
再买一瓶掺农药 看谁死了不就知道了
真的一点也不过分，就让小偷为了59块一辈子背前科吧
作者:
romber (tako)
2017-12-02 09:35:00不应该说为优酪乳花一万八，而是花一万八揪出一个窃贼
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2017-12-02 09:35:00
你怎么知道只有59元,以为只会偷喝一次喔,八成是累犯啦
作者:
px37521 (.....)
2017-12-02 09:35:00……
作者:
chysh (chysh)
2017-12-02 09:35:00叫偷喝的付钱啦干
这规则又不是不能订，订个下限额度，你不服还坚持要验就缴保证金，最终败诉者负担啊
作者: onlymmm (N) 2017-12-02 09:37:00
偷喝根本低能 小偷欠关 18K转嫁在小偷身上阿
作者:
ECZEMA (加油!)
2017-12-02 09:37:00台湾理盲又滥情 不问对错在此案表露无遗 难怪地方民代都相
作者: etiennechiu (etienne) 2017-12-02 09:37:00
全民买单，凭什么，嘘，要就自付
作者: wds824 (wds824) 2017-12-02 09:37:00
为什么变检讨报案者了？ 要也是犯罪者付钱啊？ 他偷吃我
作者: myth725 2017-12-02 09:37:00
偷喝室友东西的人就是要给教训
作者:
emohann (少壮不努力，老大玩摇滚)
2017-12-02 09:38:00一定是欺负人欺负过头才会闹得这样
作者:
north7 (北七)
2017-12-02 09:39:00支持女大生 一万八认清一个人 偷就是偷 管他偷大偷小
在家睡觉被闯入舔奶，一毛都没损失，所以不能验DNA，肥宅可以出动了，闯空门舔奶警察不会受理
叫凶手出钱不就好了 说啥比例原则 偷喝的小偷很机掰
作者: billybbb 2017-12-02 09:40:00
犯罪的的付阿
作者:
vn513868 (我的老天啊)
2017-12-02 09:40:00干，小恶就可以不管喔，死台湾人
作者: cody10236 (南港周杰伦) 2017-12-02 09:40:00
叫偷东西的人赔啊 妈的偷东西就是不对吧
作者:
akay08 (Ara_K)
2017-12-02 09:40:00检讨受害者风气是三小
作者:
h965715 (akarinh965715)
2017-12-02 09:40:00小偷出啊不会喔
作者:
north7 (北七)
2017-12-02 09:40:00中国台北人真好笑 说啥才59元 搞不好因此事遏止小偷往后
作者: cliff880528 (万恶的考试) 2017-12-02 09:40:00
干 叫犯罪者出也算合理吧 为什么几个小朋友闹别扭要用到全民的纳税钱？
作者: Chengzer 2017-12-02 09:41:00
为何全民买单，不是抓到犯人了吗？
作者:
north7 (北七)
2017-12-02 09:41:00行大恶 非常划算 便宜行事果然华人血统
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 09:41:00国家不会因为追究59元的窃盗罪而烂掉
烂新闻检讨被害人。叫小偷赔啊，这世界就是有这么多烂
作者:
este1a (曾几何时臭机八)
2017-12-02 09:41:00母猪
作者:
queen7978 (queen7978)
2017-12-02 09:41:00公审受害者有事吗
作者:
benjelly (怎么突然变 本加厉)
2017-12-02 09:41:00检讨三小受害者
作者: fluffylove (毛茸茸的爱) 2017-12-02 09:41:00
偷喝的人去支付才合理，不然至少也要留个案底才划算
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 09:42:00但因为只是59元就不追究，那国家铁定烂掉
作者:
error123 (error)
2017-12-02 09:42:00公沙小，这样偷雨伞的也不用报囉
作者:
kgb1019 (小凡)
2017-12-02 09:42:00应该在检查前 先跟死不承认的人说好 费用由小偷出XD
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 09:42:00全民买单 我跟你说啦 就凭这是你跟我大家的权利 第二你没有
作者:
libu (密密)
2017-12-02 09:43:00偷喝偷吃偷用别人用品的人真的很垃圾
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 09:43:00还有偷偷摸摸乱搜证你小心被人家告
作者: loveliveptt 2017-12-02 09:43:00
媒体想带风向
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 09:44:00欢迎检讨被害人 但你以后成为这个大炮打小鸟的被害人时 你就
作者:
bomda (蹦大)
2017-12-02 09:44:00浪你妈废 东西被偷不能报警喔呵呵
干 这种绝对偷喝不只一次，搞不好连沐浴乳都偷用，18000
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 09:45:00想要营造微罪不举的风气，最后就破窗效应，反正犯微罪没事
作者:
reppoc (稍会)
2017-12-02 09:45:00如果有人醒个鼻涕丢垃圾桶沾到怎么算？
承认不就好了... 不过嚣张丢垃圾桶是什么回事XD
作者:
sismiku (Simiku)
2017-12-02 09:45:00偷喝的人白目欸
作者:
keyman2 (edge)
2017-12-02 09:45:00难得看到警察和鉴识人员这么认真办小案
作者:
funofHD (天地重钱钱当先)
2017-12-02 09:45:00自己出钱啦= =
作者:
tb1201 (可乐 - 毅 ^^")
2017-12-02 09:45:0035楼说的好，直接打脸专家什么不符合比例原则xD 话说，
作者:
ian1016 (ian1016)
2017-12-02 09:46:00又不是钱的问题
作者:
tb1201 (可乐 - 毅 ^^")
2017-12-02 09:46:00应该由偷喝的人出全部钱另外加重罚则啊
作者:
Phoesir (Phoesir)
2017-12-02 09:46:00千万不能微罪不举
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 09:46:00顺便说啦 某些知名超商、知名量贩都有送自己店员窃盗、侵占怎么不干脆说他们也是浪费地检跟法院资源 反正偷的东西也没
作者:
kgb1019 (小凡)
2017-12-02 09:46:00如果偷喝又死不承认 花1万8看清楚是谁也爽 值得
这是kimoji的问题好吗？智障也知道这样不符合效益，不
作者: nokla2008 (渺小的人类) 2017-12-02 09:46:00
怎么看都是为了59元背前科的三八搞事啊
作者: claire174 (claire) 2017-12-02 09:46:00
重点怎么会放在饮料价钱，难道以后东西被偷可是不够值
作者: sunluna (海になりたい) 2017-12-02 09:47:00
媒体公审受害者耶!!
作者: claire174 (claire) 2017-12-02 09:47:00
出小偷、不需要给予犯罪者制裁吗？这逻辑是怎么了？
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2017-12-02 09:47:00问题是小偷吧
这是kimoji的问题好吗？智障也知道这样不符合效益，不
作者: Laminor (俺只是个路过的天然呆) 2017-12-02 09:47:00
垃圾媒体带风向检讨被害人 偷东西还有分喔
作者: Hsuannn000 (000) 2017-12-02 09:47:00
偷喝不承认的买单吧
作者:
Knudsen (true me)
2017-12-02 09:47:00以后国家说抓你家小偷浪费警察薪水不办案就知道了
作者: dummydoll (dummydoll) 2017-12-02 09:47:00
偷窃本来就不能姑息，死不承认就给他死
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 09:47:00再强调一次 以后车祸调不到监视器他妈的不要报案 自己跟一家
作者:
foxey (痴呆小咖)
2017-12-02 09:48:00判小偷赔检验费啊
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-02 09:48:00一家店家慢慢求
作者:
GARIGI (咖哩鸡)
2017-12-02 09:48:00现在检讨受害人了哦
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2017-12-02 09:48:00那要不要算一下丁守中的权益浪费多少纳税钱
作者: journey16 (I love simple plan) 2017-12-02 09:48:00
他妈的！检讨被害者是三小？鼓励偷喝？哇操这都不能报
作者:
Aerci (ac)
2017-12-02 09:49:00支持欸 这不是金额的问题
作者:
ab200538 (PaperBox)
2017-12-02 09:49:00应该偷喝的买单比较合理一点
作者:
luroro (LWT)
2017-12-02 09:50:00这是为了一口气，一口正义的气，如果一开始有人老老实实的
作者: YALEMY 2017-12-02 09:50:00
买单女大生ok啊 但不想买单警察的薪水啦 要那么多只会泡
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 09:50:00要人民吞，省国家钱，那国家砍你退休金，你怎不为国家着想
作者: Laminor (俺只是个路过的天然呆) 2017-12-02 09:50:00
全名买单这词好好用喔呵呵 可悲媒体这次风向带不起来
作者: Fuuin (FSErureido) 2017-12-02 09:50:00
等等如果她室友不偷喝或是直接承认就没这些事了阿
作者:
kimicino (kimicino)
2017-12-02 09:51:00检讨被害者干么 被偷喝是活该喔
作者:
GARIGI (咖哩鸡)
2017-12-02 09:51:00所以以后被偷的东西低于1w8就不能报案
作者: Ruyim 2017-12-02 09:51:00
好啊根本明摆着偷雨伞抹布安全帽的人都是可以的了嘛 无言
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2017-12-02 09:52:00???? 很合理啊 18k当然算在偷喝的身上
意思是说我在大卖场偷喝一瓶优酪乳也不能移送法办囉?
作者:
gestapo (gestapo)
2017-12-02 09:52:00真心觉得女大生做得很好…18000拯救很多人免于被偷。
作者: sunluna (海になりたい) 2017-12-02 09:52:00
这案例的受害人可以告媒体诽谤了 意图毁损他人名誉
作者: mrniceguy (一生悬命) 2017-12-02 09:52:00
检讨受害者？微罪不罚？
作者: jjomj666 (Joe) 2017-12-02 09:52:00
证明诈骗和偷窃才是正义的一方!?
作者:
eWriter (小衲)
2017-12-02 09:52:00勿以恶小而为之
作者:
sdriver (日夜颠倒)
2017-12-02 09:52:00法官要判被抓到的付1万8啊
作者:
s101881 (PIBAO)
2017-12-02 09:52:00支持啊，不抓贼检讨受害者？
作者:
PLS1312 (安安问号惊叹号)
2017-12-02 09:53:00叫偷喝的付啊
作者:
ccufcc (皮卡波)
2017-12-02 09:53:00偷喝的人错
作者: sunluna (海になりたい) 2017-12-02 09:53:00
被偷喝狠衰了 还要被媒体带风向毁损名誉 可以再告了
作者:
asd0604 (TY_Oscar)
2017-12-02 09:54:00傻啦！拒绝验DNA不会。
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2017-12-02 09:55:00我觉得很好啊
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2017-12-02 09:57:00然后第一段就说有找出嫌犯了 睡没在看内文吗
作者: ISbn94 (ISbn94) 2017-12-02 09:57:00
检讨受害者的一定没听过破窗理论
作者: mis1114 2017-12-02 09:57:00
偷的人去采集也不承认
作者: s25689teven 2017-12-02 09:57:00
偷东西就有犯罪啊 比例原则个毛
作者:
BOOS0103 (台湾MAN)
2017-12-02 09:58:00怎不说劳师动众帮颜董找车找人 是浪费
作者:
yuisu (村村)
2017-12-02 09:58:00偷喝的真的垃圾 这新闻干嘛检讨被害者 记者水准不意外
作者: steffi2 2017-12-02 09:59:00
叶毓比较丢脸吧！检讨被害人干嘛。以后大家都去超商开个
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2017-12-02 09:59:00嫌犯交保 罚金不也算政府收入吗 记者水准很差
作者: holymoly (惊惊) 2017-12-02 10:00:00
支持女大生!!!!
作者: nerdmode 2017-12-02 10:00:00
为了59元和面子留案底 值得啦
作者:
muzik (fin)
2017-12-02 10:00:00警察嫌麻烦直接讲好吗不然先帮你说过劳
作者:
Straw14 (吸管)
2017-12-02 10:00:00怎样 不然要给记者当稿费逆
作者:
xxxqma (昀)
2017-12-02 10:01:00支持他这样做？这种偷喝根本垃圾需要教训
作者:
stw0975 ( )
2017-12-02 10:01:00台女
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 10:01:00要是警察出来说，不因小罪就轻忽，积极侦办，这才能洗形象
作者: silent5566 (沉默五六) 2017-12-02 10:01:00
完全不同意这逻辑 意思是报案不到一定金额不受理?
作者:
fazas (发za)
2017-12-02 10:02:00这警察是谁啊，不爽办案就赶快辞职好吗
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 10:02:00结果通篇都是在抱怨小罪害国家花钱，这么想省，怎都反年改
作者:
mtdas (MT)
2017-12-02 10:03:00叶毓兰不意外
作者:
lyellow (小黄)
2017-12-02 10:03:00小偷偷喝不谴责 谴责女大生？
作者:
Alertme (-.-)
2017-12-02 10:03:00本来就该抓 这个小女生是典范 该夸 敢做不敢当 才是娘砲~
作者:
ashyang (LMC)
2017-12-02 10:04:00台湾警察你能期望什么?比例个屁啊…今天如果这个女生是柯P或是守中或是国瑜的女儿情况就不一样囉...
作者: qqburger (QQ汉堡) 2017-12-02 10:04:00
干 偷喝不承认==
作者:
f92174 (麻)
2017-12-02 10:05:00这记者没留名字?
作者:
g1994223 (weiwei)
2017-12-02 10:05:00我相信一定不止一次，给偷窃犯一个教训
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2017-12-02 10:05:00
你看如果能用1万8换无前科，那室友愿不愿意就知道了
作者: nightstory (深夜故事，儿童不宜。号 ) 2017-12-02 10:05:00
警察是干嘛 怕事吗? 法律怎么定的就怎么办阿
作者:
duece0927 (å¥¶ç¶ åŠç³–少冰)
2017-12-02 10:05:00检讨被害人喔 = =
作者:
l92873 (骑着蜗牛去耕田~~~)
2017-12-02 10:06:00那也是当事者父母辛苦的血汗钱，为什么要给别人偷喝
作者:
wwman (记忆拼图)
2017-12-02 10:06:00抓到内贼 这种事情 价值至少十万以上 以后说不定干你印章
作者:
albb0920 (么æŸ)
2017-12-02 10:06:00支持
作者:
njunju (妞妞)
2017-12-02 10:07:00抓到小偷罚18000缴回国库
作者:
wwman (记忆拼图)
2017-12-02 10:07:00存摺 之类的 甚至连男朋友都偷拐走
作者:
kinda (天天)
2017-12-02 10:09:00一万八抓一个小偷很OK啊
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 10:09:00不舍国家花个1万8，年改国家省个百千亿却反
作者:
s87087 2017-12-02 10:09:00比较好奇警察居然没有把案子搓掉 这女的有背景吗
作者:
lanjack (传说中的草食熊)
2017-12-02 10:10:00我觉得没什么大砲打小鸟的问题。那是受害者的权利，她当然可以要求警方查清楚
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 10:10:00说穿了就：别人的$不重要，自己的$该该叫
作者:
nojydia (cheerup)
2017-12-02 10:10:00垃圾警察很多
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2017-12-02 10:10:00推文可以不要乱教吗？微罪不举不是这样用，实务在用的前提是被告认罪，这件一开始连被告都找不到，要怎么微罪不举
作者:
tostcamp (aliez)
2017-12-02 10:11:00有抓到，我就觉得有值得
作者:
WLR (WLR™)
2017-12-02 10:11:00拿大帽子扣小民，事关自己时却不是同个标准
作者: harvey0487 (harvey0487) 2017-12-02 10:12:00
被偷到忍无可忍才告吧 是知道只有那瓶饮料喔 加上之前的说不定也有几千块啊 室友都会干这种东西了也会干其
作者: BambooGrove (竹里馆) 2017-12-02 10:12:00
值得 烂小偷
作者:
MuMin (放羊的牧民)
2017-12-02 10:12:00会偷喝是不会偷还一罐喔，这种我觉得可以
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2017-12-02 10:12:00不过这是有点浪费司法资源没错，资源有限，案件本来就
作者: rebai (安德鲁) 2017-12-02 10:12:00
前井大教授素质
作者:
OGCed (GGININDER )
2017-12-02 10:12:00一堆觉得喝别人东西又不犯法的D能儿真令人讨厌
作者: satan1212 2017-12-02 10:13:00
揪窃贼是应该吧
作者:
monar (モナー)
2017-12-02 10:13:00不能向犯人求偿吗？
作者: cobaltblue (钴蓝) 2017-12-02 10:14:00
台湾人最强的检讨被害人又出现囉
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-12-02 10:14:00难怪小偷永远都抓不到，因为就是这个鸟想法
作者:
rockjam (飙马野郎)
2017-12-02 10:15:00我反而支持女大生
作者: zegale (真红的圣痕) 2017-12-02 10:15:00
警察够本事就不要鉴定，然后把凶手抓出来啊！
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-12-02 10:15:00然后大官出事永远都抓的到
作者: thirtyto 2017-12-02 10:15:00
干 不会叫喝的人买单 检讨被害人喔
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2017-12-02 10:16:00什么叫全民买单，贼本来就是要抓
作者: DKPCOFGS (Eight) 2017-12-02 10:17:00
抓出来是应该的 怎么反而检讨受害者
作者:
oollooll (12345)
2018-12-02 17:05:00应该是要修法让被告负责检验费吧
作者:
KY1998 (HAN)
2018-12-02 21:55:00这种受害人损失都不大，但心里只有一个干字
作者:
spmark (这就是幸运)
2018-12-03 09:38:00抓得到，犯罪的人负担，抓不到，申请的人负担这样比较合理一点啊
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2018-12-04 20:41:00
有谁想要跟窃盗硬ㄠ的人共事？花一万八看清他人的真面目，不算贵。只是一般人会衡量所耗费的资源，常常就算了偷喝也不只喝一口，是整罐喝光，看得出那贼多嚣张
作者:
kenlll (游星)
2018-12-05 00:47:00说不定已容忍多次 应该向犯罪者求偿鉴定费
作者: materu (Sa☆Sha) 2018-12-05 06:57:00
成本问题，会在意这种小事，干嘛不自己住
作者:
s221080 (才志超群)
2018-12-08 18:11:00此时不揪出来，之后要为这种贼付出更大的社会成本。