Re: [讨论] 所以市面上保健食品真的只是安慰剂吗?

楼主: m06 (桂冠汤圆)   2015-07-21 02:53:38
※ 引述《crystal6196 (补梦石)》之铭言:
: 安安 小鲁我是一位在学的学生
: 因课业压力甚大,所以父母都会帮我在仿间买保健食品给我补补身子,
: 但是我吃了感觉不怎么有效,但是不吃父母又觉得很浪费,况且那很贵,
: 最近刚好看到有人在吵所谓的安慰剂效应,于是觉得是不是很多人吃保健食品会觉得有效,
: 是不是就是因为安慰剂效应?板上的大大是否也有同样的感觉?
: 以下转载自看到的一篇文章
: http://eh99.bmetrack.com/c/v?e=793B87&c=6E79A&t=1&l=AEA40B4&email=o2Y%2Bj6ZzXxDUjTBRMLNknLQR3BgPsWUo&relid
: 保健品对与错, 您知道吗?
:   很多人,看广告、听人说、 为了追求健康花了很多冤枉钱,买了一次又一次不同的
: 保健商品,最后发现每一次都没效果,为什么呢?以下为您分析个中原因,与您分享:
: 1、 非专业医师研发:绝大部分的保健食品,皆出自一般食品厂制造,研发者有食品营养
: 的背景,毫无临 床经验。
就像你修车会找修车师傅 不会找医生
医生的专业是治病 其实对保健没有很专业
也有专业的制造商,大部分黑心不代表全部都黑心
: 2、 只提供营养份:营养是必需的,但当人体处于非健康状态,若非因缺乏营养素造成,
: 单纯补充营养是 不足的,所以改善“体质”才是根本。
说得很笼统...但如何改善体质?
个人和周遭的朋友靠补充营养倒是改善不少
: 3、 原料成份不足:“将本求利”是商家的核心价值,成本越低越有利于行销,所以成份
: 低是常态,当然 无效。
同第一点,台湾很多人买东西只看价钱不看背后的价值
: 4、 建议食量不足:为了迎合消费者的方便,常常建议每次1一2颗,若以化学制剂则可,
: 天然成份则完 全不足。
同第一点
: 5、 建议餐数不足:在非专业的角度,只怕消费者嫌麻烦,常建议一天只吃早、晚二餐,
: 造成保健成份
: 中浓度起伏不定,结果当然大打折扣。
有长效型的可以慢慢释放
另外平常三餐吃饭不也有同样的问题...
: 6、 无法正确建议:政府为了管控少数不肖业者,夸大广告。制定一个世界最严规定,只
: 要病名、器官、
: 症状,一概不得引用,否则就是“罚”。
同第一点,看公司
: 7、 伟大的“三盲政策”:因为不能引用以上形容,造成三大问题。(1) 消费者不知道在
: 买什么。(2)业者不知要讲什么。(3) 政府根本不知道您们在做什么,这就是“三盲”。
: 所谓民众“知的权利”,荡然无存,真是伟大的政策,为什么不学学日本呢?
学日本的什么? 讲得很含糊
: 8、 广告炒作话题:原来保健食品皆以短线操作,三年一议题,原料不断更新,广告元素
: 不停变换。这与 传播媒体未盛行之前的鄕下“王禄仙”(台语)是一样的,民众一样是
: 被操控的消费者,只是换上科技的外衣而已。
不能以偏概全
简单的说 整篇都是偏见 也无实际佐证
而作者也只说有许多"黑心"保健食品其实没效
选对产品还是有用的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com