Re: [闲聊] 友爱兔台南店的意外

楼主: nicooole (nicooole)   2020-05-18 15:56:01
我是友爱兔的负责人
稍微做几点回应:
原本的事件是,一组饲主和我们预约剃毛,
在我们完成服务后,已经接近打烊时间,
我们简单招待饲主的兔子可以稍微体验花园,
确实有看到店兔有好奇追逐,我们在当下马上进行隔离。
而且饲主全程在场,就没有再过度关注他们,准备闭店。
后来客人离店后,大约晚上七八点跟我们讯息告知兔子有受伤
但是因为跟往常兔子打架的背皮肉咬伤不同,是大腿内侧撕裂伤
我们在第一时间致电关切、询问伤口状态、医疗费用
(很后悔没有文字留记录,变成后面饲主只选择部分事实公审我们)
饲主也没有亲眼看到伤害成因,无法证实确切伤口发生的时间与因素为何
加上兔子还没出院,还有很多未知数,一切保留态度
但是隔天又接到饲主要求我们“全额”赔偿的条件
我们对于肇事成因、责任分摊比例、费用都还有很多疑虑
不确定兔子在来店前、离店后是不是还有其他可能造成伤口或恶化的因素?
如果实在太难以还原真实,我们本来还是有意愿负担慰问补贴费用
可是饲主就停止与我们对话,隔天一早就看到一堆莫名的负评
才知道饲主在各大网络社团只用部分资讯,
用偏颇语气、造谣引导大家是店家措施不周、店兔很凶造成的全部过失责任
一旦诉诸网络公审,就是让和解空间破局,这都是可以预料的事
让本来有心想解决问题的我们为了自保,不得不先回应、打击不实言论,
面对这些不在场、不知道事实真相的键盘酸民,种种恶意霸凌,
让我们也必须态度强硬,很难再跟饲主继续协议后续事宜
我们是人,也会有情绪,会生气、愤怒、沮丧
但是网友只会选择自己想相信的,
把我们被网络霸凌的受害情绪解读为没有诚意处理,实则为莫须有的罪名。
原本只是一个十分钟的意外,大家可以就事论事解决,
饲主在不到两天的时间就停止与我们对话,
转而在各大网络平台渲染、引导风向、选择性呈现事实
不仅激化对立、冲突,让事情不可收拾。
我们也只是一个小品牌,不愿意品格被践踏,
针对网络有实际毁谤、不符合事实的言论,会在蒐证后采取毁谤提告以求自保。
只能祈祷所有的阅听者都有独立思辨能力,谨言慎行
-
至于转贴这篇文章的兔友,您好
再次感谢您多次光顾本店、喜欢我们的环境
如果店兔有追逐、打架的行为,我很抱歉,
因为这真的无法训练,而且他也并不是常态性对所有兔子都会有打架行为
如果有一些兔子习性的认知清楚
应该也会知道兔子打架成因很多,
可能跟没结扎、个性不合、地域性、当天心情...等有关
可能您的兔子跟我们的店兔真的彼此不合,
您的兔子也可能跟别的兔子不合,店兔也有合得来的兔子
很多是机率组合问题,所以并不能简化为店兔非常有攻击性的结论
我们很爱店兔,也想开放花园给大家使用,
能够采取的折衷态度就是让店兔在室内活动,
或是大家保持高度警觉心、留意兔子之间的互动状况再决定
我觉得那已经是我们能采取的措施了
大部分第一次来的饲主我们也都会尽量告诫与说明
如果未尽您的期待与需求,您可以再斟酌看看
只是有部分大家很容易期待落差、产生误会的原因
可能是我们经营的客户类型很多元
包括艺术藏家、设计商品爱好者、来喝咖啡的客人、想跟店兔互动的人
喜欢环境的人、喜欢兔子的人,以及像您一样,养兔子的饲主
我们一直在诉求打造自律与互相尊重的环境,享受这里的美
我们卖艺术品、文创商品、二手书、咖啡轻食,单纯的艺文类型店家
用合理甚至偏低的场地费给兔饲主方便、自在,
因为我们自己也养兔、爱兔,这是我们心里最柔软的一块。
但是还是很难避免饲主对于专门宠物餐厅的期望,
凡是要以满足饲主的需求为设计规划,
要有兔子游乐设施、要有大量警告标语、要训练店兔...等。
这并不是我们在做的事,也不想。
虽然您大力赞美我们的环境,我很感谢,
但对于未参与事件所发表的评论,我们还是感到有些气馁。
没有人希望意外发生,兔子的血肉照很值得同情,
但我们多年的用心经营被糟蹋,心在淌血没有人看到。
往后可能对于经营饲主类型的客户,会采取更谨慎的措施,
例如采会员制、预约制、签署同意店内规范声明书等...
可能会给大家很多不方便,
但是我们想更专注在发展自己有兴趣的业务上,
把自己的用心,留给愿意珍惜的客人。
以上。
※ 引述《gttap23 (((())))》之铭言:
: 以下文章为第一人称代po
: 本篇文章并非要挞伐或是公审店家
: 只是希望可以让要去的人多一分警惕
: 文末也会附上我自己的经验
:
作者: bluevivi (蓝色天空)   2020-05-19 02:25:00
同意两方都有责任,不过店家这种说词真的大可不必吧,况且各执一词的情况下,监视器调出来不是更快吗?本来一直想带兔子去玩的,但看到事发过程,尤其是店家的回复方式(把自己放在用心不被看见的受害者姿态(这跟产生此次意外的关联是?)、强调自己是多元化经营的店家本来就不专作饲主顾客(那你店名是在哈囉,不就是想以兔友善环境作为卖点吗)、对自家店兔可能产生的问题不愿加强宣导警示etc)实在让人望之却步,但依照店家的说法,你们也宁愿兔兔饲主不要光顾吧?总之很矛盾,为什么要做这个生意又不愿在相关细节上多小心,不懂
作者: Xuxxin (Xuxin)   2020-05-19 03:09:00
店家不爽的点是全额吧,毕竟在这上面饲主也有问题这个细节以前也没发生过,不经一事也不会知道这样的事情会发生看完了双方的文章我同意店家要付部分的责任,但不应该是全额
作者: wanba5566 (王八56)   2020-05-19 03:39:00
我感觉饲主比较有问题,从店内离开前为何不用先检查自家兔子的外观?而且当下如果有追逐咬伤,若全程都有看照着自家兔宝,怎么可能会没发现有伤口?
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2020-05-19 09:31:00
全额要我是店家我也会有意见吧…
作者: gttap23 (((())))   2020-05-19 09:47:00
同意两边都有错,全额是我也无法接受但是饲主后来根本就没有要求全额了== 到底为什么要一直抓着这个点攻击...... 无法理解的是饲主一提到全额,店家若无法接受全额其实可以再讨论沟通,但真的很抱歉我只看到狂推卸所有责任,我认为最后面的回复我是饲主也认为谈判破局https://i.imgur.com/vdCkDZT.jpg而且不好意思店家 您一开始不是自己在粉专强调每位客人都有再三提醒再三告知店兔个性,怎么到了该饲主自己的个人页面留言却变成是饲主自己没有问呢? 抱歉喔 我完全不认识那位饲主是我自己去看他页面看到的
作者: smallrainy (小雨)   2020-05-19 13:02:00
我只觉得跟这类事故蛮像的
作者: tinderella (不是灰姑娘)   2020-05-19 14:44:00
觉得两边都有责任,不过店家的确不需要全额赔偿。 刚刚去看了一下粉专,觉得粉专其实也是一言堂,毕竟大家也只看到单方面店家的文章。再者为什么要去攻击有反面声音的留言客人呢... 觉得店家的po文和回复都蛮令人不可置信的,而且让人觉得自己才是受害者。口气真的令人不太舒服。
作者: bluevivi (蓝色天空)   2020-05-20 01:20:00
我一开始就说一直想去看看,不就代表还没去过吗废话?而且很奇怪,没去过的发表看法就是键盘酸民?粉专本来就该是一言堂?那你要不要连粉专也改成私人社团算了?你又知道别人没把你释出的善意看进去只看单方面说法?那么多人推文都说同意双方都有责任欸,你为什么只选择看你不爽的部分在那边跳针?我应该要知道你店里有没有装监视器才能评论吗?那发生这种事情容易变成各说各话你都不觉得监视器是个保护自己的好东西吗?出事了再来说因为信任饲主,饲主也说相信店家,再继续这种互相相信,不主动做好宣导警示和假装监视器,下一只兔子受伤或饲主被店兔抓伤,要再出来喊一次责任归属难以厘清、自己被网络霸凌吗?本来留言是想说店家可以借此知道潜在消费者对这种事件以及店家的回复有什么看法,能作为调整营业方针的参考,但看来针对别人的看法你只想大叫说你们都不懂啦,不懂的人我不做你们生意啦!好哦。还好有看到这篇文,让我即早避开这样的店家,为我家兔兔捏一把冷汗,也为受伤的兔兔心疼。*加装*监视器连“缺乏思辨能力”都说得出来欸到底?!好啦你很棒你思考能量爆表所以店里发生什么事情依照你的思考逻辑都是they的错,继续这样相信然后不装监视器喔,祝你生意兴隆欸
作者: somia012 (Ravenclaw)   2020-05-20 01:46:00
我觉得...一路追下来,其实哪边论派能缜密叙述以理服人、哪边论派一直在跳针推卸自身责任,其实还满明显的XD
作者: bluevivi (蓝色天空)   2020-05-20 01:47:00
RIGHT?!
作者: trilvie (Tulpenmanie)   2020-05-20 02:07:00
虽然没时间详细追真相 不过友善提醒一下店家 做生意的人跟顾客吵架 绝对是下策我觉得友爱兔店长是好人啦 多年来一直用摄影帮助弃兔送养是很令人钦佩的~ 所以更不希望看到你因为一次事件 失去兔友们的支持 做生意情绪真的要控制 该负的责任也要比顾客多一点 这样才能把事业做大~ 希望你能跟事主顾客好好和解 店兔如果比较调皮一点(?)也做更多管理与提醒 多赢才是真赢~
作者: foxs9 (moon river)   2020-05-20 10:00:00
奥客真的很多
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2020-05-20 10:51:00
哪边论派一直在跳针推卸自身责任,真的满明显的XD
作者: bluevivi (蓝色天空)   2020-05-20 15:48:00
看了店家脸书回应更加傻眼,是个很难就事论事讲道理的人呢,不愿正视问题症结点,只想把跟自己意见不合的都当成酸民,一直跳针不累吗
作者: saturnangel (saturnangel)   2020-05-20 16:20:00
奥客就是奥客 自己的兔子在别人家放风没顾好 发生事故也没好好检查 回家发现伤重就一昧指责厂商 厂商也真是衰到家 调监视器只会看到店主跑出来制止而饲主愣在一旁吧 明知道法律上自己站不住脚才在论坛上攻击店家出气的
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2020-05-20 18:07:00
奥客就是奥客 XDDD
作者: saturnangel (saturnangel)   2020-05-20 21:05:00
我就想问今天要是他的兔子咬伤店兔他赔不赔全额?他回到家才接到店主打来说店兔受重伤,要他赔,他赔不赔?
作者: www12345www (wwwww)   2020-05-20 23:42:00
1.饲主有没有负起举证责任? 2.花园是否为营利场所? 如果两个答案都是否定的话那店家的确不需要负担任何责任如果饲主能证明店兔导致勇兔受伤,或是花园有营利行为(则经营者要负担管理责任),那么店家就需要依过失比例负担损害赔偿。全额是太超过了没错
作者: wanba5566 (王八56)   2020-05-21 00:21:00
推楼上 看完只觉得店家金衰小回家两个小时才发现自己的兔子受重伤 回家都这么久才发现了 在店里也不知道是有没有好好看着自己的兔子还是都在滑手机
作者: QQzaza (小贱人协会去死)   2020-05-21 06:20:00
我赞成店家 奥客真多
作者: zuiko (病娇白露型提督)   2020-05-21 09:27:00
奥客就真的是奥客
作者: aqurius (aqurius)   2020-05-21 10:50:00
推楼楼楼楼上www大,双方证据拿出来去调解好了,一直各说各话也不是办法
作者: deedeedee (DeeDee)   2020-05-21 11:31:00
身为兔子饲主,这没啥好说的,出门在外兔子本来就需要分分秒秒盯紧,先怪自己吧,坦白讲要店家直接赔偿全额是真的有点过分了
作者: Sunofgod ( )   2020-05-21 14:19:00
非心理学大师 但这种死命追着别人打的 只是为了要弥补安慰自己的过失导致兔子受伤而以无法承认面对自己疏失粗心转而去伤害别人的心态
作者: oasis1106 (你好)   2020-05-21 14:47:00
主人还是继续推卸责任呵呵
作者: Ratalie (Ratalie)   2020-05-21 15:05:00
觉得饲主要负的责任比较大
作者: laxxx (Lax)   2020-05-21 16:06:00
放监视器上来大家看看店兔是不是很乖
作者: sakura0112 (瑢)   2020-05-21 18:32:00
店兔乖不乖跟这个有关系吗?我自己有两只兔宝,他们平常相亲相爱,但总有追逐的时候,难道我就认为他们不乖吗?我是要在他们发生意外前分开他们,而不是责备他们吧!如果饲主当下即发现这么大的撕裂伤并告知店家,我相信就不会弄出那么大的风波。我自己在带兔宝出去玩抱回外出笼前,都会检查兔宝是否受伤,并帮他们擦脚脚。看到这么大的伤口真的很心疼那只兔宝...
作者: OVEADO (欧菈菈)   2020-05-21 21:31:00
推店家 一年来一两个顾客这样要求 真的会心冷
作者: b150427 (銀杏鹿尾)   2020-05-22 11:37:00
先看店家澄清才看兔主人的过程。店家连监视器画面都拿不出来,还在留言抱怨版友“你连我的店有没有摄影机都不知道”,如果你只想继续服务“有来过的客人”,那你大可不必在意网络风向啊?兔子可能在你们店里受伤之后你们也不思考加装监视器,给未来的客人一个保障,只会扬言提告,撇开与兔主人的纷争不谈,后续处理也够糟糕了。如果“安装监视器”就是“破坏人与人本来就可以有的自律与信任”,你这辈子就别去便利商店大卖场还是任何有监视器的地方吧,已经开店了,连给消费者保障都不愿意,自命清高说自己不是商人,那你别跟客人收钱啊?
作者: saturnangel (saturnangel)   2020-05-22 13:22:00
不知道楼上在凶啥,人家主业卖咖啡冷饮、宠兔美容 ,做本份生意,保护好兔子应该是主人的责任,怎么是店家的?你说如果草皮没整理好有锐器伤到兔宝,或是理毛受伤,或是你食物中毒,要来怪店家倒有理,兔子打架...只能说说大家都养兔子,兔子个性不像外表温驯大家都该知道,带出去就是要时时盯着,我不认为店主有非得要为了你们的指责而去加装监视器什么的,看监视器是想找出谁先咬谁吗?
作者: somia012 (Ravenclaw)   2020-05-23 17:21:00
我觉得很多嘘的人没有先搞清楚 这家不是遛兔餐厅!
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2020-05-23 17:23:00
就奥客就是奥客啊 XDDD
作者: orangeininde (晚安)   2020-05-24 23:36:00
发生这种事情主人第一时间应该是会检讨自己怎么会没有保护好兔宝 就算店家有过失 也不用在各大兔社团一直往死里打 店家辛苦了~拍拍
作者: janice80529 (一生与君几擦肩)   2020-05-27 13:22:00
店家有责任,但全额负担医药费有点太过,主人自己也在场可是没看好自己的兔兔没有过失吗?在兔子疑似有被攻击后也没有马上检查有没有伤...双方都有责任吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com