药师观念里常见FAQ:
一、兽医不会去用纯粹的动物用药？人用药就是药师管理的，抢屁抢？
答：这分做两部分来说明：
1.即便是动物专用药品，也有自己的规范，举世皆然。兹举一例得麻效说明。如
果仿单上明确写猫专用，狗专用，那么在上市场必需要对猫及狗身上做完整的药理实验，
动力学实验和毒理实验。一定要有对象动物的数据。
人用的药则是在鼠，兔，狗，猫视需求择一或择数种动物，做过动物实验后，才做人体实
验，最后才能上市。
对象只有人一种！
所以要正正式式有个动物专用药的名称，是一定要有对于对象动物的完整实验的，代价十
分高，如果仿单写要用在乌龟，鸟，老鼠，兔子，蜥蜴身上，完蛋了，几个果冻的财力都
做不到。
全世界在兽医界有特殊的off label use的作法（仿单外用法）。由累积大量实验数据得
到的惯用的安全剂量范围，包括了人用药品使用在不同动物上。记录在兽医药典以及众多
文献内。
这是残酷的现实面。把一个成分登记成可适用好几种动物的正式动物药品，代价及花费太
高，连欧美日纽澳等制药大国，兽医用药也只有30%是动物用药。其他70%是人用药品。
2.另一个残酷的现实面，台湾的动物专用药，大部分对象是猪和牛，30-50kg/ml.....要
用在猫身上只能抽一点点，不管3公斤还5公斤，量一样少，很难区别。打一次针大概成本
七毛钱，用人用药品真的比较贵。“和药师想像的动物用药比人用药品贵很多的概念差很
多很多”。
但是若某种动物药品很贵却又非用不可，兽医师可也是会含着眼泪买下去。像治疗心丝虫
的RM340针剂。硕腾久安针剂。
二、我不管，药事法规定人用药品是药师管理的啦！其他规定都抵触药事法，都是无效的
。
答：请查阅立法院公报，当年104年三读修正动物保护法时，附带决议责成主管机关在三
个月内订定兽医使用人用药品相关办法。附带决议视同准法律案，行政部门可以拒绝执行
立法院决议吗？
这可是宪政危机喔！请参酌关键字“立法院决议+宪法57条和63条”
最出名的案例，核四停工，立法院决议核四复工。行政院面临倒阁和陈水扁总统罢免案，
张俊雄院长选择核四复工。
今天当然效法美国，日本，丹麦的药事法最好啊，把医师，牙医，药师，兽医师都视同可
合法使用各种药品的相同地位。台湾即便无相同规定，但药事法第一条就说：本法未规定
者，适用其他法律的规定。
今天行政部门就是把人用药品用在动物上，视作原本药事法没规定到的内容，才去公告新
的管理办法，而且更同时赋与药师一个角色，这样作法完全和国外现况接轨。
所以我完全无法理解这些有什么不能坐下来沟通的！
By 心心动物医院 萧瘦医