在猫版的三篇文章 整理出来大家看看
用药关系毛孩子的健康与医疗
希望大家看看正反论述思考一下 攸关宠物医疗
简单整理我觉得最重要的部分 以下截录猫版lawranceno1大的文章：
根据我们兽医师所参考的兽医药典(Veterinary Drug Handbook)
目前小动物(犬、猫)大部分所使用的药物就是所谓的人用药物...
举凡能想到的抗生素、制酸剂、胃乳片、利尿剂、强心针(都是人用药物)...
也就是说 上面这些药物将禁止兽医擅自未透过人药的药师，使用在毛孩子身上
也就是说，如果兔子脱水肾衰竭
我们必须背着兔兔先去动物医院给兽医诊断然后开处方签 接着再背着命危的兔兔去药局
开药拿药（衰小药局禁止宠物入内，然后你要把命危的兔兔放在外头）拿完药再杀回去兽
医院把药给兽医 让兽医急救（说不定要重新排队？）
请问这样来回折腾，到命危兔兔得到医治时、兔兔还活着吗？
https://moptt.tw/p/cat.M.1559814828.A.22F
https://moptt.tw/p/cat.M.1559852356.A.834
https://moptt.tw/p/cat.M.1559873720.A.4E1

兽医院付钱请药师 结案

然后药费增加就算了，还是一个外行的人药药师包药

药师跟兽医一样都要国考 为什么会有这种想法啊处方是医师开的 医师本身也该负讲解责任 专业是需要时间培养 不然台湾是有兽助系吗

这回文好像也没有要讨论的意思 只是想带风向吧我看过很多兽医 我是没遇过会跟家长解释开什么药或是药品副作用的兽医啦 柜台拿给妳说要吃几次就结案了

你要不要把我在猫版的推文也整理进去呢？ 药师职责是管理药品来源 不是阻断给予毛孩药品 处方释出是让民众也可以同时了解用药兽医诊所多半都由柜台人员保存及交付药品 并非都是由兽医师负责 没有药物背景要如何管理好药品？连交出去的药是什么都不知道 会比释出调剂权给药师管理还好？然后毛孩病危的议题请参考这里https://i.imgur.com/gLZQOVQ.jpg就是因为兽医师在这个环节中很多地方没办法从头到尾都亲力亲为 因此药师会在药品专业上把关 并不会干涉兽医师诊治专业的处分开设权利！仅是药品管理的职责 会比给像是柜台非药物背景的人员处理要多一分保障

身为曾经是药师也曾经养兔兔15年的主人。我的原则是兽医要开“用药清单”，至于调剂权归谁我反而没特别想法。“用药清单”是为了保护自己的宠物，尤其在转诊的时候非常需要。另外如果要用“人药”，疴，不客气说一下，“人药”其实很便宜啊…我自己卖出的人药价格就比我在兽医院卖药给我的兔兔低了2-3倍，一模一样的药。

觉得要使用人用药品不管是人或毛孩都应该要有专业药师把关才合理

那也要有兽医药师这行业在，如果真有这行业，身为主人的信任度会是兽医药师>兽医>>>>人药师

为什么要比较信任度呢 又不是直接带兔仔去找药师看病我把他想成对是多一层保障 毕竟单独一个人开药给药有没有不小心品项开错我也不会知道 药师就是做double check的工作 对谁都是好事

推一下bommielu这里面牵涉太多金钱利益了，每次讨论都觉得无奈。

呃…我觉得人药师没有帮我的动物double check的能力，讲直白就是这样。有兽医药师制度我就很支持，现在看起来就只是人药师想揽大饼，多一层保障？我觉得讲得太空泛了，多付钱也要给足够专业的人好吗？

尊重lnck。但我只想提另一个方面的想法，可能可以给大家带来另一个角度的思考。目前药师被打成庞大利益的贪婪者，这点我觉得蛮无奈。所以如果真的要用利益来讨论的话，同样的我刚也提到了，对我来说我只在意用药透明(用药清单)，大家可以想想用药透明对兽医的冲击是什么，就像我先前说的，目前兽医大部分就是使用人药，有些人药一颗就是2-3元，但大家可以看看自己在兽医院付出去的药价是多少。我曾经遇过一瓶人药我卖给病人100-150(有赚钱)，同样的药我在兽医院必须花300元才能买到。总之无论是要说利益还是宠物转诊用药安全，我是觉得在讨论这问题时，大家应该要思考为什么兽医用人药是否真的该思考背后可能出现的问题。

我很好奇这串推文中一直支持药师把关的人有谁可以告诉我现在人药师可以把关得了什么东西?他们可以帮我确认这个药在我的兔子身上不能用，但可以用在其他动物上吗？这只兔子能用但是我另一只兔子不能用他们知道为什么吗？这是我实际遇过的状况。如果无法评估，只是负责拿药给我，那到底我要透过人药师的原因是什么？我去问我的药师朋友，他们只觉得莫名其妙，动物关他们什么事

没有什么叫做只有药师才想要这块利益啦～想想我说的在兽医院买人药足足比外面多几倍，就没有什么只有药师才想这块利益的问题了...法规最后会怎样变我都尊重，只是有点难接受资讯太片面造成讨论起来观点偏颇这样。

回应j大，我不会去网络上查我的煞车线一条卖多少，然后去靠腰机车行师傅收这么多钱。我信任我选择的兽医的专业，觉得他值得我付出这样的药钱。我自己感冒时，就算药局不需要处方笺也拿得到处方感冒药，也便宜很多，我也会去医院看医生，就这样。然后我支持要求跟兽医药用药名称，我觉得用来纪录跟转诊没有不好，可是不是跟这次事件混为一谈的吧

lnck你说的的确我也认同。但我目前想说的是，现在兽医大多就是使用人药，人药背后会延伸的问题就是很多(例如大家最爱抨击的利益，我刚就说明了)。所以资讯还是要对等一点啦。刚刚也有一个朋友问我想法，我也大概叙述了人药的药价其实只有多少但兽医院用“药费”的名义跟主人收多少。我最后跟我朋友说：“我说完这些，你有没有觉得，好像不是网络上宠物主人说的那样，爱钱的只有药师，兽医好可怜？”我朋友默默说：“的确当初不知道这点。”所以拜托，你们就主打药师“没专业”就好，不要讲那些药师垄断利益的话好吗？另外“用药透明”和“用药清单”乍看是和这次事件无关不能混为一谈，错了，就是有心人主打利益这块，这才凸显出这些就是有关。好啦，上面也有人说了，现在问题就是兽医院调剂的人也不是兽医师啦。这个就跟你去诊所看病，但目前有些诊所也是工读生配药一样的道理。我是不知道大家能不能接受啦，但我之前有个工作场合，老板娘就是不想多请药师让柜台小姐配药，然后会出错，也会直接说“反正没关系”这种话。所以看人医的你们能接受吗？同样兽医院配药的也不是兽医师，你们能接受吗？

我觉得很有趣，j大一直强调药的原本售价多少，表示兽医一直有从中获利，这也侧面表示您觉得兽医赚太大？可是我不认为换成人药师开药后饲主端会减少医疗费用，兽医不用药费名义收费，也可以用其他方式收费，对兽医，对兽医药师，我信任他的专业，我就愿意付钱。

推j大 讲实际点要是真的爱钱要捞钱不会要帮你家兔子调剂药品啦要备货成本要负责任要磨要泡要卫教还要被嫌太贵 要花这么多时间还不如卖保健食品人类成药不是更好赚

兽医院配药的是不是兽医师我会问清楚呀…我觉得j大你真的越扯越远了，也没有解释到到底知道用药是什么跟要给人药师配药权有什么绝对关系。

我不是一直强调，而是没有人知道这块，我刚好知道而已。其实老实说，我现在也不做药师了，15岁的兔兔去年离世了，这次议题我还真的没什么兴趣，只是刚好被朋友问就回来兔板看讨论(兔兔离世回来看兔板都是触景伤情)，就提了一点我最微薄知道的讯息，刺人眼目就抱歉了。我非常感谢帮助我的兽医师，相信他们的专业，一辈子记得他们的恩情，自己也很多兽医朋友，无意和他们对立，更不想介入这议题，无奈我多嘴留了这么多，还是原po如果看不顺眼，干脆全删掉好了哈哈，前面看到有人问是不是养兔子我都想说没养是不是不能说话了，我现在没养了，欢迎删我推文(认真)。

呃…j大那样讲更让我觉得药师就是觉得他们心知肚明兽医药费比成本高多少，所以“少数”药师特别眼红了...我的药师朋友也说卖婴幼用品保健品赚多了，所以他觉得这个议题很无聊啊

最后关于调剂权这是“法律问题”不是你有没有问就能解决的，如果不扯调剂权，那你真的知道这次议题在讨论什么吗？然后真的可以删我推文了，我不想再说话。

好的，如果我的兽医师没有亲自配药我可以去告他的意思~

大家都讲的很好啊@@

若兽医方能把处方不明确及给药不确实这部分处理好 或许问题会少很多 现在乱象就是很多诊所给药都不是由兽医师亲自管理跟交付 柜台给药明明不清楚还乱讲 没有用药清单跟适应症依据 我遇到的甚至连收据都没有 药师要收回调剂权重点是管理这部分 尤其兽医多用人药 来源跟去向不明 间接影响的是“人”药物的使用啊 况且这议题也吵好几年了 没见到兽医诊所方面有心改善用药环境 不需要互相指责专业上的问题 要不是人药管理无法好好把关 多半不想淌这趟浑水

mer大我赞同前半部有关用药透明跟应该由兽医管理这方面，只是后面我觉得自己的经验也没有遇过药师在给我药后跟我提适应症依据呀～而且我有一次出去玩喉咙痛去当地药局，本来想买普拿疼或伏冒热饮之类的，结果药师就直接开一排药包给我，一包药里有四五颗不知名的药，也没有告诉我适应症跟副作用呀XD我是觉得药师在这方面也管得不怎么样就是了...然后我想起来以前有兽医告诉过我的，兽医开药收的药费，也包含了他用他的学识经验，判断，如何决定用什么药，用药搭配，药物剂量，这些都是所谓的“专业”。所以我觉得用药品原价多少来质疑的解套也许可以把处方笺直接收费给予主人，纯药费另计？

不好意思我看的诊所是诊疗费跟药费分开算 你去药局买药除了进价差之外 药价不会变动太大 一般药局也不会跟你喊要多加什么药品使用判断费 兽医调剂权释出这件事本来就是把处方签给主人 主人有权利选择到不同的地方购买药品

我看的都可以拿到处方笺就是了，不过m大意思是这次药师只是要求兽医拿出处方，而没有干涉兽医配药？

完全没有要求干涉兽医师配药选择药品的权利！ 就跟你生病去看病完去药局“依照”医师处方拿药一样！只不过药品是由有药物背景的药师管治 并非柜台人员所以很多什么兽医还要花大钱聘请药师 成本转嫁 急用药要背毛孩去领药再赶回诊所都是假议题 直接想成程序类似看牙医那样

呃…我觉得不要混淆概念，我宁愿跟兽医拿药也不会想拿着处方去找人药师拿药，可以不要一直鬼打墙吗…我觉得药师一直强调他们比较专业可是又无法说出他们比兽医专业在哪，非常见的动物差异又更大

没有鬼打墙啊 我前面说了如果兽医师可以亲力亲为管理给药我也赞同 问题就都是柜台给药处方不明必须改善 是你问到处方释出的问题我才跟你解释概念是什么 一直强调专业的是你吧我从来都没有说谁的专业可以碾压谁 我尊重兽医师专业但我不认同兽医师让柜台人员非专业人员给药

我也不想去跟人类药师拿药，而且我的一些新手妈妈们表示，毛孩子往药局带，他们也不能接受如果孩子状况健康，他们乐意孩子接触毛孩子，但是会去药局拿药就是孩子不健康这时候挤了一堆毛孩子在药局，你觉得不会发生医药以外的冲突？到时候饲主、药局、药师没被婆婆妈妈干到翻过去我随便你

有人不管讨论了什么到最后就是结论说我不管我只信任兽医师，这本来就不是家长说我只信任谁就只想找谁拿药就可以的单纯问题，这些讨论都在鬼打墙，兽医要合法使用人药要跟药师协商修改法律却不想被受管理也不愿意增加成本请人于是跟家长说药师贪心想赚都是他们阻挡毛小孩用药不想去外面领可以请一个一楼就说过了，有些为反对而反对的就是什么都不愿意，只要兽医要无条件可以直接使用才真的不太合理

其实，最简单的就是：如果到时候兽医无法开药，我也是带着毛孩进药局，兽医能开药那是再好不过，如果我在药剂被干到翻去，我会再来版上把那些主张药师拿药的人干到翻去就是这么简单，法令没实施之前，没人知道好坏，大家吵也没用，事情也没有如果有自己坚持主张的，那就去争取，去做，做出来的共业，大家担那如果确实，药师备药真的如你们说的那么美好，实行下去我相信，大家也是不会感谢你们的，这就是人性

因为药师先要做的了让人信服的事啊XD，不就是上述几位药师(是药师吧？)一直坚持药必须给他们开，可是从用药专业(到底不同物种他们有办法筛选吗？)跟管理药物方面(我直接去药局不需要处方笺就拿得到药)都没有办法回应，这会让我觉得究竟为什么我要去药局才能拿药啊…兽医愿意请一个人药师也是解决方案，可是这个成本显然会反应在我的药费上的，这才是为什么我会强调专业要令我信服啊～要我多花钱也要有道理吧？

XD 我一直都没有坚持要去药局拿喔 我希望兽医师自己管理跟交付药品 不是丢给柜台人员 给柜台人员发专业就能令你信服囉？

唉，实在不想回应但真的吐血。我现在不是药师了，我完全不想代表药师说什么，而且我“从来没有觉得兽医诊所的调剂权一定要给药师”，请不要乱扣我帽子，互相尊重很难吗？另外我前面也说了只是想提供另一个面向让大家了解“动物用(人)药的管理”这块要改进，再来一点就是你到药局买药遇到的问题是不是也越扯越远(唉，为了避免你又说我扯太远，如果你不介意我是可以私下跟你讨论药物管理法规我学这块的)。我只是想说，最近我读到讨论串和这篇，可以互相尊重一下吗？应该没必要一定要用轻蔑去抹灭别人的专业吧。还有建议你搞清楚这议题的全貌和细节。例如你知道什么叫做“开药物”吗？“开”是“下处方”的意思，但处方就不是药师“开”啊，“下处方”这件事是兽医师在做嘛！然后再重申一次，不要因为这篇讨厌我而去攻击其他的药师，另外也真的不是所有药师都认为整个议题的方向就该怎么走，包括我自己就有跟“你讨厌的药师(公会)”有不同的想法。

嗯…如果兽医开好药，经由兽医药师过目，交给我，这样是最好的，可是如果是兽医开好药，经由对兽医用药一知半解的药师交给我，跟由助理交给我有什么差别啊…

然后我已经不是药师了(是要我说几次)，不用觉得拿出来酸我鞭我比较过瘾，拜托尊重彼此好吗？好的，我从来没有否定你的兽医师制度(请你重新看推文)，我也尊重你。所以我是真的不懂我只是提供另一个面向，没有想否定你，为什么尊重我很难，一定要别人的专业才讨论的下去？

我认识的药师的确也不认同这次药师公会的诉求，我也不认为所有药师都是一样的，就像不是所有兽医师都是很专业的...然后我会提到在药局拿药的经验是因为有推文提到要管制药物来源与去向，让我有感而发而已。

光是名词定义和处方调剂流程及哪里部分是法律该规范都搞不清楚，一味互相批评对方的专业，这样的讨论到底有什么意义，还是搞不清楚状况就批评可以让大家比较爽(抱歉我只能这样直接)。关于你去药局买药的经验也不能代表全部，请不要为了想批评攻击就任意否认台湾的努力。你如果这么坚持要了解药物管理，需要我私信你吗？我可以跟你讨论一下药物行政相关法规，还有目前遇到的瓶颈以及近年来台湾进步的发展？如果你认识很多药师那最好了，建议你可以把你所有对药师的不满和攻击都让他知道(请如实)，和他们交流意见，包括你去药局买药的经验也能和他们分享，我想你应该也是可以再找到不同的面向(如果你真的有搞清楚的话)，所以拜托不要再为了攻击为了轻蔑他人发言了。

我不懂我酸你什么了，为什么我提出问题跟尝试讨论要被你说我酸你？我也从一开始就没有过说是药师要钱才会有这次争议，只有你中间反复提及药物售价才会让我也回应这的确是个有利润的啊…你不想再讨论这方面我也不再谈起。我觉得药师在人用药领域很专业，只是要跨领域到其他动物却不能被质疑也太过分了吧？如果提出问题以及表达意见就是轻蔑那也没有什么讨论的可能性了。然后我觉得在公开版面讨论是所有人的自由，我从头到尾没有口出恶意过，我不理解j大你的愤怒和指控是针对我什么。

到底有没有酸，所以我才要你把你这篇推文直接给你(众多)药师朋友看啊？不然我干嘛要你拿整篇推文给(众多)药师朋友看？188楼那段，我是觉得有点恶意啦，还是我玻璃心？

我拿给他看了，不过我没有认识很多药师就是了(至少没有j大多)，他只觉得吵这些东西莫名其妙，不觉得我在酸他，如果你觉得我在酸你j大，我可以跟你道歉，对不起，我没有想蔑视你身为药师的专业。188楼那段我是因为b大觉得我无论如何都不相信药师而回应的，我相信药师帮我过目处方笺开药给我，但是我的动物无法，我单纯想表达这个而已。医药分离很棒，我觉得很理想，但是在实际面上也要有可行的方法吧？

你给他看188楼再问他这个是不是有点恶意好了。我不是药师了(我也没有自居有什么药师专业)，到底是要说几次？你不用跟我道歉。建议你还是先搞清楚事情全貌然后看看今天的讨论串哪些才是有实质的意义。是“医药分业”不是“医药分离”，老实说我觉得纠正这些用词实在有点无聊，但这些用词在这个议题上就是有他的重要性(尤其在法规定义上)，因此我才强调了几次，请搞清楚整个议题的全貌和细节，这才有助议题讨论下去。还有其实你说越扯越远的东西，其实这完全不远，不然这议题是怎么延伸的，好好去了解一下吧，以上。

如果你打从心底认为我是搞不清楚状况来跟你胡搅那的确没有讨论必要了。然后我问他188楼，他说看前后文可以理解我想表达什么。我也只能为这段文字再解释一遍。不过你默认他人根本搞不清楚状况这也是满伤人的。

对于你说我默认你搞不清楚状况，这点我必须说明，我是告诉你“哪里错了”，或是你看到的没有到全貌因此才会说我扯远，但我就是想提供另一个面向导致这事情发生嘛，只是当时我已经不想解释了。然后我也觉得被伤害到了，我才想再回啊，不然昨天都已经私信原po请他删推文了，是原po不删我也没办法。

J大...因为真的不知道怎么删 你说这么多，而且不是没道理，大家辩论难免因为立场所以有争执我的立场很简单，我想要便宜大碗方便又专业（被殴

多一层药品管理的把关 以家属的立场是好事 这有什么风向好带...

问题不多那一层真的是把关还是增加风险？现在职业中的药师都合格吗？我之前还遇过要把生理食盐水当乳酸林格卖给我，说厂商跟他讲是一样的东西推动新的职业，兽药师，似乎也是一个办法

动物用人药不就是法规希望药师介入兽医药品管理的原因之一吗 兽药师不可能 就跟要禁止兽医使用人药一样不可能Btw法规改动的方向为药师不会完全干涉兽医用药 仅介人兽共用的药物部分

打个叉一下，虽然有人觉得这是扯远，但其实这是整件事情的一体好几面，如果原po希望得到便宜又大碗的医疗服务，那就更应该赞成“用药透明”以及要好好讨论“兽医用人药”的问题了。然后乳酸林格氏液不是兽药，如果当初卖你的药师搞错，那就是他的问题，不是因为他不懂兽药所以搞错。每个职业的确都有可能出错和能力不足的地方，这点很遗憾就是事实，就像人医也是会有庸医。

希望有兽药师+1（兽医系毕业） 因为不管是助理还是人药师都无法回答宠物用药问题

那是否约束药师要额外进修兽医师的药典的部分？兽药师针对用药学了多少，要碰这一块的药师也一定要学，然后必须在兽医院实习并通过考核？而相关的药局不可以歧视并禁止饲主携带宠物入内？

https://mulicia.pixnet.net/blog/post/28462254 这篇作者有稍作整理，给大家参考，已是多年前的文章说明这问题已经存在很久了，请大家注意，兽医直接开人药却没有任何管理监督会带来更多问题，就目前法律也不合法若要争取开放，相关配套措施也一定要跟进，将可能发生问题的机会减至最低，才是可行的路。

修法管制兽医获取人用药的方法及控管流向，应该没有什么问题，问题出在人用药使用在动物身上时，调剂权到底归谁？药师想要这方面的权利，是不是真的具备足够的专业？

给人使用的药当然合理由药师管理，而现行状态是小动物用的药7.8成跟人使用的药都有关系，全球兽医院皆是，并且兽医可合理使用，只有台湾高高在上挂着人药就挡着兽医不能用，明明只要更改法条让兽医院经过申请拿到小动物用药储备自己医院就可以，却要恶意分成所谓的人药、动物药，不觉可笑吗？好好去看一下药师公会粉专发的文，完全枉顾动物福祉，只在意人，而且提到钱(药成本)的是药师居多，对我这个饲主而言，医生的专业不是只有那颗药价成本！在药师还没全面了解动物用药差异，别要求兽医跟人医医药分业。

药师就是这样，中医师真的要推中医药分业，设置中药师，这群药师有出来挡人家了，理由是他们大学修过16个学分就能卖中药，所以不用设中药师了。看到这个完全理解为什么会吵起来，药师公会的态度超级明显啦

拜托跟我说现在谁是只吃中药完全不碰西药的？ 设个中药师中西药物吃下去交互作用出来你找谁？ 你所说的中药师管的了吗饲主愿意用三倍十倍药价买一样的药 我尊重 但药物也不是兽医师亲自调剂交付 药物管理松散请问兽医方面针对这部份有提出什么改善没有？也有中兽医 去看一下必修几个学分

修16学分中药学的药师就能了解互相作用，那设个中药师让他们修个16学分西药师的学分他们就会啦，担心什么。该怎么设可以讨论，但想要维持16学分打天下的药师，要说多有正当性？

想要维持16学分打天下是你说的喔 明明一堆系选修专业进修实习等大有人在 你觉得会就会吧 中兽医学程必修总共也16喔要不要去抗议一下

政府规定的资格跟你自己去进修是两回事，中兽医现在根本没有执照吧。要是政府要推中兽医执照，我举双手赞成喔。至于抗议，我也没去抗议没有中药师啊，只是看到中医师想推动中药师受阻，又看到阻挡的单位，就突然明白了什么而已

喔 所以你的意思是没执照的中兽医用中药你认同 而有执照的药师用中药你不认同？

有办法这样解读可能要有非常人的阅读能力，哈哈哈

你先去搞清楚中药师的来龙去脉再说吧 别人想用低薪压榨专业的解套方案 来这边混为一谈 讲不清就哈哈带过

XD，哈哈是为了我们根本鸡同鸭讲，好了啦大药师，我知道你超～级厉害，反正有专业的要好好提供服务我都赞成，没专业想分一杯羹的我都反对，这样您满意了吗？专业的人药师

就事论事 不要散播危言耸听的消息是基本 同样药在兽医买多十倍 回归药局就是人平时买的价钱 兽医自己要收费不透明是他们的事 别把药师扯下水 偏题爱嘴是也你自己的事

楼上在那边制造假消息混摇饲主，中国医那个跟本不算真的中兽医学程，台湾有一堆人都是去chi institute修课回来的，那个才是正统的学派买十倍都跟你说是处方签了，兽医师公会也有公告，兽医院也会贴明明就跟你解释过了还在那边造遥不过以后有饲主想省药钱，可以请兽医师开处方签去跟m大买药，药师帮磨粉包胶囊不收钱不要再说兽医不妥协了，这个来龙去脉在这https://lihi1.cc/R48Aphttps://lihi1.cc/R48Ap

我有朋友特地去大陆学了中兽医，带了一堆老中兽医的典籍，但是，台湾不承认（摊手

我也跟你说过单就药费兽医诊所收的价钱就是那样 不包含诊疗费 你硬要扯处方签包含磨粉费用 我拿到的就一瓶药 那收费列表仔仔细细打出收据来绝对没问题 问题药费诊疗费从没拿过收据 你自己也说兽医在这方面承诺改善 现在这要该是常态了？然后不要觉得持反方意见的人就一定得是药师有在卖药有要跟你抢利益 反正看来兽医收费不透明大家都能接受 讲出兽医目前问题是事实无法接受？ 那兽医方讲一堆抹黑药师就要吞？然后兽中医念什么学程我都尊重他们 我也没要拿中药的事再来雪上加霜 是前面有人硬要拿中药师议题来乱然后造谣的是这篇文的来源 可以自己去看看有多少对药师不实指控也是跟你澄清过的 你也只带过一句 没办法现在兽医在情绪上

兽医用药不透明是兽医师公会该处理，一码归一码，不要拿着所谓人用药就能捞过界管辖，甚至影响动物用药。

美国也有这种情形呀 怎么不去看美国怎么解决 一直拿法条挡 今天药事法修改50条 卫福部食药署就必须对兽医院买人用药进行管控 请问哪里会有药物滥用回流情形呢？ 难道是食药署自己不想多增加业务吗？