[闲聊] 有个政大生被网友80到自杀身亡了

楼主: hebeshaman (Hebe)   2021-06-08 13:04:06
政大最近发生了一件事
一位政大男发文和一位女政大生有租房揪纷
一开始风向都指责女生不对
但后来另一位政大生又发文指责这位政大男在平常小组报告时态度很差 还会骂脏话
于是风向又全倒过来了,大家开始集体攻击这男大生
因为男大生平常就定时有在服药,状况不是很好
一天只吃一餐又爆瘦、记忆也严重衰退
因此他经不起大家集体攻击 就跳楼自杀身亡了
这件事我觉得很没道理 因为明明是两码子事
(但9成9的网友都不是这么认为 ,认为完全可以混在一起谈)
且那些发文留言骂他的人,在出事后全部删文删留言了
是觉得在不清楚事实的真相时 不要进去掺一脚 变成80人的其中一份子
人心真的很可怕
作者: Naong (厌世小粪青)   2021-06-08 13:51:00
是要发几个版?
楼主: hebeshaman (Hebe)   2021-06-08 15:00:00
板规有说不能发吗?
作者: happy00 (轻快步伐)   2021-06-08 18:53:00
其实我觉得生病的网友 真的不要接受太多讯息
作者: hesione (我离开我自己)   2021-06-08 20:22:00
台湾社会就很常见这种就事论事障碍,没有把事情跟情绪分开看待的能力,租房纠纷最后变成报告态度,讨论事情变成讨厌谁还不觉得荒谬
作者: Naong (厌世小粪青)   2021-06-09 11:56:00
板规也没说不能问吧?
作者: cuteeQiao (Q)   2021-06-09 23:32:00
你说那些觉得可以混为一谈的其实是乡民不是政大学生,然后其实蛮多人在校版或是dcard上发文认错自省,对我来说你这篇文意义也是不完全了解事情真相就发布的一开始租屋风向就是男生的问题,后来衍生更多讨论也是因为他待人处事的态度有问题,受屈的人谁不想为自己伸冤? 你的标题同样会伤害到牵涉其中的其他学生们现在的猎巫文化值得讨论深究,但是对于常人对忧郁症的容忍度,是否有些人要求太过严苛了?就如他们无法同理忧郁症病友们的行为并且加以排斥,许多病友也是回以他人一样的恶意。 愿原po、所人都不要因为这件事影响了
作者: hesione (我离开我自己)   2021-06-10 01:17:00
只是从这篇文章来看的话,我没看到哪里提到"严苛要求一般人人对忧郁症的容忍" 。原po只写了认为租屋纠纷,跟其他的纷争是两回事不相关。也没有看到很多原po个人对于租屋纠纷事件本身的评论。明明原po没提的事情,你把他混在一起谈?你这段推文就是原po讲的事情最好的例子啊。可能其他人的发言里有要求一般人要容忍忧郁症,但这些话在这段文章里根本就没有出现,不可能只要立场类似就要其中一个人替其他人所有人的意见负责
作者: cuteeQiao (Q)   2021-06-11 01:52:00
直接黑名?好好笑。我指的“对忧郁症患者的容忍”是指当初公开小组事件中的当事人,我不知道原po了解事情到怎么样的程度,不过这位男大生原本的言行就伤害到这两个事件的当事人,现在因为他自杀了,就把错全怪到她们身上吗?的确有些外人言行偏激,但都搞到会直接公开内容,代表有人不想好好解决问题。我想这位男大生也该为他的言行态度负责任,并不是因为有忧郁症就一昧的同情他。你说别人收到的伤害不比他多?你怎么知道的?也许只是他们还撑得下去,就该被怪罪小心眼,不多容忍忧郁症患者吗?原po太轻描淡写这位男学生带给他人的伤害,无论是恐惧、委屈,并不是对方是一般人,收到的伤害就会比病友还多^_^,也许他不是故意这样的,但在状况好转时,好像也没看到他对其他人的态度有所改善,或是为自己的言行感到后悔?最后的悲剧并不是只有“参与公审的人”才需要负责任。单纯认为这篇文描述得不公正。回h大,您说他没有提出其他立场,但在我看来,他轻描淡写男生犯的错,深深侧写男生的精神状况,这样本身立场就是很偏颇的,当然也许原po并非故意。
作者: hesione (我离开我自己)   2021-06-11 06:41:00
主题是租房纠纷,如果上法院的话租房纠纷"以外"的事,"无论谁是谁非" ,都和租房纠纷无关,这就是所谓不要把所有事混在一起谈的意思。也就是"即使就算假设" 这个人有在其他事情上伤害到其他人,也并不影响租房纠纷这件事本身的谁是谁非。至于偏颇这个部分,在我一个完全无关的人的角度看来,你的偏颇跟既定立场比原po多太多了,为什么这么说呢,因为原po绝大部份是描述"讨论区" 的情形状况",他并没有提出他这个人认为这个人做错还是做对,但是你很明白的写这个人做错很多。包括他在回复推文里写的也是他看到的风向是这样,但也表示对于风向的观点看来是罗生门(各说各话)他开头说,最近发生一件事(事实)。一个人发文说跟另一个人有租房纠纷(事实没有个人意见)。接下来说: 一开始的风向是说女生不对(他"在讨论区"看到的情形,而他也表示如果别人看到不一样,那就罗生门,亦即他接受别人有可能看到的不同 ,相反的你的发言却是"男生犯很多错"而且不接受别人有其他可能的解读或观点)解下来他说 有人提出这个人其他(跟租房纠纷不相关)的事情,然后变成男生被批评 - 这也是叙述讨论区发生的状况。而你所认为的他没有提到的"男生犯的很多错" ,正是他讲的觉得不该跟租房纠纷混为一谈的事,也就是原po从头到尾的逻辑跟原则非常清而且一致。*清楚A用"你本身认为男生做错很多事" 的观点(无论到底是不是这样)去评论没有提到的话就是偏颇,问题是这个"男生犯很多错"的前提是建立在你个人认知上的,也就是你是在自证自答:因为他有错所以没讲他有错就有错,这是很明显的逻辑谬误。(我没有讨论男生到底有没有错喔,只是说你的逻辑相对来说是有问题的。虽然我不确定这样讲你能不能理解就是)
作者: miminiania (咪咪咩)   2021-06-13 21:13:00
去看了原文,虽说租房和报告是两件不同性质的事情,但有前后因果关系。起因是政大H男在FB公众群发文公审要大家小心租屋A女,(A女有在该po文下解释前因后果表示事实并非完全如H男所述)。C男看不下去H男网络公审人,(看发文Title)才发文把H男飙骂组员的录音PO出。本质上是H男想公审却被反噬。要大家公评这件事,一般网友又不认识他跟A女,如何判断,因此当有关他的其他言行被爆料,当然也会被拿来参考其言行。不管如何,的确如hebe大所说网络行走不要参与80人比较好。https://i.imgur.com/xjwzMWt.jpghttps://i.imgur.com/gyrSivq.jpg己所不欲…….H男状况应该是很不好,面对租房变化应该是很烦理智上也不会思考太多,暴怒言行大概也是病况。郁病真的是辛苦又不容易被理解的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com