[闲聊] 记事 法治人治

楼主: hesione (我离开我自己)   2021-01-13 04:30:48
最近社群媒体封橘子帐号的事支持者吵翻天
台湾人很爱谈/重视公民道德
所以很多一直在跳针限制言论自由
真的很无言
私人公司不是政府/公单位
根本没有限制言论自由的问题
(在垄断法判决下来前)私人企业拒绝服务某些客人/客群
是法律上合法保障的权力
所以航空公司可以拒载奥客
蛋糕店拒绝服务同性恋客人, 被告上法院但最后胜诉
(当时看到新闻有点不舒服
但找出原始法院判决书读一下就觉得其实是合理的)
法治社会跟人治社会的差别
就是你要定位一家私人企业的托拉斯地位
需要透过合法法律程序
不能只依靠个人的价值道德判断
“我觉得/我认为或是我们很多人觉得/认为"从来都不是法治社会能够限制个人/法人权力的借口
这些企业过大的权力是不是问题
当然是
(只能说还好民主党过去成功推动了反托拉斯法
不然想解决都没法源)
但同样的"是问题" 不等于就能以非法律的途径限制管理
这是法治国家的核心价值。
作者: gossiplarry (赖瑞)   2021-01-13 06:29:00
橘子被封帐号?他现在是被两家封帐号了吗?
楼主: hesione (我离开我自己)   2021-01-13 06:38:00
连金流都抽服务推特跟脸书都被禁了如果从能让美国正视这些科技巨头的问题加速管控的角度是好事,只是美国本质上其实是右派(资本主义自由市场机制/政府势力最低介入)路线国家,要缩限个人/法人权力都会遇到非常多反弹/跟障碍。所以每次听到台湾人批评美国左派我都觉得很好笑,明明这些人所谓右派几乎都比美国左派还左
作者: gossiplarry (赖瑞)   2021-01-13 08:13:00
还蛮惨烈的。如果台湾有前总统被那的话应该会被说政治迫害吧?很难想像马九小英韩总郭董的推特跟脸书被封,连旺蔡被封脸书哀居也没人能接受吧?微信微博被封所有台湾人倒是完全习以为常。橘子现在是要打算去开告?还是动员说是政治迫害呢?不太懂美国环境
楼主: hesione (我离开我自己)   2021-01-13 08:17:00
我的意思就是以美国目前的法律来说,脸书推特的行为完全合法,这个告上法院也不会赢。得等美国司法部目前跟四巨头的垄断法案判决后,才能讨论控管的制度(两党基本上是算是有管理的共识,但对于细节意见不同)他当然可以动员,但问题是你与法无据,再怎么讲也没有正当性,当然这也没有影响过去他明明在法院上因为没有实质证据全部被打回票(无罪推定啊),却还是不停说谎就是但就算垄断法确立,也没有溯及以往,目前的法律下这就是使用者与科技公司的合意行为(在注册的时候不是都有问你同不同意使用者条款吗,不同意不喜欢不要用,同意的话人家就是有白纸黑字写明有权关你帐户 摊手)除非垄断判决确立,否则政府没有权力介入损害缩限私人企业的合法行为跟权力因为法治的定义就是任何争议以法律为准。
作者: gossiplarry (赖瑞)   2021-01-13 08:52:00
法律来说橘子是站不住脚,他怎么不呼吁7500万头票公民集体退出社群媒体呢?橘子不是想自己建一个社群企业吗 XD 现在赶快去开公司以橘子的号召力保守一点立马也有1亿个使用者马上会去注册使用吧
楼主: hesione (我离开我自己)   2021-01-13 09:06:00
只要照法律来当然是可以没问题,不过要有那个技术研发上线建立一个运作顺利的大型社群还不能抄袭(美国对于智财法可是非常严格的),尤其当云端伺服端服务也不支援你的时候,可没那么容易,否则这几家公司也不会大成这样,台湾人觉得比较容易因为我们软件本身就强项,美国这不到人这行都得求移民来做了,加上川普基本上又反移民,你说呢比方现在正在风头上超受到川粉爱戴的parler大约有10million用户不算小了吧,但程式写得哩哩啦啦被笑是业余站,有那种随便谁都可以把整站资料抓走的虫XDD还有人在笑说快去抓那些参与暴动的人的gps XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com