假设，有天您牙痛去看了牙医，牙医师在诊间只给您漱口水稍做清洁、
观察一下您牙齿的状况，然后没做其它任何处理，就接着开立处方，让您拿消炎
止痛药回去按医嘱每天服用。吃了一周、两周、一个月、半年，吃了一年、两年、
三年，您会认为您这段时间有接受恰当的牙科治疗吗？
　　如果可以不吃药就能及早预防、及早因应、处理的心理困扰，何以非要拖到必
须服用药物的程度才要处理？难道因为健保有给付药物费用，没有补助心理咨商的
费用（现行制度仅有少数弱势族群能申请到第三方的经费来支付费用，但次数受到
相当程度的限制），所以为了省钱，等情况严重到“医师愿意开药”的程度再说？
　　如此思维虽然符合人性，但逻辑似乎怪怪的。
　　锻炼身体可以进健身房，锻炼心理可以进咨商室。要不要试试？
全文刊登于“独立评论＠天下”：
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/8626

已读完文章，真心建议您以后的文章可以更简洁扼要会更好些。

我也觉得咨商政府应该开放弱势族群申请补助，不然一次1800~2200的咨商费真的不是一般人负担得起的，更不用说最需要的弱势族群。

曾经想去咨商 看到价钱就默默关上网页

看完了，立意很好，但我不认为有很多人看得完或愿意看完

发文没有不当，但最后请加上 注意：勉强运动将造成短期沮丧副作用 运动请照医嘱333连续12周才开始出现正作用

可以试试看旭立实习心理师，只需要场地费。

谢谢，谢谢各位的指教。