真难沟通耶
一直讲他在意的点
我说这些对我不是问题
我比较在意A
但不确定A是怎样
得再去问看看/了解一下
然后还一直卢那些已经讲了不介意的点
跟他说不是就说了这些我不在乎嘛
我在乎的是别的
然后他回我那你就买啊
在意的/决策点 目前不清楚
所以还没办法决定
那不在乎的地方觉得ok
跟要不要买
到底有什么毛关系?
A is decision point.
BCDE are not important factors/irrelevant
If A ok -> true
else -> false
BCDE ok
true or false?
软件工程师不是应该逻辑比较好吗
(摊手
.........
悲哀的是
聊起来就是不一样。
和g虽然沟通很顺
也常能有新的想法
但是因为价值观差太多
交集的范围就是相对侷限
他最重视的策略手段术数
我们这种承平安稳环境长大的
对他们来说简直是天真幼稚园等级
我有兴趣的对他来说
如果无关结果胜败根本不值得花费心思
就像他说的
连要碰到个能接话的都不容易
因为不只需要理解 逻辑能力
还需要有共同兴趣和类似价值观
我一直试着保持距离
但跟s聊起饮食正统性聊得太入迷之后
这些都飞到天外去
随便就是没空白满版200行
才终于明白自己为什么对他眷恋如此
因为 不像他
我身边的朋友
可以日常生活
可以谈笑
甚至可以深入谈某些特定议题
但是能比较广泛的讨论
或从文化角度切入
激发一些新的想法的
本已不多
能真的成为朋友的更是稀少
想了想觉得自己这么说
认识的人之中可能不少人会抗议
但实际上朋友间能维持对话
得在那个领域里
能力兴趣价值观三方面同时都交集才行
往往价值观是最难的
....
昨晚g传讯息问那我跟s谈什么
当下我就知道这话题讲下去一定会吵架
他问这个无非就是想知道怎么做比较好
而不是去思考为什么我们之间交集的是这个区块
这个选择本身就已经说明什么对他比较重要
也说明了我和他之间最大的差异
简单写下一些最近和s在讨论的事回他
我知道是他根本不会觉得有讨论价值的话题
果然他的反应就是哇跟他关心的东西差异好大
说可能他比较关心能实际改变的事
我笑了笑 说我知道你不关心这些。
没直接说破的是
像是其中的minimum wage act
州法案刚刚才通过
目前正在往联邦法进行
这哪里不是实际/实际改变的事
不是你比较关心实际的事
是你只关心对自己有利的实际的事。
即使我尽量讲得委婉
说成长背景不同
社会竞争比较激烈
所以价值观不一样也蛮正常的
只是说觉得那样的价值观
跟我认知认同的有蛮大的差距
但还是踩在某个他无法接受的点上
接下来就一阵没章法的胡搅蛮缠
反正就是各种方式理由只是为了达到他想要的答案
一下说我默认立场
我说我原本的立场期待根本完全相反
然后说是我个人解读
我说至少目前讨论过这个话题的朋友几乎都跟我意见差不多
然后变成那是你们唸文科的关系
我说我朋友男性理工科居多
说那是他们训练得不好
我说那s的医学phd m的神外也没唸好?
(以下省略)
最后更绝了
说我们吵起来是因为
我坚持要说这件事是怎样
只是他不同意我
我说你自己回去看一下
是不是一开始我就讲了知道这件事没办法沟通
中间又重复了多少次这句话
讲完原本的意见之后
我是不是也没有再提自己对这件事的看法
因为我压根就没有抱着希望沟通的想法
一直坚持的人是你
我只是指出那样的反应跟逻辑的不合理不理性之处
解释为什么我认为这个话题没办法沟通
我说你自己看看这段讨论
你的反对根本没有一个中心脉络或argument
纯粹就是不喜欢 然后找各种理由而已
光是我说觉得你策略性很强 你不同意
我回那可能是自然而然
就纯粹逻辑上 这是合理的可能之一吧
但是你马上就没理由的dismiss
这反应代表什么 你自己想好了
是不是讲什么都是白讲。
(好啦 至少这样讲完
他还能意识到这么说的合理性
该感谢了)