最近看某哥在开箱基因检测
心好痒...
虽然有些不用检验就知道了哈
但是私心想知道“倾向”得什么病
和何时可以结束...
不知道有人知道到底是米国哪家测唾液就能验基因吗？
作者:
hesione (我离开我自己)
2019-06-19 21:55:0023andme，但一开始五六年前做的话比较好，目前美国FDA对于可以告知当事人的疾病项目管制蛮多的 (2017年大概只核可10种)，得到的资讯比起以前少非常多，$199美包含健康资讯
可以请问米国FDA限制的理由是什么吗？我以为能提早知道是好事...台湾的似乎都是注重在胎儿或新生儿，有些加上罕见疾病或癌症，感觉对我帮助不大
作者:
hesione (我离开我自己)
2019-06-19 22:23:00(以前的报告大概有几百种)，另外是隐私问题是目前非常大的议题，这几年某个80年代的连环杀手被逮捕就是因为交叉比对这类基因数据库中(非犯罪数据库)远亲的远亲锁定的，可能很多台湾人会因为比较缺乏人权观念或结果论觉得这是好事，但这在人权方面是很大的灰色地带 (就像除非有非常明确的嫌疑，才能由法院命令强迫当事人提供dna，无论这个人到底有没有做这件事，都不会改变这个程序)，也就是当事人其实很难控制提供基因后会被拿去做怎样的目的使用。类似药品跟营养补充品上市的核可标准有差别，怎样的效果有多少信度，可以被归类为药品，怎样的产品只能算是营养补充品一样。提供疾病解读基本上是被FDA以医疗标准在看待的，如果只是提供DNA原始资料或是家族祖先部分的资讯就没有管制
原来如此，感觉是接近有轨电车的难题（类比错误）。果然我是落后国家的人，犯人的人权这件事所衍生的问题可能是我一辈子都不能明白的。
作者:
hesione (我离开我自己)
2019-06-19 23:02:00应该这样说，所谓"犯人"的人权有顺序颠倒的问题 (或者认为好人的人权被侵犯也没关系反正没做坏事一样)，这都是类似马后炮那样，已经知道答案然后根据答案来决定过程的方式，但是西方国家的法治逻辑是按顺序来的，也就是为什么违反程序的情形非常可能导致不起诉或是审判无效，因为如果没有不该做的第一步就不会达到第二步的答案，那不该做的就是不该 (因此取消不该做的第一步就没有接下来的结果) ，才不会因为结果是个人想要的，而选择性的去随意改变过程跟原则。这点我提过好几次觉得是台湾社会很大的问题之一，就是太多人都根据个人偏好喜好目标，任意改变原则，导致很多公共事务根本没有一致的标准。