虽然心理学是软科学，无法像物理一样验证。
但心理学一开始的发展可以说大多是主观的信仰。
现在科技进步，很多以前认为的心理学教条是不是该用新科技去验证?
之前有报导说一些心理学实验重做以后，结果不太一样。
我最近一直在想是我们对世界的想像太美好还是这个世界变往反人类。
日本从草食到无欲，人连最基本的沿续DNA都放弃了。
人因为受到超常刺激变得对现实越来越脱节。
剧本编剧怎么写，就怎么个美好，但里面的东西是千年一遇。
快乐的阀值越来越高。
然后大部份的人每天就是工作消费。
我们跟《底特律：变人》一样，
量产的工业化教育，生产缺乏多样性但有生产力的廉价劳工。
只要你不符合社会有生产力的定义，就会被贴标签。
阶级世袭。
如果我付钱去咨商我会让咨商师很头疼吧！
我会问咨商师有吃过头路吗？
然后问一些接近哲学的问题。

觉得这样的问题很合理。自己目前的心得是，做些选择然后想方法照着游戏规则去玩，比方选择非主流的生活型态(现在有不少人在谈像如何以物易物生活，或是如何完全自给自足)，自给自足或以物易物当然也有不同于主流生活型态的优点缺点跟规则，反过来说选择主流也是一样。我的意思是如果选A又不满A的游戏规则的话，A之外的选择也不是没有，当然维持现状也是选择的一种啦，只是无可避免的会有某些痛苦，毕竟每个选择都有代价

我个人后来是比较相信研究大脑相关的研究

高价收费的咨商师应该可以回答哲学的问题。让心理咨商师头疼对他们是好事，因为这挑战了他们的专业或是挑起他们的心理创伤。

推每个选择都有代价

如果你是为思考人生意义、世界运作的方式，心理师的职责是引导你想出属于自己的答案，或许可以给你一些方向，但不一定会告诉你他们的真实想法或所有的知识