※ 引述《miminiania (咪咪咩)》之铭言：
: ※ 引述《*************)》之铭言：
: : 我在去年八月左右养了一只猫，叫做昴咪。
: : 事实上是我和妈妈一起养的，妈妈也同意了。
: : 昴咪不算只难养的猫，他确实很调皮，但他不会用力抓人咬人。
: : 对于一个第一次养宠物的人，昴咪是很好的猫。
: : 去年某天我发病时，我看着昴咪，突然感到一股怒气。
: : 我把他抱起来往床上丢，一次又一次。
: : 那天后来我去住朋友家，因为我很害怕昴咪被我杀掉。
: : 隔天回家昴咪跑来找我撒娇，我感到很难过。
: : 昴咪不是一只有灵性的猫，在我难过时他不会陪伴我，他只会做他自己的事。
: : 而我认为大部分的动物其实都是这样，他们毕竟只是“动物”而不是“人”。
: : 基本上，他们没办法理解你的情绪，这也是为什么我这样下标题。
: : 如果你和当初的我一样单纯的想着喜欢动物、发病时动物可以陪伴自己，那我希望你
再
: 好
: : 又尤其板上许多自己居住的成年人，一旦没有工作了，宠物会成为你很大的压力。
: : 前几天我郁期发作，当时昴咪在咬我的充电线，这其实就只是很普通的猫咪会做的事
。
: : 但我当下非常生气，弹了他鼻子，还用力打他屁股好几下。
: : 我意识到我没办法控制自己的情绪和行为，接下来一切很可能失控，我把昴咪放到客
厅
: ，
: : 我睡了一觉，做了一个恶梦。
: : 在梦里我把昴咪杀掉，丢到外面。
: : 当晚我选择去朋友家住，我很难过的哭了，因为我又伤害了昴咪。
: : “大部分的人都喜欢欺负弱者。”
: : “那么没办法去欺负人，只能欺负小动物的我是不是已经在最底层了呢？”
: : 我当时这样说。
: : 昴咪没有受伤，他现在在我的房门外不停地叫。
: : 而我只能把自己关在房间。
: : 我怕，我会不小心，杀掉我的猫。
: 请妳把她送养给适合的人
: 这不是请求
: 如果你无法控制情绪
: 这样是虐待动物
: 尤其 她那么瘦小 你摔她 她其实很痛
: 而且她没有人可以依靠 没有其他朋友
: 就只有妳
: 跟妳一样孤单
: 然而妳是那个应该保护她的人
: 而不是欺负她的人
: 你要不要查一下虐待动物的刑责
: 我知道妳是好心
: 要劝人如果无法控制好情绪时
: 不要随意饲养动物
: 不过
: 妳还是要处理一下自己的状况
: 不要拖了！！！！！
: 万一她真的受伤怎么办
: 帮她找到适合的主人送出去
: 然后
: 去看医生时要告诉医生这件事情
: 等到妳复原了
: 情绪稳定了
: 以后要养再养 ！！！
: 动物们都是善良的天使。世界上的天使已经够少了。
: 别闹了！！！
首先由宠物的角度出发，探讨送养对宠物影响。
如果实在无计可施，是可以考虑把宠物送养。但是这样真的能减低对宠物的伤害吗？
首先，他们需要适应新环境，这对宠物而言是一种压力。
宠物和人类一样，年纪越大适应能力越差，所以一般人对于重新安置老猫老狗会有所顾忌
。
其次，他们只知道自己被送走了，却不知道为什么被送走。
猫具有储存长期记忆的能力(*)，
我们不知道这样的情绪伤害会伴随他们多长的时间，
也无法用人类的语言告诉他们，我们不是不喜欢他们了才会将他们送走；
也无法让他们明白不是因为他们做错了什么才会被放弃，
而是人类无力处理自己的困难才不得不做出取舍。
=====================================
接下来讨论人类端的问题。
拿宠物、老弱妇孺、另一半等当出气筒自然是不可取的行为，
所以需要学习控制、管理情绪的能力和技巧。这是每个人的功课。
情绪就和天气一样阴晴不定，不稳的状态很可能只是暂时的，
最重要的是可以和平共处的方式渡过不稳定期。
所以需要因应情绪的技巧(coping skills)(**)，
例如在接近失控时把自己和宠物隔离、来版上抒发情绪、打娃娃(而不是打人打宠物)等，
在你情绪平静、没有失控的时候就要学习因应情绪的技巧和拟定紧急状况的计画了，
而不是每次都等到临近失控的时候再来烦恼，
因为这时时的你已经失去了平时的理智了。
透过一次又一次的练习，你可以检讨和改良，最后找到适合自己的方式。
这方面的资讯早已多到满出来，不需要由我来说，想深入了解的可以自己找资料研究。
大家都说，状态不好的时候不要生小孩。那么已经生了的话怎么办？
大家也说，状态不好的时候不要养宠物。那么已经养了的话怎么办？
有没有减少伤害又能共处的方式？
什么状况下把小孩/宠物送养才是合理的？这样是不负责任吗？
这些问题的答案因人而异。
当然有些情况是分开才是对对方最好的选择，例如当对方打从心底想离开你的时候。
就算你很爱对方，想把他留住，但那只能满足你自己的需求/欲望。
有时候放手也是爱的表现，我认为不管是什么关系都必须有这样的认识。
综上所言，
1. 送养对动物来说也是一种伤害；
2. 请尽量学习因应情绪的技巧；
3. 但也不表示你可以紧抓着对方不放，因为放手也是爱的表现。
(*)
bit.ly/2SZk4a3
bit.ly/2tDGYVf
(**)
bit.ly/2IzqaZZ

忽然想起《野性的呼唤》里面的巴克，狗和猫都有人类2-6岁的记忆和情感互动能力，它们既是天使也是恶魔。我认为柠檬对于杀掉昂咪的恐惧目前还仅在于对于愤怒发泄的反射这个程度，从这个角度来说跟昂咪相处反而能促进柠檬对于情绪功课的学习。反而我觉得硬性要求柠檬该做什么是一种侵犯和恐吓的行为，不足可取。L大在这方面的学习和努力是我的表率，生命中除了对于结果的期盼外，仔细去思考和感受经历更能让我们和情绪疾病共处。结局未必好，也不必拘泥于结局

我觉得劝或讨论都OK 但是利用备份（指上一篇）做要胁强制要求他人 真的是侵犯了也许我自己预期P版是个可以抒发的平台吧 然后我对隐私也满执著的 就是觉得这边说话不会被强制某些行动才足以作为抒发的园地 所以对上一篇的行为不能认同但不论就板规就道德来说都不能说他错 只是会破坏原有生态(?)而已。像我以前会很喜欢来这边聊天 现在就不太想了若大家不在乎那或许是我个人的执著XD 感谢l大大发慈悲~

公开的版上书写 然后 要求 “隐私” 那干嘛不去自己FB 写就好 。 个人猜测B大应该是因为之前PO文抱怨老板我有回应妈妈嘴事件后老板们的思路的关系吧。如果文章不喜欢特定人事回应。只是想要讨拍。想要认同。想要掌声。人之常情。可以理解。放心。以后不会去吵你。

我这边已经说了非关道德 一开始在M大的文章下回文也是用和缓的口气表达意见 我只是不喜欢P板变成没办法讨论情绪的地方 毕竟这边有抒发心情的作用 版众的相互理解会是大家愿意来这边表达的原因我是希望维持版上这种生态 备份当然没违反"任何规定"当大家在这里贴文跟在八卦班贴文预期的包容度是不一样的这就是我想说的生态

理想这个东西的问题在于不同的人有不同的理想。

是这样没错 所以我说如果这是我个人的执著大家没问题没关系的 只是解释我为什么不希望用备份来要求别人但从回应看来应该不只我希望版上朝这种方向发展...*不只我不希望抱歉好像把l大的文章歪楼了(艸)

老实说我觉得楼上倒数第二句推文就是台湾社会很大的问题之一。平常大家都说多元性包容性，但一到某些自己感到不舒服的时候，就开始说多数人都希望怎样，言下之意就是认为那些不同的人应该照着多数人的希望去行事。 既然没有违反规定法律已经是明确的共识，社会上这种"我觉得这样比较好，大家都希望这样"，然后把这种意志强加在少数人身上，p版的大家更该觉得这是很熟悉的问题跟痛苦才是，不是说符合本身利益喜好的时候说可是大家都这样，不符合的时候就又另外一个标准。世界上任何事情都有代价。多元性的意义就是不会每个声音每个人都喜欢 (当然你也有抗议不喜欢的自由，但是别人不需要接受) ; 要每个声音你都喜欢，就是少数人会被压迫，你选择如此，当你变成少数被压迫的时候，就没有立场说什么

既然这边是要剩下以法为依归 就这样吧剩下的部分就当作我私心的愿望

我讲的根本不是这边要以法为依归(可见没看懂)，我说的是，如果你的价值观支持多元，那么当有不同声音时也应当如此; 如果你的价值观支持人的行事应该依照多数人的理想标准为标竿，那么当你是少数的时候也应该拥戴这样的价值观。否则如果价值观标准是根据自我利益改变，那永远都不可能有共识，因为每个人的利益都不同/利益冲突

人数的确不是好理由，但B大没有真的想用那点当理由吧

不只自己，不是在谈数量是什么......= =跟前面提到如果只是个人想法大家想法不同没关系，核心概念也是一致的。

没有很专心看。h 大的意思是接受多元观点，不去干涉他人意见或批评？我自己是觉得mi大推嘘是很少拍拍，大多都是来ㄧ句你不该怎样的回应，但她的发文其实蛮用心认真的。另外我也觉得即使板风暂时没从前那么温馨，但可以给板友晴阴问是有发挥功能了。Be大发了好文不要删掉麻，我们这边长文已经很少了内 ^-^

我的意思是只要不双重标准就ok, 如果有人觉得单一理想标准比较好，而且无论自己角色如何都立场一致，那即使旁人个人意见不同，也不是什么大问题，还是可以进一步讨论，但如果双重标准就没什么沟通空间可言。第一句推文说理想的麻烦之处是每个人的理想不同，是从单一理想标准的前提来讨论的，但从之后的回推文看起来还得退后一步来谈。

觉得 理想这个东西的问题在于不同的人有不同的理想‘就很容易了解这个中心了。

在这边发文可能被备份 或被用来要求自己一定要怎么做光是这点我就不想发了谢谢本身 “如果你不...这样的备份会一直都在”不就是违反多元吗？要别人照自己的意志去行事 我都承认是理想没有硬去要求还被说成这样 不包容多元的是谁呢？ 本来实在很不想回了 因为角度本来就不一样我都已经说我接受这个环境就是这样 又说双重标准之类的今天原始文章不是诈欺不是恶意 连一点包容也不给他再者就算我看到不舒服的文章我也不会用备份谴责的方式去要求我没看到自己有双重的部分

如果我是板主，我会认为那回文有挑衅。　《忧郁板内之私人纠纷》 板内纠纷之当事人于忧郁板上发文或推文，且引起纠纷之双方或多方， 已在发文或推文中，出现人身攻击、谩骂、挑衅、嘲讽、歧视等文字，板内纠纷文劣退处理并水桶一周；我认为当板主的人可以在板上推行自己的理想，在p板也许保护会比多元顺位较高。如果文章数够我会想参选一年板主

赖瑞拔如果出来我支持你 我是希望有版主的(我只有说希望 我没有要求其他人认同）（应该不算反多元吧？）