如果要说这次选举跟其他有什么不同，对我而言是个得相对有讨论勇气的选举模式。
我居住的社区里，反同婚和挺同婚的社团同时存在，各种广告文宣甚至住家帆布挂
纷纷在这一周跑了出来，和邻居闲聊这件事变得有点战战兢兢，表态需要勇气，毕竟
社区住宅本身是团体群聚概念，多数和少数之间的拉扯往往跟理性与感性无关，众与
寡之间在发声管道与资源不均的状况下，往往跳过理性或感性的思维，直接跳往歧视
或霸凌，不为什么，就人性而已。
再善良的人，也可能承受不了压力默默哀伤地成为多数暴力，我们生存的世界本来就
有这种堕落的倾向，怪不得谁。
**
有些议题对我而言极端无趣，像是感情，这其实可以是纯粹私人的选择只要不伤害到
其他人，都没有谁可以妄下对与错、好与坏评论；但婚姻很不一样，牵涉到家庭、宗
族，确实可能久而久之改变社会结构，尊重其他人的意见对我而言就是一种必须的尊
重。
于是我不婚，哈！只是因为知道婚姻牵扯到法律，而法律这东西就是个提醒我们活在
社会群体里应该要尊重大众与规则的规范，我尊重但抗拒被这东西牵制，所以为此做
了这选择。
也许本质上来说，我相信婚姻与爱不见得是同一件事，所以爱不见得必然走入婚姻，
婚姻只代表签订了长期互相照顾并组织家庭的社会契约但不代表爱；然而这世界的多
数人把这两件事当成同一件事，或者把婚姻当成爱的延续方式。
当爱涉及婚姻，难免得得到别人的认同遵守规定与规范，才会成为社会争论不休的议
题。
你要爱谁是你的事，法律管不著；但你要结婚，亲扯到家庭与宗族还有法律契约，就
得尊重既有法律。
**
我是个不需要婚姻的人，所以相关于婚姻的法律无论加不加入同志条款对我而言影响
并不大，但生活在这个社会里还是不免受到影响。
于是我给社区里爱家盟的答案是一个问题：
如果你们发现自己的孩子是同志，而认为他们不值得婚姻，那你们
真的认为那是爱吗？这就是你们爱家的方式吗？
我给社区里挺同婚的社群的答案也是个问题：
如果你们认为台湾通过同婚法规就会开始觉得同志婚姻很自然，不
会太天真了吗？我不知道你们怎么想，历史告诉我们，只要是一小
群人单独适用的法规那才真真正正的叫做歧视。
就像很久以前在美国的黑人得使用黑人餐厅、黑人厕所，确实给了
他们专用空间和社会设施，但完完全全地展现了明明确确的歧视。
有同志婚姻专法，到底是不是让歧视明确化？你们觉得呢？
很有勇气直白的这样回应大家茶余饭后的问题之后，承受的压力很微妙。呵呵！
**
当你真的有想法知道自己想要什么，别人的意见或他人的人生对你而言都是不值得好
奇的故事，可以倾听但对于自己自有定见。
爱与婚姻这种事情，往往都是很清楚自己是什么、学会跟自己相处、认同自己之后，
被切割开来，爱与婚姻时常是两回事；同婚这件事造成争议的关键只是
太多人把结婚当成爱的终极表现，需要藉以婚姻这个形式证明爱罢了！
然而婚姻从不确保真爱，也不能保证永恒延续爱，把一切爱的价值堵在婚姻里，对我
而言有点无趣，还不如让同居也有一定的社会保证，让大家认同每段关系发生都有其
价值、不需要全盘推翻或怀恨，可能多年后还会有个比支持同婚更健康的社会概念。
噗！
**
就算我不赞成某些言论，但绝对支持所有人说话的权力。
倾听也发表意见，已经是我对这个转型中的社会最大的尊重。