今天(最近)情绪很不好
像陷在沼泽里爬不出来的黏腻
吃好料看电影看影集看书喝酒听音乐书写算命都试了也不见改善
只有这只香水让我觉得温暖一点。
遇上这只说是意外的缘分也不为过
第一印象虽不讨厌 但也算不上好 显得太浓甜
在天才金童的品牌一直找不到喜欢的作品
大受欢迎水系列的清新果香不是我喜爱的路线
玫瑰太青春 女香太柔媚 浓重的太动物
欣赏的乌木系列似乎又太男性化
最后只因为少见的旅行迷你小方瓶太可爱
于是没特别挑气味的买了
然后仍然也并不觉得特别喜欢
却忽然常常在没使用的时候想起
甚至在下单后我还一度感到慌张后悔
觉得自己可能又太冲动
我对重复的事物很容易厌烦
爱得不得了的兽首
总是小心翼翼 不敢太常用
深怕一下就腻
目前试过上百只香水里
任何时刻都喜欢用得再多也不觉得厌倦数一数二的就这只丝缎
莫名的变成我的最爱
乌木的药感和腐朽气味很清晰
只是被暖甜的香草安息香和非常淡的玫瑰平衡
...........................................................................
这里是个适合休闲度假
但任何认真的讨论就是灾难的地方。
在国外即使讨论再怎样没共识
也不会有这里这种反复同样的感觉
不 可 理 喻
夹 缠 不 清
逻辑观念差
所以没办法在合乎逻辑时接受新概念的合理可能
只要自己不熟悉的想法，超过自己理解的范围
反应就是否认，情绪性反弹
(不是说国外就没有这样的人 比例问题)
不然就是一堆莫名其妙跳针
把前提都讲了
还拿一堆非前提的情况来争论
"不符合这个前提的" -> "不在这个表述包括的范围之内"
这种在我看来完全是普通常识的
在讨论里却得时常处理
昨天电影论坛里有人发了对一部电影的感想
第一句开头就说觉得这部片 "看似平淡 后韵十足"
我就说我实在不觉得很平淡
剧情中极端事件这么多
(主角对警察局丢汽油弹烧掉整个警局 差点把人烧死
一个警察殴打看不顺眼的人并且把他从二楼窗户丢下楼
主要人物之一得绝症 然后无预警自杀)
然后这个人就开始耍白痴
"为什么要放大平淡两个字 我只是说看似"
呃那我不能表达我觉得不"看似"平淡吗?
自己第一句清清楚楚讲出来的
还要说别人放大
还是连回什么都要照你标准?
前面说讨论平淡是放大
然后后面又开始解释平淡的理由
"社会事件看过也会忘记啊"
"重点是实际看完自己的感受啊"
"也许有些人看了很想睡啊"
你都不会觉得自打脸喔
如果真的认为平淡不是原本的本意
后面为什么又要解释这样所以觉得平淡
所以到底是你本意是还是不是
有没有明明自己讲的话 讨论的时候又不想承认的
你怎么就不说是自己看完很想睡?
你诚实说自己这样感觉
我会说没问题okay啊 把电影当娱乐觉得声光才比较不平淡也没什么不可以
我个人实际看完自己的感受是不平淡不行??
今天有人在台湾对警察局丢汽油弹烧掉整个警局
你会看完新闻就忘记?
奇怪自己说的话都不想负责的
然后用一堆屁话来塘塞
你讲一些有条有理的自己想法讨论嘛
为什么觉得平淡
如果觉得平淡与否的重点不在剧情在效果(或其他什么)
也可以讨论啊
不是一碰到不同意见就开始跳针放大绝
..............................................................................
真受不了老是要解释一些基本常识
我说:
"偏好不该是唯一标准"
然后有人回:
"可是没有偏好我真的没办法"
这对话/这句话一点都不复杂吧?!
偏好不该是唯一标准
意思是 -> 应该要有除了偏好以外的标准 不是"只有"偏好而已
没说不能有偏好啊
= =
这真的这么困难吗