血是怎么冷却的：一个随机杀人犯的世界 转载自端传媒
https://theinitium.com/article/20160426-taiwan-Tseng-Wen-chin/
贴上来不是要说精神病患就是杀人犯
而是说 死刑犯真的是那么该死吗
我也可能是杀人犯 如果我家再没钱一点 如果我没钱看医生
摘录一下 就是汤姆熊事件那个 其实没看这篇我也忘了犯人是谁
[父母离异、失学、社交恐惧……曾文钦的表姐不禁问：如果他不要那么不懂求救，事情是
不是就能有所改变？]
“他从小就是安静的小孩。弟弟跟他差两岁，但个性完全不一样，他弟弟从小就机灵，曾
文钦却非常孤僻、不会说话，而且很怕黑。”王晓贞（化名），曾文钦的表姐，她记忆里
的曾文钦，除了安静无话，别无其他。
“我妈妈不会否认文钦做了错事，可是她会跟邻居说，这真的不全是文钦的错。”
曾文钦祖母逝世前，曾家兄弟虽已一家一业，仍就近散居成邻里。曾文钦的父亲排行老二
，住在曾淑美家对街。有一次，曾淑美发现曾文钦在家里嚎哭不止，探问后才知，曾父与
曾母蔡素月（化名）总在暗夜独留曾文钦在家。“因为他跟他老婆玩心很重，两个人几乎
每天晚上都跑酒店，夜夜笙歌。文钦弟弟可以习惯那种场合，他不行，会哭，所以他们夫
妻干脆就把文钦丢在家。”
“邻居都说他很乖。而且，他也很守规矩。”王晓贞提起在学期间，曾文钦因不擅与人互
动，曾被霸凌，但王晓贞说他从未回过一言、还过一脚。
“但最主要还是曾文钦他妈离开以后，他爸就叫才国小毕业的文钦跟着二叔去工作、不让
他读书。领的薪水就用来养他不工作的爸爸，还出钱让弟弟读到国中毕业。”王晓贞说。
年幼的曾文钦跟二叔一起在台南安平一家组装游览车的工厂工作，一直到二叔过世才离开
。曾文钦当年20岁，青春期的身体，因担任车体技工、经年劳动而定型、伤害。曾文钦双
肩都有习惯性脱臼的问题，日后辗转到铁工厂、五金厂工作，电镀作业也连带伤了眼睛，
因健康不良，免服兵役。
曾文钦当车体技工的日子，是曾父表达最为流畅的一段：
“伊真乖，逐工早起免闹钟就起来，做甲下班，毋捌请假、一礼拜做六工。车厂的序大拢
讲毋捌看过遮尔乖的囡仔，所有吩咐拢做甲好，亦无应喙应舌，总讲一句，真骨力做。”
（他很乖，每天早上不用闹钟唤就起床工作到下班。不曾请假，一周上班6天。车厂的长
辈都说没看过这么乖的孩子。所有吩咐都照办，也不会回嘴。总归一句，很努力工作。）
“曾文钦放假拢伫咧创啥？”（曾文钦休假都在做什么？）
“打电动。”（打电动玩具。）
“伊敢无朋友？”（他都没有朋友？）
“无。”（无。）
“伊无朋友，你敢袂感觉真奇怪？”（他没朋友，你都不觉得奇怪？）
“伊自细汉就恬恬啊。”（他从小就很安静啊。）
日后笔录里，曾文钦坦言本想杀害另外两位与方小弟共行的同伴。但看见方小弟颈部鲜血
喷溅、瞬间腿软倒地、气绝身亡而感“恶心、残忍、害怕与恐怖”。他洗净刀子后前往一
娱乐大楼包厢，思索是否要自死。此时方小弟遇难曝光，警方当晚即逮捕曾文钦到案。他
坦言杀人，“因为想死。我在18、9岁就悟出一个道理。这个世界弱肉强食。我既然活得
那么痛苦，不如杀个人来死。”
从20岁二叔过世，到30岁犯案入狱，曾文钦一共换了23家公司商号。每家公司所待时间，
长则1年多或数月，短则两日，工作期间和同事少有互动。这期间，他因发现自己天天焦
虑失眠，伴随胸闷、头痛或心悸症状，自21岁起，陆续于台南市各医院诊所就诊。
要到日后曾文钦犯下滔天大罪，王晓贞才知道，歪斜虽然蛰伏各处，但阶级与际遇会影响
狂暴的生成与否。
曾文钦的寡言内向，并不是纯然的听话乖巧。根据精神鉴定医师访谈记载，曾文钦很早就
有自杀死亡念头，2004年起，曾文钦被确诊有社交恐惧、疑似忧郁症，2011年，由许森彦
精神科诊所确诊有潜伏型精神分裂症。个性内向退缩，对人防备、不知如何沟通与无能反
抗，是混杂生理疾患导致的结果。尽管曾文钦后来自行求医，但因未规则服药、重复于不
同医院领药，后期逐渐演变为有滥用药物倾向。而在辞职后，他已经身无分文，也无健保
、劳保，直接停止就医成为必然。
在二审审理过程，由精神鉴定医师作出的报告中认为：曾文钦向孩童下手，是一时起意、
有机可趁，“因为如果失败的话，就不会被判死刑。我完全没有想要吃免费牢饭。想吃牢
饭的话，窃盗、抢劫都可以。我是想自杀才杀人，因为先前自杀多次都不成。”这是曾文
钦自己对“免费牢饭说”的诠释。
精神鉴定医师曾问曾文钦：“如果没有死刑，你就不会想用这个方法来死？”。曾文钦答
：“没错。”曾文钦说，自己曾尝试服用老鼠药、吸瓦斯、烧炭等方式自杀，但又害怕自
杀未成造成终身残废折磨而罢手，一共4次自杀未果。“说杀一、两个人不会判死刑，是
觉得说得越可恶，死得越容易。活着生不如死，两眼散光600度，15岁肩膀就脱臼，再加
上没有朋友，就快活不下去。杀人的目的是与女朋友分手后才想的。”
**判决书详载成长过程 盼与社会沟通
尽管在庞大社会压力下，二审合议庭仍表示，依据“精神障碍者不得科处死刑的两公约国
际法拘束力”，宣布维持原判。但二审合议庭的判决理由不止于此，二审合议庭以71页内
容回溯曾文钦的成长过程，将判决理由书写得极为详尽，可清楚看见法官希望与社会沟通
的期待：
“试问行政机关及被告的父母，为被告的进入国民中学努力做了什么？被告没有继续升学
，导致在正进入青春期的时间没办法继续与同龄小孩为伴，学习并培养维持人际关系的自
信，没办法接受老师教导、弥补家庭照护的不足，这些能归责被告吗？”