文章出处
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160407001056-260202
台湾的选择－让傅利曼重生
2016年04月07日 吴惠林中华经济研究院特约研究员
2016年第1季，全球经济凄凉依旧，股市、汇市动荡不已，被称为世纪最大泡沫的中国，
一年来已连续六次调降利率；而日本央行更在1月底祭出负利率政策，让原本动荡的金融
更是天摇地动，而已失落20多年的日本经济只抽动一下，又继续沉睡，但全球已受到感染
。台湾的中央银行到3月底，也已连3季下调利率半码。
眼看负利率就要全球化，没有明天的日子逐渐逼近，不禁让我怀念起已故的1976年诺贝尔
经济学奖得主傅利曼（Milton Friedman）。更希望他能还魂，运用他的口才文才向全球
各国领导人劝说、示警，赶紧悬崖勒马，急踩煞车，以免人类掉入灭绝黑洞。因为当今各
国领袖的“管理经济”，已经不只是像傅利曼在世时所说的“像酗酒”而已，已经升级为
“吸毒”而走入“通往地狱之路”了！
傅利曼曾警告世人︰通货膨胀就跟酗酒一样。酒鬼在刚刚开始饮酒的时候，从酒精中得到
的是高度的兴奋，感觉好极了。到了第二天早上醒来时才会感到头疼欲裂。这时，他会想
起昨天从酗酒中得到的愉悦，于是又忍不住继续喝，结果酒精中毒越来越深，最后难以自
拔。通货膨胀也是这样。当政府刚刚开始靠印钞来增加开支的时候，大家都会感到心情愉
快—政府支出多了、雇用的人增加、失业减少了、购买的商品增加了，却不用多交税。结
果，似乎人人都得到了好处无需付出。
不过，在过了一段时间之后，需求的增加导致物价上涨，继而引起生产成本的上升，而这
又反过来再刺激物价，人们手中的钱统统缩了水。政府虽然没加税，但是通货膨胀却成为
一种变相的税收。这最终会反过来影响到整个局面，使经济从增长转入停滞，这就是所谓
的“通货紧缩”局面。而停滞一旦开始，人们又会要求政府刺激经济。这样就出现了类似
酗酒的恶性循环。
傅利曼认为，治理通货膨胀与戒酒一样，唯一的办法就是大刹车。但是这个过程将是非常
痛苦—酒鬼们会朝思暮想那个酒杯，而停止大量印钞也会造成低增长与高失业率，因为政
府没有办法再像过去一样大量花钱。酗酒或者通胀的时间越长泡沫愈大，治理的过程也就
越缓慢而痛苦。但是，如果不下决心去根治，身体或者经济都无法恢复健康。
傅利曼提出的药方，曾经被美国雷根总统和英国的柴契尔夫人采用。在1980年的总统大选
中，傅利曼是雷根的顾问；雷根在白宫的八年里，傅利曼一直都是总统经济顾问委员会的
成员。雷根上台之初，治理通货膨胀果然非常痛苦。在大笔削减税收和政府预算、降低货
币供应量之后，一年多时间，失业率增长至两位数，GDP的增长也陷入停滞。但到1982年
后期，经济和就业就开始恢复。在恢复之后就进入了一个相当长时间的繁荣，政府支出在
GDP中的比例也逐步下降。
这正应了傅利曼的警言︰缩减政府开支后造成的低增长与高失业率不是医治通货膨胀的措
施，而是在治疗过程中产生的副作用。国家陷入通胀泡沫越深，医治中的副作用就会越明
显。
傅利曼这个酗酒的比喻，不仅可以用于通货膨胀和金融资产泡沫，也可以用在许多类似的
政府政策上。社会福利就是显例。这种福利在某些情况下或许是必要的，但那是在极为特
殊的情况下—比如对于失去劳动能力的人—长期的福利却会产生类似于酗酒的效应。刚刚
开始得到福利者会心存感激，会决心很快重新自立。但过一段时间之后，领福利成为一些
人的习惯，最初的感激心情变作理所当然的权利，对于他们来说，社会福利成了生活方式
。到了这种时候，这些人想要重新成为社会的生产者必定会经过一个非常痛苦的过程。
历史告诉我们，重大的社会问题没有容易的解决办法，必须支付庞大的代价。有许多一时
看上去有效、在政治上受到广泛支持的方案，最终却要整个社会付出相当沉重的代价。正
如傅利曼所说，饮酒的时候是快乐的，从饮酒陷入病态酗酒非常快，但是要从那个深陷的
泥淖里面拔出来，却是非常非常的艰难。
最值得警惕的是，在这类酗酒政策的过程中，会给政府越来越大的权力。而政府权力膨胀
，必定会限制公民自由、抑制个人的创造力，最终导致公民社会对政府不负责任的行为无
能为力。而一个没有公民监督、无须向公民负责的政府，会给社会带来什么样的灾难，斑
斑历史早已提供了许多教训。