※ 引述《Kbart (ケンタ)》之铭言：
: 网络上找有关日本战后民主发展史都只有这样写：
: 日本战后形成两大政党－自由党、民主党
: 1955年两个政党不知道是达成什么共识我们不知道，合组成自由民主党
: 之后，自由民主党一直执政长达38年直到1993年败选为止
: 但虽然败选，仍握有国会的多数席次
: 日本首相安培晋三就是自民党总裁（党魁）
: 因为一党独大与一党专政的意思相差甚远
: 过去戒严时期K党实行的事实上是一党专政
: （然后教科书扯说这是一党独大......）
我觉得不能用西方的政党去看东亚政治，那不能解释很多问题
影响东亚政权用派系划分比较准确
中共有华国峰、邓小平、陈云等等
国民党有雷震、王升、陈诚等等
自民党内的派系左到日共那样，右到血盟团那样的人都有
就连民主党都有像野田那样反中和鸠山、田中的亲华派
基本上自民党只有两点最有共识几乎算党纲：
1.不能得罪农民
2.修掉那部很难改宪法
: 一党独大，是该国家有完善的民主制度
: 拥有正常的参选、公正的选举，但纵使这样还是只有一个政党有实力成为执政党
: 南非就是最明显的例子
: （非国大自1991年曼德拉执政后就一直是南非的执政党）
: 主要是因为隔壁的韩国，以及我们台湾
: 在这段长时间中都还是属于独裁国家
: 所以这篇想了解日本在这段时间的状况
: 有无打压言论自由？公民能否正常参与选举？
: 简单来说：这时期的日本是否跟现在的民主国家一样自由呢？
: （除了自民党一党独大之外）
1.那要看你对民主的定义在哪里，我觉得光这一篇就可以讲得乐乐长
2.GHQ占领时期是美国人监控下的"民主"
基本上美国人就是山头老大，他说的就叫民主，松本清张的"日本的黑雾"
很大一段就是在讲老美怎么控制日本，即使结束军管到现在美国还是很爱管日本内政
这以后的日本照你想的算是很民主，很自由，虽然当家的是战犯
但是已经被老美洗到亲美重经济了
==============================================================================
基本上拿西方的东西套日本会很痛苦：
1.拿法西斯套日本，日本也没强人政治是要搞啥法西斯？
2.拿民主套日本，可是感觉日本人对政治已经冷感到变态的地步比德国夸张？
日本的阶层流动很低落，统治阶层换来换去都那几个大家族？
“所以事实上日本式民主的核心旋律从来都不是公民社会，而是官僚体制。”
“某方面而言，日本只是一个在宪政民主框架下，继续由‘お上（江户时代庶民对于官僚
或统治者的称呼）’由上而下遂行治理的前近代国家。”
http://www.thinkingtaiwan.com/content/2020
这个人的政治立场跟我完全相反，可是他对日本的评论很不错可以多看
谈日本政治有两个关键字："官僚"跟"政治家"
你拿其他东西找不到什么膏药