Fw: [闲聊] SARS vs 金融海潚,全球经济损失比较

楼主: lostt (事不过三!)   2015-01-10 00:43:10
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1Ki0C5Fw ]
作者: lostt (事不过三!) 看板: HatePolitics
标题: [闲聊] SARS与次贷风暴全球经济损失比较
时间: Sat Jan 10 00:34:09 2015
→ Justice5566: 扁时代有911 sars 网络泡沫 01/09 23:30
→ Justice5566: 总之国民党拿国际经济来护航自己 根本老陈贡丸汤 01/09 23:30
→ lostt: 扁时代哦,2000-2006是世界经济有史以来最好的一段时期 01/09 23:37
→ lostt: http://tinyurl.com/nx4l7js 葛林斯潘和经济学人背书 01/09 23:40
→ lostt: Justice5566,还是你觉得葛林斯潘和经济学人太小牌不可信? 01/09 23:42
推 Justice5566: 因为美国没遇到SARS啊 o.O 01/09 23:46
→ Justice5566: 情况不同根本无法类比好吗 01/09 23:46
→ lostt: 我查到sars和金融海啸的全球经济损失各多少了, 另外发一篇 01/10 00:17
先把葛老和经济学人再搬一次出来:
我们的新世界 p27 (ps.葛老的自传,刚好拿来看扁时期的世界经济)
葛林斯潘:诚如“经济学人”在2006年底所言:“世界经济自2000年以来,
平均每年每人的成长率为百初之3.2,这十年将是创纪录的十年,
如今已走过一大半。如果继续以如此快的脚步前,将会胜过
1950年代及1960年代谷人心目中的田园诗。而世界经济大部份靠
市场资本主义这具引擎所驱动,市场资本主义似乎做的还不错”
回到主题,SARS和金融海啸,究竟那个经济损失比较严重?
下面是Ebola相关的文章,提到了过去疾病带来的经济损失,
不算入进行式的Ebola,SARS确实是有史以来损失最高的大众传染病
http://goo.gl/lFBv9v
That decade's outbreak of Plague in India was likely three times as
expensive, while SARS cost almost $50 billion in 2003.
至于次贷风暴呢?
http://www.rooseveltinstitute.org/new-roosevelt/crisis-wealth-destruction
The financial crisis that first broke out in the US around the summer of 2007
and crested around the autumn of 2008 had destroyed $34.4 trillion of wealth
globally by March 2009.
50>34.4,SARS小胜 (茶)
作者: Justice5566 (正义56)   2014-01-09 23:30:00
扁时代有911 sars 网络泡沫总之国民党拿国际经济来护航自己 根本老陈贡丸汤
楼主: lostt (事不过三!)   2014-01-09 23:37:00
扁时代哦,2000-2006是世界经济有史以来最好的一段时期http://tinyurl.com/nx4l7js 葛林斯潘和经济学人背书Justice5566,还是你觉得葛林斯潘和经济学人太小牌不可信?
作者: Justice5566 (正义56)   2014-01-09 23:46:00
因为美国没遇到SARS啊 o.O情况不同根本无法类比好吗
楼主: lostt (事不过三!)   2014-01-10 00:17:00
我查到sars和金融海啸的全球经济损失各多少了, 另外发一篇
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-01-10 00:36:00
网络泡沫化台湾会受伤惨重是因为产业结构畸形
作者: yehudi (soger)   2014-01-10 00:37:00
trillion是一兆...
楼主: lostt (事不过三!)   2014-01-10 00:38:00
放个小小彩蛋,作为娱乐这样
作者: odsky (oodd)   2014-01-10 00:38:00
千分之一
作者: yu830913 (宇)   2014-01-10 00:39:00
最后那小胜是故意的吧XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com