[好文] 钍核电 只是天边彩虹

楼主: chiayimayor (夢已經振動奮鬥毋通放)   2014-08-15 07:24:13
文章出处
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140815000868-260109
钍核电 只是天边彩虹 林基兴
上周,李登辉基金会邀请物理学家叶恭平与哈格瑞夫(Hargraves)来台介绍钍核能发电
。两人皆认为钍能源未来5~10年可完全取代争议的以铀为原料的核能。李前总统反对现
在以“铀”为原料的核四,但支持以“钍”发电的核能。
还得再等三、四十年
首先,因李误以钍为“核融合”发电,需说明如下:当前核能有两来源,一是核融合(结
合氢的同位素,现成例子是太阳内部的反应),二是核分裂(现成例子是全球核电厂)。
当前最可行的核分裂物质有三种,均与“铀”有关:一是铀-235(来自自然界铀-235,浓
缩而成)、二是钸-239(来自天然铀-238,再经核反应)、三是铀-233(来自天然钍-232
,再经核反应)。李登辉提倡的就是第三种,世界上还有其他人倡议,例如,国际钍能委
员会。
第二次世界大战后,美国设计各式核反应器,也曾在田纳西州的橡树岭国家实验室,兴建
钍燃料熔盐反应器,从1965年起运转;3年后,美国原子能委员会的主席宣布,成功试验
钍燃炓反应器,并认为有朝一日世界会使用。但在1973年,美国政府叫停。倒是铀燃料发
电到今天仍为主流。但一些国家仍在研发钍电,较具野心的包括,印度原子能委员会在
2009年声明,在没有铀源的因素下,该国会以其钍资源达致能源独立为长远目标;其次,
北京在2011年宣布研究钍燃料发电的计画;两者何时试验成功,就难说了,至于下一步的
“商业化”(包括发照等),则更将是多年后的事。
现在台湾民众需要叶等“钍电推销员”吗?他们在国际核能界有何绩效或名望?曾在核电
业历练过、深谙核电的科学与工程吗?愿意去向美国能源部官员和法国核电巨人亚瑞华(
Areva)能源集团等推销,而强调“钍能源未来5-10年可完全取代铀”?其实,2010年在
巴黎,国际第四代核电工作小组已经声明,使用钍核电的时间约为2050年。
核四如手中玫瑰 莫丢弃
美国和法国有些小规模研究或发展钍核电,但至今均尚无商用的规画,遑论发给执照运转
。对于台湾而言,要购买建造钍核电厂,在诸如20年内的中期,可说还很困难,毕竟高度
管制的核电厂,需要多年的商业化研发、测试、修改、发照。即使北京和印度“号称”成
功完成运转测试,台湾愿意购买他们的产品吗?则再加上适合本土环境的设计、建造、测
试、发照,台湾要等多年才有钍核电可用。除了痴痴地等,台湾这些年要用什么电?至今
,口袋深的大国尚造不出钍核电厂,台湾有何资金、人才、设施等从事钍核电的研发、建
造呢?
用钍发电还只是天边的彩虹,我国不要为此遥远彩虹而丢弃手中的玫瑰(核四)。
类似地,风能与太阳能发电也是天边的彩虹,德国已遭受负面冲击:此两再生能源“看天
”而不稳,德国装置大量风能与太阳能发电后,就以燃煤随时“备战”,结果,德国因恐
核而宣称废核与采用再生能源,但实际上却需增加燃煤,罔顾其致人于死与促进全球暖化
之祸。台湾地狭人稠,风能与太阳能能源密度低却无法广设;风车因噪音近距等,无法施
工;一旦设置太阳能,土地即至少20年无法他用,若广设会影响粮食安全与生态等;年发
电时间少(不到3成)而效率低;太阳能电池含硫化镉、制程有氢氟酸等毒物;再生能源
电逾20%,供电不稳。另外,德国若缺电可从邻国调度,台湾若缺电,则叫天天不应叫地
地不灵。(作者为大学教授)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com