※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JfeybIf ]
作者: Dionysus (因信称义) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 一边故宫 一边金主 东博都惹不起
时间: Sun Jun 22 16:09:05 2014
此次　由于两岸谈判获取让利得分不易　马政府改打日本牌国际牌　
透过国民党与日本自民党之间政党交流的平台日华恳谈会（日华恳）的安排
马政府在日本五大主流媒体的邀请下安排包括翠玉白菜在内的台北故宫文物赴日展览
不知道是否本来就有藉东京博物馆与日本五大媒体使用"国立"名称挑战日方一中框架意图
然而 最后的结果却是第一夫人周美青以及故宫院长"暂缓赴日"却未直接宣布不赴日
想来 马政府想玩这场台日文物与第一夫人外交大戏的台词早已拟就而舍不得就此放弃
首先 国民党自从在内战中兵败东渡以来 便在美国东亚冷战战略下与日本多所合作
除了白团不谈 国民党为了重新塑造蒋中正的形象找来日人书写蒋总统祕录宣传大作
而在外交上也透过日华恳谈会而与战后在日本长期执政的自民党建立长期的对话平台
然而 自民党其实既不自由也不民主 相反地 它正是日本战前军政工业复合体的沿续
由于美国在东亚冷战亟需日本做为战略与军需供应前哨 并压制战后恢复活动的日共
尽管刚在二次大战全球反法西斯战争胜利后不久 尽管在纽伦堡大审与东京大审后不久
东京大审中判决有罪而关在鸭巢监狱的军国主义政客岸信介被释筹组自民党建立五五体制
随后自民党在美国支持下实质上恢复了战前军国主义军政经寡头对日本社会经济的强控制
这也就是为何1960年时在时任日相的岸信介主导下日本签订并批准美日安保新约后
日本左派与自由派势力乃至于日本社会各界展开了激烈的反安保斗争社会运动
有兴趣的不妨去找《反安保:艺术之战》这部电影来看 这是后话
那么 国民党此次透过日华恳安排的故宫文物与第一夫人外交大戏
最后的战场几乎是在挑战日本方面的一中原则框架 尤其是五大媒体的一贯立场
似乎 有那么些与保守反动的日本自民党与执政被疑改变河野谈话的安倍晋三唱和的味道
而单纯就台湾的涉外事务策略而言 既然马政府认为未全面书明"国立"有失尊严
则不论日方是否有置回国立一词 周美青均应直接取消赴日而不应蠢到食嗟来之食
如此不但令双方尴尬 也令人觉得马政府就只是有出自己准备好的戏没演成而总想再演
即使日本置回"国立"一词 顶多派故宫副院长之类的赴日致词并代读周美青贺词即可
而更何况 在中日建交公报中日方对于一个中国原则的认知
也就是依据一中三段论 这个"国立"一词完全是可以解释为"中华人民共和国国立"的
而这个原因以及将文化交流过度政治化反而伤害北京当局形象
恐怕也是北京当局最后并未绝对坚持而看似放行东博递交承诺书的原因
而既然此次台湾方面似乎出现借机挑战东亚战略重要国家一中原则框架的动作
只怕未来包括台北故宫等"国立"单位的出访与出展只会面临更多的政治波折
马政府的国安会祕书长金溥聪等小毛奇们在这一局之中可谓完全陷入被动挨打
若再加上近日服贸卡关 马政府不思进行党内与朝野政党协商与政策交换以俾审查通过
却迳行要求北京将其中一项有利台湾的人民币资金汇回机制在服贸包里通过前直接让利
以及由于大陆本土面板厂陆续投产而持续压缩台湾面板厂在大陆市场的市占率
竟然不在货贸谈判中整体协商 却反而违背贸易谈判常理思考 也不思提升面板竞争力
呼应郭台铭要求大陆十二五计画将台湾面板产能纳入而不是支援与提升大陆本土厂
或者是要求大陆方面就台湾面板产品设置免关税配额
然而 前面将台湾面板产能纳入十二五计画完全莫名其妙
后者即使可能也必须在两岸货贸协议中整体协商 而不大可能由大陆方面单向大幅让利
而且台湾方面势必会被要求为此配额在物贸整体包里有其他同产业或不同产业的相对让步
以及要求在TPP谈判中焦头烂额的日本协助台湾加入TPP 与要求北京协助台湾加入东协圈
只能说 马政府的小毛奇们的两岸国际奇才 真的只有要求全世界免费让步这么一招而己
而这样子的两岸国际策略能够达成什么样子的成果 大概也就让人无法有所期待了
以上一点浅见分享 六月
※ 引述《histanley (七点三十二分)》之铭言：
: 【联合晚报╱东京记者雷光涵╱21日电】
: 2014.06.21 02:48 pm
: “神品至宝展”撤展风波，东京国立博物馆成箭靶，但两边不能得罪，一方是出借国宝的
: 国立故宫，一方是出钱的五家主流媒体，谁也招惹不起，第一时间只得以“新闻自由”及
: “媒体不在合约规范内”，坚持省略“国立”两字没有错。
: 东京的展览由读卖、朝日、产经、每日、东京新闻五家报社及NHK、富士电视台并列主办
: 单位，本次出状况的所谓“应援团”版本海报，与东博版的海报如出一辙，只有借展单位
: 名称少了“国立”，可见双方事前在文宣品呈现方式绝对已协调要同步。
: 东博做为与合办媒体的联络窗口，不可能对媒体版的文宣名称不知情，但身为与国立故宫
: 签约的展出单位，明知国立故宫对全名载示的坚持，仍默许“惯例处理”，未先通报签约
: 对象国立故宫，难辞其咎却也有难言之隐。
: 因为本次展出的权利金与筹备经费天价，须找媒体出钱并负责策展以外的事宜。面对“金
: 主”，东博收到国立故宫的抗议信也只得吞下、拖延。
: 因为日本不承认中华民国，从日本的角度来看，东博、九博同意国立故宫以全名载示，已
: 经是极大让步。而日本媒体在报导上，顾虑北京当局，向来以台北故宫或位于台湾的故宫
: 来表示。展前的编业版面登出台北“国立故宫博物院”的全名，不过会加注“立场说明”
: 。以读卖新闻为例，在版面加注，“展览名称是东博、台北故宫及日华恳决定。本报对台
: 湾新闻的编辑方针没有改变。”
: 不过这次事件许多日本人认为，台湾政府受到媒体的挑拨，“否则宣传海报贴了数周，为
: 什么没有抗议过？”从平面媒体揭露两版本海报开始，电子媒体跟进，总统府的决定更一
: 举将事情升高到外交层级，下达最后通牒，日方认为似乎完全无视他们已释出善意的心情
: 。
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8755366.shtml