实在很懒得再说一次同样论点。
ptt 全论坛中使用任期制的版有几个？在这些版中在线人数平均值，我就先不抓诗版
的中高标 20 人好了，放宽到 50 ，请问有哪些在线平均人数低于 50 的看板在使用
任期制的？请 aurior 你试举看看。
你就知道举八卦版当例子，八卦版每次选版主的时候多少人报名，诗版每次选版主的
时候又多少人报名了？
有人期待无为而治的诗版，甚至提出不需要版主或版主无实权的主张。那所以你觉得
隔一段时间就选版主在这个版玩起来大家会觉得很有意思吗？
就因为“版主没有退场机制”或者目前的退场机制(小组连署罢免制)你不满意，就要
推行任期制，但你有想过任期制在这个版的版文化和版人口数考量下的适行性吗？还
是你只是看到别的版有这种体制，就觉得很好我们就要来横的移植一下？
现任版主非一定得下台，以往担任过也可以参选，这根本废话，这版想当版主的人从
来没那么多，当选了想混的就无为而治，不想混的就试着做点事情，做得好或不好自
有公论。这版连版务讨论都那么少，你那么有聊到要让选举成为这个人很少的看板里
一件那么重要的事情干嘛？版主出问题没小组长管吗？你对判决或版主作为有意见没
有申诉管道吗？如果都有了，那没事找事干嘛？
当然如果版上大家觉得要试行那不妨试试看，但现行制度包括行政诉讼、版主权利、
全力救济等等方式都有了，而且很简单，你为了避免有人做得不好又不愿下台，就要
让制度复杂化，并且影响到这个版原本的生态，那不是很多此一举吗？
在我看来，先前不是制度不够力，是大家都没有行驶自己可以上诉到组务的权力而已。
但对现行体制的作法没有什么验证(例如认为判决不公，例如提罢免版主公投法)机会
之前，你就直接否定了现行制度要设计一个更复杂的。
如果我们的版规里面不应该有 pariah 条款，那么我们的看板制度里当然也不应该有
aurior 你因为对 g6m3kimo 不满意而衍生的后 g6m3kimo 制度，就算要有，也要评估
可行程度，这个版向来有意竞选版主的人不多，甚至对版务特别想讨论的来来去去不
过就那么几个 id 。(某个有一堆分身的我就不算进来了)
你可以先问问来这个板的人喜欢隔段时间就选举／讨论版务还是静静的看诗写诗。
我认为如果大家不觉得这个版需要常常选举常常讨论版务，但你又设计一个这样的制
度，那就是扰民。不是坏事，出发点也不坏，但没有正面效果。所以我说是矫枉过正。
(把这两个绑在一起，是因为选举的时候就不可能不讨论版务了。)
顺便回应一下不用有版主或者版主无实权制的意见，不要说在这版，在全站都是不可
能的事情。如果没版主，小组长会锁版或任命临时版主或废版；如果版主无实权，出
了什么争议小组长就会处分甚至拔掉没在做事的版主。
所以，请提这意见的人，如果你们不是瞎起哄，那还是好好想想可行性高些的建议吧。
aurior 你又要发文问说任期制很难吗，被质疑了，又拿“只是一个想法”自辩，又要
扯些金字塔上层、我根本就不想回你之类的无聊垃圾话，你既要发文要求讨论，又要
放尽大绝的回避质疑，那我不懂你到底想得到的是什么样的结果。你都说这议题就到
此为止吧，又说我无视你的意见，那我还真的不知道我要做什么才算是有回应到你，
才愿意让你就事论事的参与你发起的讨论。
我评估你意见后的认为不可行的原因我说完了，我认为在这版是不可行的。就算可行，
也欠缺非如此不可的必要性。除非你能提出更强而有力的理由来说服人，而不是对质
疑用这种插科打诨的方式逃避，这样的嘴脸省省吧，对你的论调一点加分也没有。
我认真在对待你的意见并且陈述了你提出的公共事务的看法，你要继续东拉西扯讲无
聊垃圾话放不接受反质疑大绝就随便你吧。