※ 引述《saitoTK (专心)》之铭言：
: 你不要因为我在这个反驳就太有感觉。
: 不需要太为民众想（你不要误解我的意思，他们是不付钱的）
: 你要打造产业，对产业有益，首先你自己要先获利。
: 药要看的玩法与出路绝对不是提供健康医药资讯（这只是你的门槛）
: 你今天MVP(minimum viable product)事实上已经做出来。
: 你的网站怎么做的好，“使用者”绝对不会付钱。
: 只有把business model搞出来，包装成不同的产品，找大咖买单。
: 或找许多小咖，奈米咖买单，帮他引来客人。
: 你懂吗？
: 数据库是一样的，但是玩法不同，客户不同。
: 那些有健康内容的行销网站，你的内容可以给他们什么样的价值？
: 药要看可以为他们带来什么样的价值？
: 民众上了健康内容行销网站，他们看到了药要看，有各种需求，
: 你要把他们引导到什么地方？（online to offline)
: 合适的包装在地医疗服务也是你可以做的？（online to offline)
: 医疗院所的采购，最麻烦的就是比价还有进货组合（business solution）
: 他们愿意付多少钱来解决他们的日常工作烦心的事？
: 绝对 绝对 绝对 要找出你独特的获利模式与商业模型
: 要找出买单的人，买单的人可以因为你的服务，获得更大的价值（proift）。
: 就不用担心卖不出去。
: 不要再想药师不帮忙药要看，或者想美国美国美国欧洲欧洲
: 这个板上不是没有海外的药师
: 没有一个海外药师可以回答台湾这种畸形压榨的健保制度
: 台湾的医事人员要如何安身立命！
:
: 这周一位大咖（Nasdaq:IPXL, founder)在台大药学系有讲座，当提到台湾的
: 药价政策与台湾的生技产业
: 他也是叹息不已，整个game rule都不利医药的生产研发行销
: 在台湾先想活下来，再回馈社会。(在各角落奋战的各位都知道我讲什么）
: 不要再想药要看如何如何，请想想谁会因为药要看可以讨好他们的目标客户
我想你对于药要看还是有些误解，我们有些想做的主题，一方面这些主题必须建构在完整
且开放的药物资讯上面，另一方面这些主题也都不是目前营运的主轴，也说真的如果有人
提前实现了我们也乐见，因为我们本来就不是在这个领域，只是觉得官方版本实在很难用
才动手，某些层面需要从 g0v 的起源去看待会比较理解整个脉络
这有点像是希望把饼做大，毕竟中文的药物资讯市场（单纯针对繁体中文）一些国际大厂
早就不感兴趣而纷纷退出，像是过去卫福部所建置的“药品交互作用数据库系统”就因为
预算问题关闭；这些商业数据库需要庞大的资源去维护，因此授权金都很吓人，一般小型
医疗院所很难有那样的能耐去取得，所以大多仰赖政府或是公开资讯，药要看想要做的也
就是把这块先补上
我们明白在现有的健保制度下相关从业人员的生存空间持续被压缩，药要看只是希望往相
对开放的领域去尝试看看能否走出新的路，如果它的存在能够减少一些第一线人员的工作
量（代替回答民众一些基本问题），那也许就有继续前进的价值。
因为我们的本业是资讯相关领域，所以维持药要看运作的边际成本并不会太高；只是要想
把这件事做到更好，可能不是我们现在的状态有能力负担，所以就当作抛砖引玉，看看有
没有更多的朋友愿意参与，我们也只是抱着顺其自然的心态看待。
讲的理想些，我们希望把开放原始码的精神带入医药领域，讲回馈社会也许太崇高了，很
多时候只是觉得为什么没有人做，就动手试试看；钱的问题我们看的比较开，毕竟已经穷
习惯了（误），运用零碎的时间做些没有业绩压力的事情或许只是为了纾解某个面向的倦
怠吧 :)