※ 引述《olctw (k.olc.tw)》之铭言：
: 我想你没有注意到授权的差异，国家网络医院与康健杂志等单位产出的内容都是仅供他们
: 使用，药要看产出的内容都是 CC-BY ，也就是说网站的内容
: "任何人都可以复制去做任何用途，只要标示原始作者"
: 药要看的确有放广告，但我们并没有排除别人把内容复制后做同样的事情，这应该是最大
: 的差异
同意同意我同意 非常同意
: 药要看放广告的目的是维持网站能够有独立营运的资金，事实上现在广告收益顶多打平频
: 宽与机器的费用，我们所投入的开发人力完全没有办法从这些广告收益得到回收；而如果
: 你仔细看，我们连网站的所有程式码都是开放授权，也就是说任何人都可以运用同样程式
: 建置另一个完全一样的网站，而且完全符合法律
以药师的立场来说。
没有人逼你开网站。刊广告也不是不行(我个人觉得你该撤)
我的点是 "医药专业人员在网站写文章这件事，药师专业不能再被贱价出卖"
这个板是药师板，所以在这里有专业的讲究，
例如: 你若说"药剂师"，一定有人会纠正你。
这个板是药师板，也有权利的讲究
例如: 你若说 "医师也应该大大开放调剂权"。你也会被炮。
所以在这个板上，我的主张与考量并不在乎你的授权如何你开网站成本人力。
你上广告赚钱也是你的事。
你在github 上开源也是你的事。
人家CLONE你的网站是人家的事。
你邀请任何专业人员来做专业的事，绝对要付出你的代价与尊重。
CC-BY的授权是比那些健康网站还贱的授权，因为文可以被转来转去。
当这个书写是可以赚钱的时代，你觉得药师的专业只有CC-BY?
现在商周和天下的炒股废文都要加入会员了耶!? 你知道吗?
CC-BY有其应用场合，我不认为带有医疗判断属性的专业文章，可以这样随便转来转去
现在网络上几个讲话的医药人物，那里有什么CC-BY授权????
他们的文章都是放在自己的网站或FB上面!
蔡依橙，柯绍华，施景中，苏怡宁
NEJS刘仁玮药师
专攻ICU的李老师
还有超会跑步的风大(pharmwind)
全部都是在自己的FB或网站上经营
那有什么CC-BY
如果你需要CC-BY文章，你可以打开地下电台，有客语的，有台语的
有唱歌点歌的，有嘘寒问暖的，那里有很多CC-BY。
(YES!卖药的电台~~~)
你今天没有相应尊重书写专业的作为，作为专业人员我当然要抵挡你。
我绝对不是找你麻烦，我也没有否定贵网站的查询功能，(我绝对不是故意为难你)
我们素来不相识，何苦?
我的立场一向是擦亮药师专业，不让我们的专业权益被出卖。
我认识写字就收五位数的人，所以我非常重视书写的专业。
还是你们药师之中有人专门在写废文，然后用CC-BY，在网络上传来传去
觉得很自豪的??