您这张图已经将视野外的物体拉到视野内
若坚持消失点要在视野内，应该使用单点透视法作画
我用照片证明以及解释，将临时找到的道具照你的相对位置摆放好
(家里很乱，背景有我的私人物品容我PS一下)
首先，这是模拟你的绿圈视野的照片(绿)


这张是单点透视，磁砖的角度呈现锐角，左消失点在视野内
现实中要出现这样的景象，右透视线的夹角可以说是非常小
大概会交会在隔壁老王家，应该要当作它平行
将消失点落在视野内的单点透视图硬是拉成两点透视，
容易产生消失点过近的变形现象
你的绿圈就是有这个问题，原po asdfg0612最原始的图也是同样的问题
再来，这是模拟你的蓝圈视野的照片(蓝)


这边是两点透视，比较没有问题，但两张照片给人的感觉差非常多，为什么会这样呢
请参考两张照片的拍摄角度示意图(图3)


绿圈，是往左看出去的影像，蓝圈，是往右看出去的影像，画在同一张图里势必会变形
不过广角相机有可能办到，因此结论跟前面说过的一样：要不广角特效、要不画错
因此你的绿圈之所以有问题在于
用了往左看的绿圈的左透视线，跟往右看的蓝圈的右透视线，是个A+B的合成兽
用图片解说就像这样：(视野)


原po asdfg0612一开始的图也有类似的错误
回过头看看集合板友们在前面推文的各种意见：
1.单点透视就能解决了不需要用到两点
2.消失点要再右移一些,透视线应该更宽点
3.两点透视线的交点是钝角,锐角就错了
4.两点透视要交出锐角常是长镜头
其实讲的都是同一件事情
知道这个道理以后再来看一开始的这张图
消失点要这么接近，镜头想必是非常的宽
会类似这样的感觉：(全景网址)
http://www.nownews.com/n/2013/09/21/975425
拿其中一张照片来比照一下
(原po3)


如果有本事，可以考虑这样画特效
不然就只能乖乖拉两点距离够远的正常透视
那如果画错了怎么补救呢：(补救)


以上都是初学中的初学，基础中的基础
如果连这些都画不好，最好不要再进一步去钻研透视
会变成邯郸学步
建议多用肉眼观察实际的景物，不要太依赖照片
照片的四周变形得太严重了
(虽然我也是用照片举例但没办法，毕竟是网络上交流无法面对面解释，
我拍的照片跟肉眼相比也有约略变形)
我们人脑会自动将左右两眼看到的两种影像结合
才会在脑中浮现“立体感”
我们要画的就是这些东西，这是相机拍不出来的
如果真要参考照片绘图
建议将镜头拉远，范围尽量拍大一点
再用PhotoShop之类的软件把外面变形的部分裁掉
这才符合绘画需要的透视概念
举例来说：
女生都知道拍照尽量不要站在最边边，会变成大饼脸或变胖
所以正妹自拍要低头，利用变形的特性让眼睛变大下巴变小
我们要学的是艺术绘画，不是成像原理
我想画一个美女，她却因为拍照时站太边边被拍成大饼脸
我应该依照平时观察这位美女的感觉修正，而不是傻傻地照画大饼脸
立方体亦同
照片不是一切真理，照片反而是最容易作假的
※ 引述《allencaliang (阿摩尼亚)》之铭言：
: * diem4网友提供的教学书内页:

: 这边讲的是“立方体底部形成的角要大于90度”
: 而不是“透视线的交角要大于90度”
: 立方体的底部可能是由透视线交角的补角所交出来的
: 即使透视线交角小于90度，但因其补角大于90度，是以未必违反此项性质
不可以使用透视线的补角作图
该教学书的范例图也不是补角作图
立方体是以透视线为基准绘制
不可能有透视线锐角立方体钝角的情况
: 由于视野是在绿圈范围内
: 而透视线钝交角则只会交在篮圈范围内
: 所以绿圈内且篮圈外为交出锐角且看起来自然的区域
: 其中黄红两方块都有两个边紧邻著透视线锐交角
: 我们把这两个方块拿出来看
:

: 红色方块由于只有一条底边能够被看到
: 所以没有底部角度的问题
:

: 黄色方块虽然两条底边都能被看到
: 但是其交角为锐角之补角，大于90度
: 所以亦符合立体底部角度不小于90度之法则
不能以补角作图
黄色的要看左下角的角


是锐角所以是错的
红色的也很不自然，就算只有一组底边还是有交角


同样也是锐角，是错的
若将这两个立方体横向的线条拉成平行，也就是单点透视
便会自然许多
且单点透视可以不受限90度法则，交角是锐角没有关系

了解 感谢另外想问一下 平时想在纸上练习画透视大家会怎么处理 ?是把图画小 还是让消失点在纸外稍微凭感觉拉 @@ ?

当然先以构图好看为主，消失点就让他跑很远没关系，消失点在镜头之外还是有方法可以用尺规画出透视线的

推详细

最下面那个清楚易了感谢想问一下 如果像是从树顶往草地看的俯视图也需要画透视吗? 还是更远的距离才需要建立透视@@?

俯视图通常是一点透视,而且是亟需要透视辅助的角度.当然,如果只画树底一片青绿别无他物就另当别论.

噢噢原来如此 谢谢回答!!