[问题] 关于滤蓝光到底有没有证据?? silverbox PTT批踢踢实业坊

楼主: silverbox (麻烦) 2020-06-18 21:32:10

自从智慧手机开始盛行之后
各家厂商大打滤蓝光功能的镜片
但是翻遍各种医学文献就是缺少相关"严谨"的研究结论
我们要防的到底是可见蓝光还是紫外光?
每次配镜的滤蓝光镜片都导致看景物时一片泛黄
缺少了应该有的鲜艳
不知道版上有没有人配镜坚持不使用滤蓝光镜片的?

作者: cwj082120 (cwj082120) 2020-06-18 23:43:00

第二代的滤蓝光镜片不会变黄哦，今年刚配不久，给你参考

作者: s887172003 (熊掌哥) 2020-06-19 00:49:00

google陈莹山蓝光医生说的100%都是对的啦

作者: parissky01 2020-06-19 01:06:00

波长短能量高容易造成细胞损伤。至于人体实验，因为眼底有叶黄素可以帮忙吸收蓝光，短期当然做不出对视网膜有害的结果，因为有叶黄素先顶着，但你有补充足够的叶黄素吗

作者: optometry (远方的遥控器) 2020-06-19 03:05:00

一楼那个根本滤的波长不一样，你那个是420比较接近紫外光而电脑的蓝光波长约在450上下

作者: Simonfenix (Livingfailure) 2020-06-19 07:57:00

AAO两年前的说法是没有相关，现在不知道

作者: YAHO0 (é›…çŒ´éˆ) 2020-06-19 10:43:00

早就有很多报告了哪里来的不严谨...只是一般人常会忽略“造成伤害需要照射多久的时间”这一点所以如果你问有没有效果那当然有效果~!

作者: ducati899 (杜卡迪) 2020-06-19 17:32:00

听到一楼所说的二代蓝光...替他感到可惜了

作者: class21535 (卤蛋王) 2020-06-21 12:40:00

作者: popbitch (that's it) 2020-06-21 13:44:00

连锁眼镜行好像比较喜欢推荐加价换滤蓝光镜片

作者: corlachang (可乐) 2020-06-21 14:08:00

https://www.youtube.com/watch?v=J4YENoKqiwM医师为准。就像隐形眼镜说可以带一整天，可医师说6-8小时为佳，10小时极限了，偶而无问题就算了，不可常态当然科学研究常常打脸旧说，也许以后有严谨的证据更新

作者: YAHO0 (é›…çŒ´éˆ) 2020-06-21 23:06:00

纯嘘楼上“医师为准”这四字把一堆人做研究都给当成什么？

作者: parissky01 2020-06-21 23:16:00

看解剖图，混合光入眼先打在眼底，叶黄素吸收蓝光后，再反射给感光细胞接收，说蓝光无直接影响的由来是以上机制。但常识和经验可知，多数物品光照久后都会退色，黄色吸收蓝光，所以叶黄素确定会被蓝光分解掉，而视网膜缺乏叶黄素会有什么不良影响，这没有争议

作者: liam1984 (鸡巴人13) 2020-06-23 19:49:00

滤光镜原理已经不是新闻了同意P大说的正常健康的眼睛滤蓝光真的没那必要性

作者: Kayusumi (Left) 2020-06-24 14:15:00

码农表示比较不累

继续阅读