最近眼睛度数疑似增加
本人是长时间在电脑前面的族群...基本上常常在看萤幕
回家萤幕也是有开蓝光模式，但是说真的就只觉得萤幕变黄了= =
今天跑去台中皇家
因为我现在这副是全视线眼镜，家中附近配的。
进去问了一下滤蓝光和全视线眼镜的价钱
老板劈头就跟我说，不需要配滤蓝光和全视线。
他说滤蓝光，蓝光的伤害基本上
只有贴著距离萤幕4公分才有对眼睛容易造成伤害
回家后google爬文了1X篇文章 好像都没看到类似的东西
然后跑了一些眼镜连锁店和家里附近的眼镜店都是说有差
现在整个黑人问号.jpg
google了几篇文章，和版上蓝光的文章看了一些
有些人说滤蓝光眼镜戴上去，镜片颜色会比较深
但是刚刚跑去问某家连锁眼镜行，他又跟我说如果会觉得颜色比较黄
就拿去跟他退费。现在整个大囧
完全不知道该听谁的好
版上有没有实际蓝光镜片戴上去使用的心得，让小弟参考一下。谢谢

噱头

贴著萤幕4公分才有伤害...那为何一堆学生睡前关灯滑手机黄斑部病变的新闻...比较奇怪的是,既然都说是长时间在电脑前的工作，为何还需要全视线?滤蓝光镜片多少画面会稍微黄一些，因为毕竟反射掉20%左右的蓝色，除非你选用非常高级的镜片

全视线是我很久以前就配的，那时候觉得新奇就配了记得是102年吧 那时候蓝光的名词几乎很少出现

个人建议原po如果没有长时间待在户外的需求，那就不用浪费钱选用全视线了，除非你家真的很有钱啦...不过滤蓝光镜片现在已经是主流商品了，毕竟人手一只智慧型手机，照皇家4公分一说，那他滤蓝光商品不就可以全部收起来了，个人是不认同他这个说法啦

了解，其实我也是在思考这个问题就是，全视线的话其实开车蛮有感的，虽然效果没有墨镜那么好就是感谢建议，我这两天再跑几家问问情况好了

五金卖场的黄色PC工作护目镜就能滤蓝光了开车要用超感光

其实开车时全视线会大打折扣...因为车子隔热贴就会挡掉大部分紫外线了,这是厂商说的不是我说的

偏光镜开车很好用 跟全视线变色戴起来感受不同 至于抗蓝光镜片 见人见智 一种营养品的概念 信者恒信吧

滤蓝光跟视网膜黄斑部病变一点关系都没有好吗

p大 没有用的 台湾就吃这套

请问滤蓝光 跟什么眼睛疾病有关?全民健康基金会查到是对动物有提高黄斑部病变的机率对人则是没有证据

送说没关系的网友几个关键字自行Google,手机 蓝光 黄斑部病变

说有关系的网友请张贴一些学术论文非镜片公司赞助的学术研究现在那些说滤蓝光有用的根本都是镜片公司所赞助的学术研究，这根本就只是变相广告 看看就好视网膜黄斑部病变跟基因遗传 饮食 抽烟还比较有关系

关键字不都提供了吗,眼科医师说的,不是我说的吼

但是蓝光不是对身体没有影响的，至少可以确定的是蓝光会捣乱人的睡眠作息 晚上过度暴露于蓝光之下会让睡眠品质下滑或是导致失眠不好意思欧 我也是问问眼科的 还是两个大专家两位都是视网膜眼科权威欧 都是面对面询问的 ：）那两位眼科医生都是黄斑部病变的专家 每天都在治疗黄斑部病变的病人。

可是最早推滤蓝光的是医生耶 滤蓝光水晶体什么的 所以是医生在唬滥?

那你可以问一下你的眼科权威，现在一堆学生睡前关灯滑手机黄斑部变病的原因吗？

楼上可以找出那一堆学生吗？跟却诊资料吗？

睡前关灯用手机 据我了解关灯时瞳孔放大，手机光源长时间直射黄斑部照成黄斑部受伤 这个感觉上跟眼睛直视太阳一样的逻辑滤蓝光水晶体有一阵子很流行 但是后来病患反映普遍不好所以后来就没了市场 现在主流人工晶状体应该没有人还在用抗蓝光 顶多抗UV抗蓝光不是不好 没有用 但是个人认为在没有切确人体学术研究之前不能说抗蓝光可以预防视网膜黄斑部病变抗蓝光对长时间用电脑还是有用的，可以让电脑看起来不会那么刺眼 而且普遍也可以降低长时间用电脑的疲乏感。用完电脑去睡觉也比较好入眠等等都是抗蓝光的优势。总之觉得有用有帮助就用喽

楼上照您所说，那我想问您的手机光源里面最主要的有害光线是什么?回gave:真的别不相信，自己Google 学生 黄斑部，真的不只一篇

网络新闻 看看就算 1300度假性近视都有了 颗

我觉得跟亮度比较有关系，灯光焦距会产生热能，就是这个热能造成眼睛受伤

蓝光可有可无 之前LCD板也有在讨论 结论是看看就好

蓝光就算真的有影响，你戴一个只能滤20%的镜片请问有用吗？你还是看的到80%的蓝光啊。使用3C的方式正确剩过你用一大堆有的没的东西

所以你认为手机是因为太亮产生的热能所以造成黄斑部病变...可以把这段话抄起来拿去面对面讲给您的眼科权威听...回78先生:您这么说就太不专业了...您知道为何大部分滤蓝光镜片数值大约都在20%上下这个值吗?因为%数太高看出去的颜色会改变。我们能够接受,颜色又不会差太多大约就是20%这个数字，如果你真的要强调功效，那你去买订制片滤到99%都不是问题，只要你能接受看出去画面的颜色。使用3C的方式正确，大过于滤蓝光镜片，这句话其实没有错但是太过理想，如果你今天是一位电脑工程师，或是其他逼不得已必须长时间盯着萤幕的工作者，你说这20%有效吗？我觉得 有效!

滤蓝光的话术跟以前唬客人配染色滤光片的话术真的有87%像 想当年配完都问客人要不要染个色 一方面骚包 另一方面就跟滤蓝光话术一样结果一阵子客人戴了都有色差全部都乖乖换回透明片了滤蓝光感觉就像当年拐客人染色加价的翻版

我知道要全滤镜片就是黄镜片阿，只是觉得在不影响平常生活为前提为了蓝光价钱只有20%

当强光经过瞳孔射入眼底，经年累月光线慢性刺激，就会造成黄斑部的水肿发炎，进而增加黄斑部病变之风险黑暗中用手机主要是强光伤害而不适蓝光好吗...蓝光造成白内障我还比较相信...不用一直鼓吹抗蓝光效果眼睛健康状态下，光线在强都不容易造成黄斑部的伤害老化才是黄斑部病变最大族群，这就是为啥老人跟高度近视才容易黄斑部病变...高度近退化程度80岁老人一样充足的光源跟使用眼睛几十分钟就强迫它休息比抗蓝光有用多了，别以为一副抗蓝光就跟金钟罩一样了...便宜黄色染色镜片都比高贵的抗蓝光强大多了商人要卖东西什么研究报告都做的出来，难道你天真的以为医界跟学术界跟商人不会有挂勾，自己要有判断能力本人是生物教师，看过的国外的期刊跟论文不会比所谓的的眼科专业医师少，多念点书增加自己判断能力吧P大说的比I大相信的眼科医师说的正确多了

抗蓝光对长时间使用电脑的工作者来说，是不错的选项，降低一点亮度、柔和光线。每个人身体适应抗蓝光镜片的状况不同。单纯的科技功能，只要针对每个人的使用习惯去推荐，就是合适的商品，看销售人员怎么呈现而已。

我觉得把萤幕亮度调暗比戴蓝光镜片舒服多了...

消费者不是傻子 如果店家还是在为了一点毛头小利在推(狐)荐(烂)某些没有明显的功能 久了也是被看破手脚 验光话术也是

生物老师却不知道只有蓝光短波能突破水晶体直接伤害到视网膜，您说的强光伤害早就在通过水晶体时被吸收掉了，能伤害到视网膜最主要的就是蓝光短波还有你说造成白内障的是紫外线吧。。。这些算是我们视光系最基本的常识，老师加油好吗

我当然知道蓝光会直接到视网膜，紫外线A和B会被水晶体阻挡生活中只要有白光就有蓝光，你要说3C产品的蓝光会造成黄斑部病变我持保留态度，很多外国文章都有提及蓝光对视网膜伤害的事实，但是都没有跟3C产品的蓝光有所连结好吗绝大部分的文献都是在探讨强光中的蓝光对视网膜的伤害而正常使用3C产品的蓝光真的有强到这种程度吗？所以我更倾向于防晒比啥抗蓝光更重要而且只要在网络上以英文Blue light filter or Blue lightblocker glasses（抗蓝光滤片/镜片）等来搜寻，几乎所有的学术论文及网络讨论都与退黑激素或是生理时钟相关联而已至于台湾为何那么多文章跟3C产品扯上关系自己想想吧

i大我怎不知道上课有教过蓝光会破坏？请问那个老师教的？出处在那？不要再叫我谷哥了

如果你把重点摆在蓝光会到视网膜，所以会对黄斑部造成伤害，抗蓝光可以预防这种情形发生，如果造成黄斑部病变的过程那么简单的话，那我也无法反驳你

老师看来你是真的不知道,UVA在臭氧层就已经被阻隔掉了,UVB则是被角膜阻挡,UVC才是被水晶体吸收,弱弱的学生建议你还是本行再来说这些

事实上许多文献都把重点摆在光线强度而不是蓝光，正常使用3C产品的蓝光强度本来就不太会造成视网膜病变，所以我都是强调强光造成的影响，至于要不要选择抗蓝光镜片买个心安就是个人选择，我只是提出一个国外大部份专家认同的观点而已

哇塞 UVC可被臭氧完全阻挡？你跟我在同一个地球吗？UVA是320到400也就是紫外线也是确实对水晶体有伤害,那关蓝光屁事

还有UVA跟UVB会到地表喔，UVC才是会被臭氧层阻绝…你忘记的话要不要google一下，维基应该就有囉还有我本身也有用抗蓝光镜片，但是不是为了预防视网膜病变，而是为了那些蓝光不要严重干扰我的生理时钟，提高睡眠品质罢了

UVa被臭氧层阻隔的话，那摄影应该就不需要UV filter了...

阿 我AC 打反了QQ

还有蓝光都能穿透到视网膜了，难道你认为他不会伤害水晶体，造成蛋白质变性造成白内障吗？我才要问你们视光系到底都教了什么，只着重在光线波长都不用考虑强度吗？

s大他读的视光系好像跟我们正常人的不太一样 别气了

角膜可以吸收将近全部的紫外线UV-C(波长290nm以下)但是对于较长的波长部份的紫外线光波，透过性会急速增加例如320nm(UVA波长下限)的紫外线光可透过60%所以UVB还是有少数可以穿透角膜到水晶体喔我生物学的你们视光系学的真的不太一样呢然后能量比较强的UVB非常少，大家可以不必恐慌

ㄜ...抱歉 我UV的ABC顺序讲颠倒了。。。

抗UV主要是抗UVA，能量够强的UVA是可以到达视网膜的我引用的可是梁有松医师对UV造成眼睛伤害的专题演讲喔关于眼睛病理问题大家是比较相信眼科权威还是视光系教授或者是境片商广告文呢?

回s 视光师是在屈光异常部份处理 病理确实是眼科医生为主

所以不要贬低学生物的人好吗?

不要理他就好了

http://imgur.com/a/4v5lWhttp://imgur.com/a/T9zzT最新医学研究显示，这种高能蓝光会对视网膜产生伤害，尤其增加黄斑部病变的机会。中华民国视网膜医学会 编印 2015.3红外光、紫外光通常可被角膜及水晶体阻挡，对视网膜的影响较少，真正影响视网膜的是波长介于 400 到500奈米的蓝光。

戴墨镜什么光都挡住最棒

生物老师、键盘权威、中华民国视网膜医学会，请选择!?官网连结https://goo.gl/YHxcja

咦 唯独这篇文章没有参考文献 没有写作者感觉好科科

哈哈哈我还回家特地开电脑帮你搜寻还帮你缩图缩网址了你还硬要刁其，那我真的很难帮助到你了，毕竟是中华民国视网膜医学会官网po的文章，你还是不信那我也是没办法

我说的是事实 你看看其他的发文章都有附上文献跟作者唯独这个没有 短短的几句话就要人家信服？我也是业内人士啦滤蓝光那种东西有没有效果业内自己最知道了。顶新事件中不也有政某某机构说地沟油没问题 既然这样你要吃吗 科

官网那有联络信箱，你真的有疑问可以直接寄信过去问一下作者是谁再请医学会附文献给你看，说不定人家觉得你信不信干我屁事，为何还要找文献给你看

放心我会去寄信查证 当一个权威级的网站要个这种资料都不愿意不要要 我想也是科科

“高能”蓝光的确会伤害视网膜，但是3C产品的蓝光是否有高能到足以造成正常人黄斑部的病变，这说法没有文献足以证明阿，这说法有点太武断了http://m.imgur.com/LGiJfmX这是另一派对此说法的医师的文章，至于外国月亮有没有比较圆就见人见智了紫外光对视网膜影响比蓝光小，你这说法任何一个学医或生物的都会打你脸吧，你知道人老化后对紫外线防护能力也会剧降吗？那你跟我解释一下为啥之前蓝光led没问世前，老人也没用3C产品为啥黄斑部病变几乎都是这个族群,这国内外文献很多喔看完网址中的文章了，我比较倾向于他们夸大了3C产品的蓝光对视网膜的伤害，主要目的是要让民众不要过度使用这些产品，的确这些产品蓝光的影响在国内医界也还未定论，文末只有建议白天配戴太阳眼镜，多从深绿色蔬菜补充叶黄素，有建议你去配戴抗蓝光镜片吗?这就是医界普遍认为防晒比啥抗蓝光镜片重要多了

自己的见解不要放大到视光系都跟你同样见解好吗?反而比较认同上面so大贴的那篇长庚医师的文章说的况且只要短时间造成RPE吸收太大量的能量的光线就能造成伤害 并不仅限于短波长的蓝光啊

而且支持led蓝光会伤害人眼视网膜派都是抓着对老鼠视网膜实验的数据来印证他们说法，但是到目前为止有人体数据，正常人的眼睛有比老鼠脆弱吗？就跟之前牛樟芝事件没两样，对老鼠会有肝肾和卵巢肿大伤害，但是人体没有这种反应出现，如此武断，是否不妥

请问电銲工为何需要使用透光度极低的护镜来保护眼镜？会造成蛋白质受伤、变性的因素？光波遇到质量物的折射度、吸收衰减率、穿透率？色彩的互补色？黄斑部病变要先扣除心血管疾病族群(以光波对眼部的影响)

加钱不会有痛的感觉就加抗蓝光膜当吃保养品就好反之不加不会怎样啦 重点是让眼睛休息用50分钟休X分钟来的这比较有效啦我身边有RC病变患者 用的黄镜片都抗到60~80%有 但平常人不用啦RC打错 RP才是 笔误笔误

有完没完啊

等您补充

抗蓝光不错用阿，我自己用感觉很好，吵什么噱头一点意义都没有，假设今天你真的因为蓝光造成眼疾的话，那些说蓝光镜片没用的大大们也不会帮你付医药费阿，所以说到底就是你预算在哪里而已，就这么简单，我不知道你信不信，反正我是信了