Re: [问题] 眼皮或眉毛下垂对视力的影响

楼主: isentropic (isentropic)   2016-04-23 23:43:23
※ 引述《YAHO0 (雅猴灵)》之铭言:
: 简单的推论:
: 1. 雷射手术预后 造成右眼角膜偏上方的区域有光线的散射
: (可能是角膜细胞生长状况不均或是刚好在角膜瓣的边界)
无论是角膜破皮、角膜变形、雷射屈光手术、角膜生长不均匀、角膜瓣散射、圆锥角膜、
白内障、一年没睡觉、隐形眼镜戴十年没拔下来....
又或者是,眼睛水晶体被震碎、微波炉加热眼睛、寄生虫在水晶体里下蛋
外星爬虫类入侵角膜等状况~
只要眼睛形状呈现单靠眼镜无法矫正视觉的状态时,
前导波分析后的结果就会是“HOA太高”....
当HOA太高,即使顾客配戴眼镜,光线还是会以噪声、眩光、散射,或者是虚影的形式
被顾客察觉.... (因为单靠眼镜无法抵消 HOA(高阶像差))
: 如何去证实:
: 1. 用裂隙灯(光切片法)看角膜曲率及角膜瓣状况
: 2. 较详细的用 ASOCT 拍一张就知道
前导波检测
(1) 若HOA低
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-23 23:56:00
你真的没有看懂我的文章
楼主: isentropic (isentropic)   2016-04-24 00:00:00
老实说我这两天都在看你“各种版本”的文章我有没我有没有看懂 知不知道大家在讨论什么这篇文章留在板上证明 像我那么无脑的人 其实你不用在意我有没有看懂 ~ 至少我看得懂K跟其他验光师在文章与推文中讨论的内容我写这篇是给有需要的人参考 这世代资讯很多谁能辨别 找到正确的 适合自己的就可以得到益处找资料各凭本事 ~ 让板友决定他们要相信什么资讯晚安噜~:)
作者: aortic (Go! GTI)   2016-04-24 00:14:00
路过刷存在感XD
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 00:16:00
你拿"一大堆高阶像差的叠加"说这样子很严重 这不是废话吗..不过还是必须称赞你 为K大的理论辩护的行为尽管跟原PO的诸多状况不符合
楼主: isentropic (isentropic)   2016-04-24 08:15:00
你知道吗?我不只会为K大辩护唷!我还会为impactfactor 高的人辩护呢! 这样护航的行为一直都是我会做的....你不爽你就写一篇有程度的文章来战不要在那边硬凹 ... 不要以为你自称验光师就可以拿翘不过我很好奇 你干麻管我这无脑人写的文章?我知道很少板友会看得懂这类科学医学讨论 但我知道看得懂得人会因为你一直越讲越多 给自己挖深深的坑被你笑死 你最好摸摸鼻子回去整顿你的板千万不要再回应我这“上站次数低”“无脑”人我拜托我求求你 你要开心要爽你自己开一篇我没那么多时间耗在你这种程度的人身上 ~
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 11:13:00
原PO文检查结果有提到"有一些高阶像差"可利用Zernike多项式与傅立叶转换,将眼睛的像差转换成图形呈现 目的在 评估各项像差对光学系统的影响因此当当HOA越高,影响视觉品质下降的程度越大..正常人高阶像差很小,视觉不佳的人当然HOA就很大..所以用HOA来评估视觉就是科学的方式(如前导波雷射)现在也有厂商"号称"推出可以消像差的镜片跟隐形眼镜依原PO的状况 排除病理性(已看医生) 这样推论蛮合理
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 11:52:00
一个简单的反思 在以前没有前导波校正雷射手术的时候术后视力可以到1.0以上 现在有了前导波也是1.0以上如果照这个理论来说 有前导波了视力应该突飞猛进才对?再加上这篇所举的诸多例子 对视力的影响基本上都是光通量降低 以及其他综合征状 却将高阶像差的影响反客为主...
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 11:57:00
http://goo.gl/2aUt5E 都是1.0 某人真的不懂像差拿高阶像差很小的例子 说对人眼影响很小 这不是___?资料来源:http://ilasik.lasiks.com.tw/wavescan/前导波雷射就是可以改善传统手术的HOA,减少眩光
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 12:03:00
TOPCON有一台 PSF-100 analyzer 和 wavefront analyzer搭配起来 你们去玩一次就会知道了....
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 12:05:00
你拿像差很小的正常人来比,这不是___吗?http://pchome.uho.com.tw/mouth.asp?aid=1139不是拿两个专有名词唬唬人就算了,要了解意义
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 12:06:00
呃 我说你们自己去玩过就知道了 自己去体会像差的感觉机器画出来的图形和你实际看到的东西再来 越高阶的像差 对影像的变化影响甚至小到人眼难以区分所以我说 人看起来就是会有一点毛边 这样的感觉
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 12:12:00
.... 我放弃了 无法沟通 我认输好比您跟低视力的人说 100公尺外很清晰 你自己看看
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 12:13:00
回到现实吧 不要再闭门造车了
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 12:14:00
对于有白内障等视觉品质差者 电脑上就会显现HOA高..
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 12:16:00
可以不要再举白内障了吗? CATA重点是晶体不透明 硬是要拿高阶像差来反客为主????如果高阶像差这么厉害 那医界只要靠一台前导波 帮人做"角膜微整形" 人人都可以视力1.0 但是现实世界有这样吗?
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 12:24:00
..您懂雷射吗? 所以您的意思是 医生的前导波是噱头?
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 12:24:00
高阶像差在临床上的应用就是"修饰"视觉的微小差异 可以看得
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 12:26:00
可怜的原PO一直被嘘 http://goo.gl/BjbQq7
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 12:26:00
更锐利 而高阶像差的发展是因为傅立叶捅出来的楼子
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 12:27:00
将图形转变为函数 可以用电脑计算
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 12:29:00
还是您又要开大绝: 你自己试试看就知道了 XD我个人我要雷射一定是选可以减少高阶像差的方法啦
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 12:29:00
拿眼科广告来当参考资料....我真的不知道该说什么
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 12:30:00
您从头到尾没有看到任何一项参考资料佐证啊?当然您要攻击人家广告 那是您个人的权利~为了拯救原PO 我认输 从此不回应Y大的问题..囧
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 12:31:00
算了..吵这些无益 还是希望你们能对"视力"能有正确的认知如果你们认为高阶像差是个万灵丹 那这篇所提的所有症状角膜破皮、角膜不均匀、圆锥角膜等等 为什么没有人用前导波去做治疗? 对视力的影响孰先孰后 自己去思考一下罢
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 12:37:00
您可能误会了 前导波是检测工具 治疗要从根源做起http://goo.gl/gRoljB 尝试从中学习 不要只看到广告
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 12:43:00
楼上你举的例子可能要看清楚 "视觉品质"、"视力表现"内文也都跟我说的修饰微小差异是一样的意思感谢你帮我找reference XD
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 12:46:00
反过来就是视觉品质低弱 视力表现不佳 您还要凹吗?Sabesan发现使用高阶像差矫正技术的镜片能够比一般散光软式隐形眼镜提升两行的视力表现。还是您觉得视力差两行是微小差异? 那我无话可说XD
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 12:49:00
楼上请看清楚内文 软式可以矫正初阶像差 但会跑出更多高阶像差 所以你说的这只能拿来比不同款软式的差异要拿来硬凹成高阶像差好棒棒 可能还有一段距离这个概念大概像是 先往你眼睛揍一拳 让你视力下降 伤好了以后 说你视力恢复了! 好厉害! 那到底是这一拳在厉害还是..?
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 12:58:00
您少提了后面那句"这就是为什么有些人配戴软式散光片时的视力会略微下降的原因。 请勿断章取义
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 13:00:00
没错阿...拿"散光软式"跟"高阶像差矫正软式"比
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 13:01:00
揍一拳 让你视力下降=>HOA会超高 所以可被检测量化所以我拿HOA来描述 视力下降的程度 有何问题吗?
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 13:01:00
应该是比隐形眼镜的效果 但是你拿来讲说高阶像差好棒棒
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 13:03:00
是阿 只是"品质"不佳 所以靠高阶像差去修饰微小差异
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 13:04:00
前导波就是描述光学成像品质,是个工具 找出原因
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 13:04:00
你先把Zernike的图 最下面、最高阶的看清楚好吗?
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 13:05:00
最上面三排戴眼镜就没了?后面的无法 影响哪个大?
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 13:08:00
那你拿第四排第五排去比嘛!? 跟最下面那一排 你自己觉得?我认为你们根本把像差全部混在一起 初阶跟高阶的意义不一样揍一拳→视力下降→因为HOA超高 这个推理都不觉得矛盾?搞清楚影响视力的原因 是孰先孰后吧
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 13:16:00
是您叫我跟最上面三排比的马 (委屈~)
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 13:17:00
我怎么知道讲这么久的"高阶像差" 结果揍一拳才知道问题在哪换一个能打的上来好吗?
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 13:23:00
冷静 不要恼羞,HOA只是用图形来描述视力下降所以您只要消除HOA (眼球回复) 视力就可以变好当然要开刀 冰敷 那是后续的处置 我们只是分析状况
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 13:24:00
高阶像差跟视力下降 不是必然!!! 那只是一部分的可能性
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 13:25:00
您提到关键了 视力下降 在电脑上就会呈现HOA变高这就是I大要打脸您的原因!! 可能您还没看懂内文HOA就是描述影像品质, 视力下降影像品质变差是必然YAHO0: 高阶像差跟视力下降 不是必然!!!<=错在这
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 13:29:00
高阶像差⊂视力下降、高阶像差≠视力下降我用高中学过的逻辑符号表示 这样有比较清楚吗?
作者: jimmylin2002 (小吉米)   2016-04-24 13:30:00
最后一句 Z多项式就是描述光学"影像品质" 冷静想想所以影像品质不佳 我们可以用z多项式来表示像差
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 13:34:00
这篇的内容也是一个初阶高阶搞不清楚 乱举例一堆原PO不能容忍G大的文章 我也同样不能忍受这样硬凹的文章
楼主: isentropic (isentropic)   2016-04-24 14:21:00
YAHO0你不要乱帮我自我介绍好吗?我没有不能忍受谁的文章...某人文章写得好 我也有推 请你不要再讲一堆没有根据的传说了 我头上帽子好多顶都是你给的你要崩溃多久?才要停手?你写一篇文章,贴在这边,别人本来就可以针对里面内容提出质疑 讨论~ 这是言论自由 无论这个人提出的质疑是否合理 那都是他的自由 你看不爽 你可以讲你自己的这就是网络阿! 好啦 你尽量不爽好了 在我这篇文章下面 尽情地崩溃吧!男人哭吧不是罪!无知也不是罪!你看我没有脑袋也活得好好的,这篇我用膝盖写的你真不爽写一篇嘛! 来讲述你的论点阿(最好附上期刊或者引用出处 这样我才知道要找什么资料)那么不爽我是怎样?我无脑人写的废话你看不爽也要崩溃
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 14:26:00
这样通篇硬凹的文章能有什么价值吗? 真的不懂阿...
楼主: isentropic (isentropic)   2016-04-24 14:26:00
我不是医事人员啦!我没自觉我白痴我智障我无脑可以吗我那么无脑你干麻生气呢?你不就看穿我无脑吗?我是不知道你的脑袋可以看出什么东西有价值啦不过以你自以为是摆老会的姿态 可能永远觉得自己无敌超强超厉害的吧!但我告诉你,连医学院医学系里面,最被瞧不起的波波医生也会瞧不起你这种人
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 14:28:00
又要扯姿态 那我只能跟你说诚意囉? 特地办个分身来乱?
楼主: isentropic (isentropic)   2016-04-24 14:28:00
程度差 被点破 还要一直崩溃 ...我真怀疑你到底是不是你口中的验光师~被点破超没品的 让你继续崩溃吧!又在歧视我的上站次数。老实说我不觉得我在乱你用板规办我阿~ 我就写了一篇文章 说你不懂HOA然后你从昨天晚上崩溃到现在...好啦 让你崩溃拉!我实在不懂既然觉得我无脑 我又自己开一篇写出自己想法哪里不对了.... 真命苦 写这篇花我很多时间耶!我要去忙了! 这年头上站次数低一直被歧视那以PTT干脆规定 低于某个上站次数就不要PO文好了还是说你想要我吹捧你文章?说你才是对的?你那种说法也没错,也是个观点?好啦 给我时间让我学习怎样睁演说瞎话 拍马屁拍上天 说不定我就是个人才在你的Xray eyes里 我的脑袋就突然长出来了~~~
作者: YAHO0 (雅猴靈)   2016-04-24 14:35:00
这回答真的很funny 轻轻戳一下就恼羞回一堆 XDDD
楼主: isentropic (isentropic)   2016-04-24 15:14:00
http://i.imgur.com/CIOCkAN.jpg等你写一篇更有说服力的噜....说不定可以证明你有脑袋
作者: kenick (SOLID_SNAKE)   2016-04-24 16:09:00
又开战拉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com