Re: [问题] 价格比较-蔡司/Hoya 多焦点1.67+闪光+抗蓝光+抗UV CARROLCHEN PTT批踢踢实业坊

楼主: CARROLCHEN (volcano) 2016-03-27 16:25:58

感谢大家的分享与不吝指导。
我跟店家说明产品不符需要，已顺利刷退蔡司镜片，
改为依视路-万里路全视线多焦点(远+中距离)+ 抗蓝光A4镀膜 (折射率1.6)
店家依牌价打六五折，加赠抗蓝光镀膜1000元，共18,720元。
请教各位大大，这价格是否较合理?
谢谢!

作者: cherrywish (樱桃^ω^) 2016-03-27 17:37:00

恭喜顺利刷退，但有之前那样的记录我会选择去别家配....

作者: d90493 (加菲猫) 2016-03-27 21:34:00

镜片就18720?

作者: viviog (Vivi) 2016-03-27 21:35:00

我跟楼上有一样的疑惑...

作者: isentropic (isentropic) 2016-03-27 21:42:00

虚心请教板上验光师们以#1MzHDBAT这篇论点来看镜片部分要怎样议价才不会“不尊重验光师”？

作者: s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1) 2016-03-28 00:05:00

其实这篇已经不是议不议价尊不尊重的问题了，一百多度近视加浅度老花叫人配1.67，为了赚钱道德沦丧，自己都不自重了，这还谈什么尊重？技术再好验光在棒都不重要了，顶新炼油技术很好拿馊水油精炼你觉得要给他尊重？

作者: isentropic (isentropic) 2016-03-28 10:44:00

同意S大的举例（未免也太精辟了XD）这样说来在矫正镜片价位稳定与透明化之前（不清楚是否未来有法规）事前查资料与比价还是对消费者比较有保障如果真想赚所谓专业财实力程度应该有所提升比较好毕竟法规保障的只是最低的程度而已更何况需要时间

作者: gavenni (台中联合爆走) 2016-03-28 10:49:00

这就是我说的先自重后而重之原po没有问题店家真的有点过分

作者: isentropic (isentropic) 2016-03-28 10:49:00

当消费者越对验光看重也会越愿意去理解相关知识想要让消费者愿意掏钱验光相对要有更好的技术而不是话术因为话术很快就会被识破了（拜网络所赐）基本上我认为只要有实力有诚信在加上好的行销策略是不必担心没顾客上门的... :D

作者: s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1) 2016-03-28 13:15:00

那些没技术靠话术破绽百出，整天嚷嚷着是消费者是别家店的问题，难道自己都不自觉有问题？这种店家赶快倒光吧！

作者: gavenni (台中联合爆走) 2016-03-28 13:25:00

颗颗推s大不过还是有那些店家还在投机取巧能柪尽量柪不肯承认自己的过错唉。。。。

作者: hbl420ii (coir) 2016-03-28 20:32:00

你确定还要在这家用喔

楼主: CARROLCHEN (volcano) 2016-03-28 23:52:00

18720是指镜片价格，镜框自己有。刷退前上网查了合理价，多只有"折数"。店家拿型录给我看，最后牌价*0.65+抗蓝光->约6折让我觉得这是"合理价"，店家收的利润合理......唉....

作者: isentropic (isentropic) 2016-03-29 10:56:00

能全额刷退就刷退吧！问问您的信用卡银行能不能....

继续阅读