※ [本文转录自 book 看板 #1HGVRUvD ]
作者: whoiam (胡爱晏) 看板: book
标题: [心得] 《临时空缺》“我的暴风雨中没有乌云”
时间: Fri Mar 15 00:12:11 2013
本文同步发表于爱评网、文化部艺文部落格、痞客邦 开放转载，请注明出处(附上该三行
网址)
http://www.ipeen.com.tw/comment/433100
http://blog.moc.gov.tw/redirect.do?id=209065
http://pilikang.pixnet.net/blog/post/37689690
全文三万字 贴在bbs极为不便 故仅贴部分文章 请见谅
皇冠出版的《临时空缺》，以黄底大红长方型，白字黑框粗勾引人注目。书脊则
以红色的“临时空缺”对比书面白色字体“临时空缺”，黑色勾勾也变为红色小勾。书底
简单的介绍文字底下，则是黑色的小镇缩影，宛如异军突起的什么符号，又像是即将飞起
来的鸟兽。单以外观来说，黄配红，黑搭白，长方与正方加上突兀的勾勾，绝对起了注目
作用。问题是，“J.K.罗琳”心中的空缺若用了矛盾的打勾意象来对照，是否能一语带尽
个中旨趣？我以为，我们会不得不自问“那OK的究竟是什么？”在知道了大纲是有某个人
死了，有个空位，然后要选出替补者。可是仔细一页页翻下去，你我才赫然惊觉，这事情
不是那么简单的可以一笑泯恩仇、一句话结束。
好了吗？弥补了吗？成功了吗？看到最后，像是肯定，却又否定;像是否定，却
仍不可全面下定论。这欲语还留的后劲无穷，留给远比“圆形”圆满之意还要耐人寻味的
问号。看似句号的圆点，最末的结尾，你我终究会忍不住想，还有吧？然后呢？是该结束
的近五百页中文小说，却又丢下“更大的空白”震撼弹给读者！盖上书，掩面，可以假装
心中的空白与缺憾已勾选完毕。偏偏不是这样就算了，这“临时”(或偶尔)怎地变成长久
的人间大哉问？像是永久性的苦难与尘世间层出不穷的事件集合体，一短一长的斜线构成
大大的勾型形貌，触目惊心的是在那超出格子之外的意有所指，指向何方？在那里结束？
或者，中断了以后呢？对照书中人物的死亡或者伤痛、难题、冲突，这才发觉偶然非偶然
，临时不临时，空缺岂空缺？
一层层的网状立体交缠，一个个或凸或凹的人物动态凝相与桥段脉络轮廓，“缺
”是“无缺”的互补，“空”是“充满”的拟态。死了一个人，是缺撼，是空席，却在某
种意义上也突显出社福、教育、家庭、社区的种种潜藏问题，至少是逼出更多浮上台面的
危机。骨牌式的效应被天龙八部式(若将第一部与第二部间的（前尘往事）这部算作第1.5
部或第一之二部，则共有八部)人间万象暗暗渲染开来，英国的假想市镇，掺杂半真半假(
如现实“伦敦”地标)的暧昧与混沌，硬生生逼问二派“究竟该怎办”的二选一难题，弹
射给读者与评者，却不知此题似非唯一解。鹰派、鸽派;保守派、激进派;赞成删除药瘾诊
所预算、反对者;将郊野社区划给亚弗市VS原样;除此之外，隐约浮现的第三种解答似乎沦
为“僵局”、“左右为难”、“旁观”等选项罢了。
随着小说中人物的推展，从陌生到熟悉，再到深入他们的生命课题里，你我成为
“间接的全观者”，在罗琳之后。从第一页到最后一页，先是精读，后概读，再略读。徒
留掩卷叹息的余音绕梁，“空谷回音、缺亦圆满”彷复最佳注解。翻了作者的简介，原来
她担任创办人的“Lumos”亦致力于改变弱势儿童的生活，就不难想像故事中对儿童福利
、“功能不健全”家庭的着墨用意，除却大刀一挥的快斩乱麻可能性(那魔法般的美妙)，
作者是否企图以现世俗尘无奈却又最真实不过的人间议题，抛出一针见血的“说”“法”
？
那不可说的说了，那说的却还没说出。某种面向来说，“佛地魔”如果象征著不
能提、不能说的代表名字，形成“空荡”性的襟声的话。那么，从第二页就迈入死亡的巴
利．费柏拉，以不再有戏份的“空缺”性却又不断被提及或关联的“重诵”，每每敲及那
些不愿再想起又忍不住不想“他如果在的话就好了”或暗自欣喜“太好了，他不在了！”
的人的心钟。他是走了，他的位子是空下来了，却反讽式地被更紧密、重复、联合性地纤
缝、插椿、植入著。
http://pilikang.pixnet.net/blog/post/37689690