政府单位：中央流行疫情指挥中心
直播连结：参见 #1XsdQ32v (nCoV2019)
出席名单：
中央流行疫情指挥中心 庄人祥 发言人
中央流行疫情指挥中心 张上淳 专家咨询小组召集人
中央流行疫情指挥中心 陈时中 指挥官
中央流行疫情指挥中心 周志浩 疫情监测组组长
中央流行疫情指挥中心 罗一钧 医疗应变组副组长
（本文为后半小时之部分）
问与答
中时：
刚刚提到的“长程班次”，指的是从哪些国家入境，还是包括转机？何时开始施行、考虑
用的是ＰＣＲ采检，还是唾液快筛？
陈部长：
“长程班次”是指飞得很远、不仅两、三个小时的航班，入境时的各种管制方式都在考虑
中，今天下午开始视察场地、作评估。基本上会进行类似ＰＣＲ的快筛，因为纯粹家用快
筛的效率恐怕不足以区隔阴阳之间的差别，且后续要送到医院，如果伪阳性率太高，一两
天内挤入大量疑似病患会造成负担。虽然不得不向各位说抱歉，要让各位等久一点，但希
望能在最快的时间内，找到最适合机场动线及场域的仪器设备。至于时间点，星期一的可
能性很低，希望能够拼星期二开始，这都是同时间赛跑。
TVBS：
一、针对第三剂疫苗，由于民众都在抢著预约、有些高风险族群担心会抢不到，请问会考
虑造册并优先让防疫出租车司机、旅馆人员施打吗？
二、防疫出租车司机如果被通知有载过确诊者，是否要先等到筛检阴性后，才能继续排班
载客？
陈部长：
一、希望能重启 1922 平台，同时每个地方政府会根据本身的需要，作出最适切的安排，
像今天台中市市长表示下星期起，将向高龄人士发放接种通知书、让他们优先施打，
不过倒是觉得随到随打也不失为好方法。在目前的时间点，地方卫生局的疫苗存量还
有一百一十万，中央的有七、八百万，这一定够用。
二、以往会根据疫调结果，分别列入自主健康管理或自我健康监测，也有部分需要采检，
这都是按当下的直接发现作分类。
年代：
一、今天的本土个案，其居住的县市是否有需要公布的足迹？染疫的机场人员都是第二航
厦的吗？
二、传染途径上，是居服员先生传给居服员、再传到照顾的家庭，还是居服员照顾的家庭
传给居服员、再传到她的先生，还是其他情况？
陈部长：
一、以第二航厦为主。
二、不管是ＡＢＣＤ、ＤＣＢＡ等，都有可能。现在只知道有这条线，但先后顺序要先等
发病日等资料确定后，才能作进一步研判，连不起来的话，等同在社区中出现不明感
染源，到时整体防疫的作为会有不同，因此现在要非常注意。虽然可以连起来，不过
桃园市政府的扩大社区监测（社区筛检站等）仍在持续进行。
台视：
一、就今天公布的案 17,453、17,473 ，他们是否和前面的清洁人员群聚案有足迹上的重
叠或其他关联吗？
二、某医师建议，由于目前进入负压隔离病房的病患大部分为轻症，认为对医疗量能的负
担很重，因此应比照去年五月的情况，让他们到集中检疫所隔离。请问看法？
陈部长：
一、有可能是确诊病人使用了手推车之后，即使清洁人员有戴手套，但因为感控上的问题
而误传人。不过，案 17,453、17,473 在同一个场域工作，因此也有可能是两人相互
传染，且所在位置和办公处所相隔壁，因此是否由清洁人员传给他们，有待进一步厘
清。
二、以目前的检疫量能、轻症情况来看，压力还不是很大，但没有要求一定要到负压隔离
病房，而且专责病房在两天前已经开启了，因此请多加利用专责病房。当然也不排除
如果进来的病人增多，会让无症状或轻症者进入集中检疫所，但现阶段还没走到这一
步。在整个区域里面作适当分配上，以专责病房为优先。
中视：
一、据说今天晚上会完成筛检，这是表示桃园机场的筛检已告一段落，还是会持续再筛？
到底发生了几波传染？
二、今天境外移入个案依旧以美国为大宗，请问为何坚持不把美国列为“重点高风险国家
”，反而将其他国家拉下来变齐头式平等？
陈部长：
一、昨天在机场扩大采检中，验了一千二百六十五人，前天更有六、七千人，这工程很大
，虽然希望能在今天做完，但太晚或有人请假的话，就很难研判。就算检查完，也不
算告一段落，因为有循环式快筛和ＰＣＲ，之所以和以往不太一样是因为机场本身的
工作场域属于高风险，加上有潜伏期的关系，所以需要用周期性的采检，让可能的风
险降到最低。
二、葡萄牙一天三万五千例，他们要怎么办？澳洲也是。现在将所有长程的都拉进来，主
要是因为这样的分野会很清楚，但不排除会再作进一步的切分界，不过目前整体来看
，这是世界的疫情，虽然并非百分百，但在每层筛检中过滤之后，就能将风险减低，
达成守住边境的目的。
TVBS：
一、案 17,474、17,475 的清洁人员和先前的同事是否曾在同个场域工作？负责的单位包
括哪些？
二、有入境的民众反映，因为同班机有确诊者，导致要改到集中检疫所居住、原本的旅馆
费用还是要照付，请问会有补偿机制吗？
陈部长：
一、基本上有多个可能性，但没有完全厘清。他们坐的交通车是八德线，但班次似乎不同
，所以直接接触到的可能性不高。这可能的环境或工作场域中，需要再厘清的。
二、只知道防疫单位会视需要，免费提供集中检疫所住宿，以减低困扰；至于原来的费用
，可能要请交通部或消保会等主责单位，就涉及消费有纠纷部分办理。
中时：
一、刚刚提到会先对长程的部分执行新规定，请问为何不全数比照办理？
二、针对这次的本土个案，现在推估有几波传染？对社区的风险大概怎样？刚刚提到“防
疫出租车司机被境外移入个案传染”，是指26日入境的确诊者吗？因为没有提到案号
，因此需要确认。
陈部长：
一、如果把现在的疫情，以台湾为中心点、画一个同心圆，就知道离得越远的，疫情就越
严重。所以在防疫里面，当然会针对比较高风险的，不排除采取更严厉、更早筛选的
方法，但这些新计画还是要经过判断及盘整练习，才能顺利执行。
张教授：
二、刚才说过，认定为从境外旅客传给案 17,307 、再传给其他同事。至少在可以看到的
传播情况上可以确定，案 17,239 传给其他曾出入歌友会的人员、案 17,308 传给他
的家人。至于案 17,240 ，的确在12月26日载过一例确诊个案。
公视：
今天确诊的案 17,472 居服员有打过三剂疫苗，请问这是否为国内第二例完整接种三剂疫
苗的本土个案？
罗副组长：
第三剂在01月04日接种，距离确诊未满十四天，不过不能称作“完整接种三剂”，因为国
内完整接种的定义还是以两剂计算。但是如果以更完整的保护力来说，确实还没达到“打
完三剂之后十四天”的条件。
TVBS：
一、有回国民众在隔离期满时采检阳性、ＣＴ值三十六，但在该段期间内未和家人有接触
、隔离房间也不同，但他们却都要一并送回检疫所。在入境确诊者越来越多的情况下
，是否有可能放宽隔离标准？
二、针对目前的桃机事件，判定有多少波传染、断定有多少个传播链？
陈部长：
一、家人的话，是“七加七”专案对象吗？
TVBS：
一、在防疫旅馆隔离十四天，到第十四天时才确诊，导致一起回国的家人一并送到集中检
疫所。
罗副组长：
一、应该是两人同行入境、一起在防疫旅馆隔离，而其中一位在期满采检时确诊。以这个
ＣＴ值来看，有两种判断法：
①旧案复阳
②潜伏期长或轻症个案（新案）
所以，还需要到医院之后，再做血清抗体检测，加上后续追踪，才能研判。现在因为
状况不明，所以先把家人当作新案的接触者、延长居家隔离期间，才能避免社区出现
发病后传染的风险。目前也正在修订新版解除隔离治疗的条件，考量到随着国际疫情
严峻，愈来愈多国人或外国人在感染 Delta 或 Omicron 后，出现较阴阴阳阳或残阳
的状况，导致在回国之后才被拦截，未来经适当评估（抗体检验、症状情况、后续追
踪等）、确定为旧案后，可以和密切接触者同时解除隔离，现正敲定最后的内容细节
，之后会择日公布。
陈部长：
一、再强调一下，以往有“同行家人一起隔离”的声音，不过一直以来没有放得很松。目
前的解除隔离时间是从和确诊病人接触日起计算，因此如果在最后一天才证实染疫，
就要重新计算十四天，“七加七”的家人也是一样。每个方案必然有本身的风险，但
现在考虑到有阴阴阳阳的情况，因此将把指标订的更明确，但第一时间还是要从和确
诊者的接触日起隔离十四天。
张教授：
二、至少有三波，其中有两条传播链是可以清楚认定的。还在确认的个案包括：
　　・案 17,414：感染源头
　　・案 17,415：可能无法得出完整基因定序
中时：
一、如果到月底前，有七百六十八万人要打 mRNA 疫苗，目前库存足够吗？目前各类疫苗
存量还有多少、会否有新货进来？
二、去年五月，台北市政府率先公布升三级，之后中央才公布，请问如果这一次出现警戒
升降级变化，会否先进行统一讨论？
陈部长：
一、（原文引用）
如果到月底有打不到的人，来找我、我会帮他打。我的意思是说一定够，不过以前一
波的经验来说，不可能到七百六十八万剂之多，能打到七成就算是非常成功的了。目
前第三剂打到五成的只有智利，以色列则仅到百分之三十多而已。这段时间大家也会
急着要打，因此还是鼓励大家赶快来打，疫苗是够的。地方的存量有一百一十万，且
莫德纳只打半剂，所以一定会够的。
二、升降级是中央的职权，至于地方如果要在职权之外执行，要先向中央报准；至于在级
内的宽松措施，已授权地方政府根据本身的需要，因地制宜办理。
八、医院陪探病及医疗照护人员管理措施调整（01月09日起施行）
　・探病管制
　　北北基桃医院除例外情形外，禁止探病。符合例外情形探病者，应出具探视日前三天
　　内抗原快筛或ＰＣＲ检测阴性证明。完整疫苗接种者，以公费筛检；未完成者，以自
　　费筛检。
　・住院病人及陪病者入院筛检
　　北北基桃之医院，无论有无完整疫苗接种者，须于入住病房前公费筛检。
　・陪病者管理
　　北北基桃医院，陪病人数以一人为原则。
　・医疗照护人员管理
　　桃园院所有单位（除专责病房）医疗照护人员，未完成疫苗基础剂应接种剂次达十四
　　天（含）以上者，每周定期进行公费筛捡。
这时候将医院当作社区监测中重要的一环，同时能保全医院的战力。
续问与答
年代：
案 17,467 的北市防疫出租车司机是否有载过确诊者？他跑的只是桃机，还是也包括松机
、有算在群聚事件之中吗？
陈部长：
不算在群聚之内。
罗副组长：
目前初步看到的疫调是还没发现载过确诊者的迹象，不过还有待继续调阅潜伏期比较久以
前的足迹，因此还不算完整。
无名氏：
今天没有把有居服员确诊的家庭群聚算在案 17,230 相关确诊个案的关联图之中，因此请
问这是否代表不排除传播的方向有可能是从家庭传给推车员？
陈部长：
有可能从一端到另外一端、也有可能从一端到另外一端，只是说因为有场域的重叠，所以
在看的时候，如果没有特别的证据，到目前还是比较倾向于从工作场域往外走。目前有多
少证据，就跟各位报告多少。
罗副组长：
大家可以注意看案 17,473 ，是关联图中扣除无症状者之外，发病日最早的一位，所以一
般推论传播链时会以发病日为主要参考。另外，后续再看抗体检验情况及定序结果，大概
在明天的记者会就能说明和先前关联图的对比，因此请大家再给一点时间整理。
陈部长：
案 17,473 在12月30日时，就报告出有喉咙不舒服的情况。
三立：
想确认一下讯息：如果是Ａ到Ｂ的传播链，是否能说目前桃园机场群聚个案在扣除掉序列
不同的案 17,240 之后，剩下的总计是否有二十三位？
陈部长：
刚才张教授在报告中说得很清楚，有怀疑其中以部分，但目前还没真正连起来，所以要等
确定后再说明。现在已经连了很多，有些还是需要基因定序等明确证据，才比较好说。
无名氏：
台北市防疫出租车的部分算是独立的案件、不算桃机群聚，对吗？
陈部长：
目前比较倾向当作一个旧案、是很久以前就已经染疫的，不过还是要再强调，等到有更清
楚的证据，如基因定序刚好是一模一样后，再来伤脑筋判读。