第一剂
施打时间：2021/10/2 15:30
施打地点：维坤诊所
施打厂商：BNT
第二剂
施打时间：2021/12/30 15:50
施打地点：宏恩医院
施打厂商：莫德纳
施打心得：
1.第一剂
施打时没什么痛感，很快就打完。施打完约七小时后手臂有轻微酸痛感，睡觉压到也不太会不舒服，隔天几乎全恢复，其余症状皆无。
只是施打完后约一个月内，心脏、胸口有时候会有点抽痛不舒服，但都还好，于是就没去看医生，现在回头想想应该去就医。不过过了一个月后，胸口已经不太会痛了，一切正常。
2.第二剂
打下去的时候，明显比第一剂来得痛，护士推针时间也比第一剂来得久。休息半小时后，按压施打处不会痛。但过了五、六个小时，到po文的现在，就比较痛（比第一剂BNT痛），举手或睡觉压到时不太舒服，但不太影响正常生活，也还能忍受。
比较意外的是，看了版上心得文，以为第二剂打莫德纳会很不舒服、副作用强烈，尤其我又是混打，所以就安排了连假前施打，以空出充足休息时间。但施打到目前过了26小时，一点头痛、头晕、发烧、除了打针处外的肌肉酸痛不舒服都没有，让我很意外（原本已做好躺三天的准备，连止痛药都备好了）。看来我应该是莫德纳认证的老人。
另外说一下我为何拖这么久才打第二剂，然后选择混打莫德纳。
首先，看到BNT效力似乎衰退得蛮快的，又看到加拿大等研究证明［注1］BNT两剂间隔12-16周，效果比3-6周好，副作用（心肌炎等）也少，于是决定隔12周（12/25以后）再打第二剂BNT。
直到前几日准备来施打第二剂BNT，政府便宣布全面开放第二剂、第三剂混打，此时看到外媒报导［注2］、The Lancet研究［注3、注4］、国内媒体报导［注5］，发现BNT混打莫德纳的表现，抗体表现貌似是最好的，又考量到莫德纳剂量较重（每剂含有100 mcg SARS- CoV-2之mRNA，BNT仅30mcg），个人推测可能保护力衰退会较慢，于是便决定混打莫德纳。
看到版上对第一剂BNT混打第二剂莫德纳的心得分享貌似较少，就上来分享一下。然后注脚部分怕违反版规，就不贴连结了，如果还是有违反版规的部分，再麻烦告诉我，我再移除，谢谢！
［注1］【加拿大研究】“施打BNT间隔16周以上保护力达93%” 林氏璧：延迟第二剂+混打效果不错（上报）
［注2］Mixing Pfizer, AstraZ COVID-19 shots with Moderna gives better immune response -UK study（REUTERS）
［注3］Immunogenicity, safety, and reactogenicity of heterologous COVID-19 primary vaccination incorporating mRNA, viral-vector, and protein-adjuvant vaccines in the UK (Com-COV2): a single-blind, randomised, phase 2, non-inferiority trial（THE LANCET）（注2报导中引用之研究）
［注4］Table 2 Summary of immunogenicity between heterologous and homologous prime-boost schedules at 28 days post boost（THE LANCET）（注3研究中的表格）
［注5］疫苗混打效果、副作用比较》混打BNT、莫德纳谁较好？5件事先评估（康健），这部分个人是根据文中表格的“棘蛋白抗体（IgG）表现”一栏认为BNT+莫德纳的表现应该是较好的。
※以下不得删除※
我声明上述资料均为真实，若有不实，可能违反传染病防治法及严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别条例相关规定。
严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别条例
第 14 条
散播有关严重特殊传染性肺炎流行疫情之谣言或不实讯息，足生损害于公众或他人者，处三年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币三百万元以下罚金。
传染病防治法
第 9 条
利用传播媒体发表传染病流行疫情或中央流行疫情指挥中心成立期间防治措施之相关讯息，有错误、不实，致严重影响整体防疫利益或有影响之虞，经主管机关通知其更正者，应立即更正。
第 64-1 条
违反第 9 条规定者，处新台币十万元以上一百万元以下罚锾。