声明：非逐字稿
政府单位：中央流行疫情指挥中心
直播连结：https://www.youtube.com/watch?v=ddpfFbEkxfA&feature=youtu.be
出席名单：
疾病管制署 杨靖慧 组长
中央流行疫情指挥中心 庄人祥 发言人
中央流行疫情指挥中心 李秉颖 专家咨询小组委员
一、本日新增案例数
境外：1
#477 6X台湾男，自南非返国，与#460#461 07/24一起搭车去南非的机场，07/25同时入境台
湾，#477入境时无症状，没有采检直接到防疫旅馆居家检疫，因为#460#461确诊而改为居家
隔离，08/03出现腹泻、肌肉酸痛、全身倦怠，今日确诊。
无其他接触者。
二、关于入境筛检政策(李秉颖)
媒体上出现过很多建议，在专家委员会都讨论过。
这里以我自己的立场跟大家解释这些政策执行的必要性。
现行入境旅客之边境与社区管理机制
全世界都列入流行地区，外籍人士入境需检附三日内核酸阴性报告，
入境旅客要进行健康评估，
有症状，检验并隔离
无症状，居家检疫14天，再7天自主管理
防疫政策建议
1.全民普筛
2.入境时全部采检
3.居家检疫结束后全部采检(找无症状感染者)
成本效益分析
要比较成本与效益是否相符。
以封城来说，对减缓扩散来说绝对有效，之前台湾出现不明感染源时就有人提出这个建议
，还有封城演习。但现在回头去看，那些建议都是不必要的，社区只有两三个人感染何必
封城，加强民众的自觉，加强防疫措施，扩大筛检对象(ex医护)就可以了。
全民普筛的成本效益
抗体检测$$$
只能侦测过去感染
假设筛检两千人找到一个阳性，那个人和确诊者接触过，知道了对制定防疫政策也没有
影响。
得到这样的结果没有用，只是白花钱。
只有在以后想回溯当初有多少人感染才会做，对于急性期疫情控制没有帮助。
核酸检测$$$$$$
只能侦测最近感染
很昂贵，在没有社区感染的情况不会有阳性，不可能对全民普筛。
所以只有可能在有社区感染的情况对附近社区采检。
入境时筛检的成本效益
成本：每日420万元
效益：
入境阴性者可缩短检疫时间？
潜伏期平均五天，99%小于十四天。
新冠病毒潜伏期就是14天，如果他在入境前感染，入境时因为潜伏期没有验到，提早结
束检疫和人接触，反而造成防疫漏洞。
这是我百分之两百反对的建议。
不缩短检疫时间只是提早检出确诊患者？
确诊个案于入境时筛检有35%无法检出。
居家检疫结束前筛检的成本效益
成本：每日420万元
效益：
无法增加阻断传播的能力
美国CDC的研究，发病9天后无法分离出活病毒。因此他们规定只要隔离十天。
我们核酸检验持续几个月的现象，实际上是病毒的尸体被我们身体排出的现象，并不是活
的病毒。
台湾是采取比较严格的标准，二采阴才能解隔离。
入境检疫十四天是很足够的，即使是无症状感染者十天后也没有传染力。
换句话说每天花420万元，但都已经隔离十四天了，不管有没有检测出来都没有传染力。
唯一的好处是可以减少没有被确诊的病患，比如最近我们的旅客到国外被确诊，在国外感
染来台湾待一阵子然后到国外被确诊，这是有点困扰。会让人以为他是台湾本土感染，但
我们知道台湾是没有社区感染，那些旅客不太可能是在台湾感染的。
重申一遍，每天420万元，抓到一些来台湾的无症状感染者，而他们来台湾已经超过十天了
，所以他没有感染力。每天花420万，是不是有必要大家可以思考一下。
新冠病毒防疫投入经费
检验费
居家隔离/检疫
警政人力
刺激消费、振兴经济
基本医疗费用
抗病毒药物
疫苗
花这些经费一定要他们有可预期的效果，
入境时筛检、居家隔离结束前筛检花出去的钱是很多的，但没得到什么效益，用在上面列
出的事情上更实在。
三、新闻稿(杨靖慧)
我们都有审慎评估所有该做的筛检政策。
之前因为菲律宾境外移入很多，07/26起启动入境筛检，筛了几百人后结果
有症状者筛出10%阳性，无症状者筛出两人，其中一人是接触者，另外也有无症状一开始
筛检是阴性后来确诊。
这些例子很明显地告诉我们，入境筛检没办法提供防疫上的好处。
至于14天后筛检，问题在于个案已经在旅馆、家中，需要动用所有县市卫生局、地方力量
把个案送去医院采检，但其实已经超过十天几乎没有传染性。
耗费这么多人力送个案去医院，每个医师穿上全套PT衣，送到检验室检验师也穿PT衣，所
以除了检验本身的成本，还有防护用具与医护人力的耗费，却没有得到什么效果，无法增
加阻断感染的能力。
我们有试行在检疫期满时筛检，先针对越南印尼等入境的看护移工，考虑到他们要照护病
弱者，目前检验两百多人，都是阴性。
目前的结论，入境筛检和检疫期满后筛检，无法增加很大的效益，却会耗费很大的成本，
我们认为这个政策并不合适。
更何况现行检疫14天再加上7天自主健康管理的模式，台湾并没有社区感染，在全世界来
看我们的防疫成果都很好。在这个时间却要去学一些控制比较不好的国家采用入境筛检，
并没有什么意义。
ＱＡ
问：#477和#460#461的关系？#477也是从杜拜转机吗？
庄人祥：
#477的儿子开车载#477#460#461从南非家中到机场，车程约40分钟，不确定车上有无戴口
罩。
转机部分之后请同仁回答。
(记者太小声听不到)
对。
问：这几天外籍人士入境确诊新的疫调进度？
庄人祥：
#469，接触者采检461人，PCR410人阴性，51人检验中，血清抗体235检体阴性，226人检验
中。
日籍这位，接触者85人，采检77人，PCR71个阴性，6人检验中，血清抗体65人阴性，12人
检验中。
07/27本国籍女性入境香港，07/27采检07/28告知是阴性，后来从居家检疫的地方跑掉，
08/02采检08/04告知是阳性，香港暂列为香港本土病例。昨天有拿到他的一些基本资料，
会再查他的接触史。
问：大众运输工具、双铁强制戴口罩，有一周劝导期，之后罚则是一万五千吗？
庄人祥：
3000到一万五。交通部四月公告大众运输系统上不戴口罩的罚则，六月松绑时其实并没有
撤销公告，现在只是重新把公告拿来实施。
问：今日的案例07/25一起搭机，08/03才出现症状，感染源会是在哪边？双铁考虑若维持
社交距离可以不用戴口罩，指挥中心看法？
李秉颖：
从发病时间来看，跟另两个接触病例差六七天，确实都有可能。还在离开南非的十四天潜
伏期内，无法排除是在南非感染，也可能是和同机旅客密切接触而感染，都无法排除。
要看他和同机旅客的互动状况，若是和同机旅客有比较亲密的接触，在机上感染的机会可
能比较高一点。
杨靖慧：
根据交通部06/07最新的公告，进到车站、捷运等都要戴口罩，若能确定保持社交距离才可
以脱下口罩，目前还是这样的建议。
至于是否要全程戴口罩，若你能够全程保持社交距离，确实可以不用戴口罩，在没有办法
确保的情况下就应该戴口罩。
至于高铁台铁是否实施更严格措施，他们目前的公告就是如果不能保持距离就要戴。
目前指挥中心的原则仍然是，不能维持社交距离就要戴口罩。
庄人祥：
#460#461是母子，与#477在南非是隔两条街的邻居，。
问：想再次确认#469的检验数字，刚刚报的数字和昨天的数字好像有些出入？
庄人祥：
这样吗？我们请同仁再确认一下数字。
问：香港这例去香港的目的？他是否在居家检疫期间想要跑回台湾，在机场被拦截？
最近这些返回他们国家后确诊的个案，请他们再次进行筛检是否可行？
庄人祥：
去香港目的和疫调无关，没有问。从报纸上有看到这样的消息，但他在香港的行为并非我
们关心的疫调，就不回应。我们关心的是他是不是有可能在台湾感染，他在台湾的接触者
有没有症状。
杨靖慧：
关于出境筛检，建议有需要可以自费筛检。有些国家会要求出具三天内阴性证明。
我不知道你的问题是要强迫所有出境的人都必须先自费筛检，阴性才能上飞机？目前我们
没有这方面的讨论，第一个如果他坚持不愿意自费筛检，政府也没有权力阻止他上飞机，
除非航空公司用合约来确认。若为了自己好，愿意筛检阴性再出去我们也很鼓励，但这应
该不是政策上的问题。
问：昨天在香港确诊的这位在台湾待了多久？目前有排除在台湾感染的可能性吗？
网络上传08/15要恢复全面征用口罩，想确认这个消息的正确性。
庄人祥：
没有，目前都只有征用800万片。
个案06/20~07/27在台湾，先前在其他国家。
问：香港这名个案是否会继续匡列接触者，还是他入境阴性就不再追了？
庄人祥：
他一采是阴性，08/02再采是阳性，在香港或是台湾感染都有可能，所以会针对接触者进行
调查、采检，了解他们有没有症状，看能否排除在台湾感染的可能。
问：想厘清一下，香港的个案是06/20~07/27从其他国家到台湾，那他入境香港的时间是
07/17？
庄人祥：
七月二十七号。
问：他是转机？
庄人祥：
没有。他是06/27~07/27在台湾，07/27去香港。
问：昨天境外生开放来台政策改变，陆委会说是否开放中生来台由指挥中心决定，现在的
态度是？
庄人祥：
昨天早上陆委会这样说？
有关陆生的部分，根据防疫旅馆跟集中检疫所的量能是否足够，目前为止只有八位陆生进
来。只要在防疫旅馆待满14天就达到我们防疫的需求。
问：香港那位目前初步匡列人数？他是台湾北中南东哪地区的人？
庄人祥：
北部。接触者数据还没有，早上刚开始调查。目前只有三页的基本资料。
记者会结束