完整标题：解封争议分裂美国 专家：人们习惯贬低对立观点
发稿单位：中央社
发稿时间：2020/05/07 10:36
撰 稿 者：记者林宏翰、编辑冯昭
原文连结：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202005070047.aspx
https://i.imgur.com/e3onXjX.jpg
疫情重创美国经济，各州禁止餐厅内用，餐饮业大量裁员、解聘员工，失业率创下新高。
中央社记者林宏翰洛杉矶摄
美国各州逐步迈向解封之路，但随着政治立场不同，民众看法分歧。心理学家分析，“人
们习惯贬低对立的看法，忽视自己口是心非的一面”。
心理学家建议州政府凝聚共识，让人与人之间保有彼此的关心。
维吉尼亚大学心理系教授威灵汉（Daniel T. Willingham）的文章“一个终止封城并且化
解政治对立的方法”刊登在今天“洛杉矶时报”论坛版。他认为“研究人们对关键议题的
思考方式，有助于州政府争取居民共识”。
文章搭配的照片颇能反映当下的对立观点，抗议人士挥舞国旗，标语写着“口罩不能让美
国人闭嘴”，一名路人经过这群抗议人士的面前，压紧了自己的口罩。
威灵汉文章开头指出，这是两难的决定：立即解除封城会导致死亡率大增；但若继续封锁
下去，惨重的失业率会再向上攀升。这个议题本身已够伤脑筋，现在又陷入政治化讨论，
分裂了美国。
威灵汉分析，理论上来抉择并不困难，以心理学的观点来看，“人命”是一种至关重要而
且无庸置疑的“神圣价值”。任何人站在神圣价值对立面，就会引发愤怒。
但后来抗议人士搬出另一种神圣价值“自由”，主张“不自由毋宁死”，每个人都有权过
自己想要的生活方式，就算冒着染病的风险也无所谓。
人命与自由两大神圣价值在此发生了冲突。威灵汉指出，一般而言，要在神圣价值之间做
出抉择，通常令人感到哀伤，例如意大利医生决定呼吸器给谁用。然而在解封议题上，引
发的情绪却是愤怒，而不是悲伤。
威灵汉分析原因，各自阵营都小看了对方立场的重要。
支持延长禁令的一方，忽视经济衰退的可怕，随之而来的毒品与自杀问题。同样地，要求
解除封城的一方认为人命威胁没那么严重，拿武汉肺炎与流感相比，声称可以使用效果惊
人的药物。
除了贬低反对立场，心理学家还发现，人们总是无视自己伪善的一面，忽视自己有多常违
背自己的价值观。
威灵汉举例，美国人声称珍惜生命，但不愿在健保制度上投注经费以拯救更多人命；美国
人热爱自由，但不反对必要的安全措施，例如骑车强制戴安全帽，或在机场安检的时候脱
下鞋子。
心理学研究指出，当受测者知道对方愿意在神圣价值上让步时，能增加双方谈判的机会。
而各州州长应该利用这样的策略，将一切价值都纳入考量，诸如人身安全、自由与经济。
对于主张自由受到剥夺的一方，州政府应该提升检测能力，让隔离措施只用在少数真正需
要隔离的人身上；让那些担忧失去更多人命的人了解，政府会对违反隔离规定的患者予以
重罚，并追踪接触史。
如此一来解封才能进入下一阶段。威灵汉说，美国生活受到疫情破坏殆尽的当下，“我们
可以至少保有彼此之间的关心”。