需不需要普筛可以再讨论 不过你这篇的逻辑是错的
照你这样讲 任何的筛检都没意义 因为没有百分之准的
检验结果如果不是完全随机(>50%) 那都有意义
因为你可以拿到更多的资讯 那一定有价值
(应该还不需要搬出贝氏定理来解释吧)
所以问题只是筛检的成本和社区感染扩散的风险之间的抉择
※ 引述《imagine (菩萨蛮)》之铭言：
: 任何筛检，必然存在准确性的问题
: 就算今天我们快筛的准确率高达99%
: 让我们看看现在如果做全国普筛会发生什么事
: 以现在台湾2000万人然后确诊100人的状况，
: 我们假定其实有2000人患病，
: 也就是大约万分之一的人有得武汉肺炎
: 那么，如果真的所有人都普筛了
: 你会发现，那2000人测出的阳性有1980人
: 2000× 99%=1980
: 而没有病的人测到伪阳性的大约有20万人
: 19998000× 1%=199980
: 因此普筛不但失去筛检的意义
怎么会没意义？普筛抓出2000人极有可能的病患 那就可以进一步隔离 检测
这样就大大降低会继续扩散感染的情况
: 而且会造成全国恐慌
造成恐慌的原因不是因为筛捡 而是误以为99%的准度是100%
问题是出在对检测的误解 不是检测本身
: 更不用说会把医疗资源浪费在没病的人身上
: 所以，只要针对疫区回来的高危险性族群做筛检
: 才不会浪费医疗资源
这可原因合理 不过要真的确定社区感染的风险很低
不过已经有案100 还有之前一个慢性病妇人 找不到感染源
: ※ 引述《hsnu7980 (看我ID是要以人废言?)》之铭言
: 普筛。
: 55人，
: 伪阴
: : 完全不懂这个风险在哪？
: : 伪阴性会因为不做普筛就乖乖待在家里不出门吗？
: : 做普筛没抓到那就是风险，但这种风险并不是因为做普筛增加的，而是本来就存在的
: ，倒不
: : 如说，做普筛能消除阳性到处跑的风险，要说普筛会产生的问题，应该是伪阳性所要
: 付出的
: : 补偿及无谓恐慌吧，但现在宁愿错杀不可露放。伪阳赔钱了事还好，就怕真阳在那边
: 跑，然
: : 后还在考虑伪阴性抓不到？
: : 再者现在到处肃杀的氛围下，会因为自己伪阴就敢到处跑吗？
: : 觉得不做普筛的理由很怪
: