※ 引述《necopandora (yuyu)》之铭言：
: 真的是被踢皮球踢到怕了才来发文，希望我们的问题能够被重视，要嘘我也没关系，希望
: 大家一起讨论。
: 3月18日中央流行疫情指挥中心指示，为加强防疫，将回溯3月5日到14日自欧洲、埃及、
: 土耳其与杜拜转机或入境民众之健康状况，通报区公所并进行居家检疫。
: 听闻有组员下午致电公司管理课，管理课表示因为是以组员身份入境欧洲，因公上班不需
: 要回溯检疫，而1922则是说因为组员工作性质特殊依照公司规定即可。
: 我于晚间十点左右致电公司调派课，但调派课表示此为管理二课负责，管理二课已下班，
: 请于明日上班时间再打来；致电1922欲通报疫情，1922表示因为空服员情况特殊，所以要
: 打1999通报；致电1999后，则要组员打给1922通报，最后说于明日上班时间拨电话过来会
: 协助转接卫生所。
如果你相信疫情指挥中心的政策, 相信1922和1999的回复.
那么打给1999表示要转1922, 1922曾回复因特殊性质依照公司规定即可.
而公司未下达居家检疫的规定.
那就正常上班不就结案了吗?
当然你还是可以试着通报或是接卫生所试图得到居家检疫的答复,
1. 但如果最终还是要上班呢?
所以妳的情况我认为是 :
妳认为机组员的风险应该要居家检疫, 然而目前得到的回复是不需要.
故而有你这一篇出现.
相似的情况板上也常见,
例如: 针对某个人或某个群体是否需要隔离或采检.
有些人认为要, 有些人认为指挥中心判定风险未达干嘛还要浪费资源.
2. 那如果后面变成要居家检疫.
那状况就跟现在的 "回溯式" 一样.
也就是权责单位一开始认为风险未达, 而后认为风险超过预期.
而这情况相关讨论也是有的.
有些人会质疑早就说该检疫了, 超前布署去哪了?
从这个角度来看, 你的PO文就很类似. (较不相信指挥中心而提出质疑)
在相关命令发布前, 你提出机组员的风险指数应该要居家检疫.
质疑机组员"被迫"成为防疫破口.
但这终究是结果论.
如果没事, 那就是好棒棒, 中央疫情中心判断正确.
如果有人感染或认为风险超出预期, 赶快回溯亡羊补牢. 权责单位判断失准.
当然还是感谢你的分享, 让民众知道可能曝露的风险.
让这件事情被讨论.
也感谢机组员的通报, 也点出1922和1999未能代表回应的状况.
但从你内文来看,
大概就是仍倾向于按公司规定.
另外我比较想知道机组员入欧之后的措施是什么?
是待在指定住所, 还是可以逛街???