Re: [讨论] 空服员会不会是防疫漏洞

楼主: nurse5566945 (Nurse56就是我)   2020-03-17 09:08:48
大家好,本小妹护理师
直接回答你的标题,会!
小妹身边有不少人,转战空服,就拿乡民们最仇视近期罢工的公司来说好了
许多过夜班(需要下机的),皆改为来回班(不下机),没有入境=无视旅游警示可以不用隔离
依据相关法规,飞时过长的,无法用这种方式,即便是服勤去,在机上休息回来
所以在欧洲线做出了机组员出勤调整
大意就是将组员放在曼谷,不回台湾,多飞一趟欧洲之后再回台湾
大概就是
台北-曼谷-欧洲航段-曼谷休息-欧洲航段-曼谷-台北
(先前则都是台北-曼谷-欧洲航段-曼谷-台北)
这样可以减少组员的消耗
但随着旅游警示升级的国家越来越多,很多航班回来都需要居家检疫14天
于是,两间都罢工过公司,想出了一些好(?)方法
"欧洲返台入境得居家检疫14天 华航、长荣争取“机组员免责”"
https://tinyurl.com/sy6uxbz
内文中提到
“航空公司初步规划透过限制机组员在外站的行动,例如约束旅馆住宿条件、交通用车、行动约束等,希望能让机组员免受14天居家检疫限制”
哈囉哈囉?!
病毒不只存在环境,还是会存在乘客身上啊!
疾管署也说过,飞机上是很高风险的场所,只约束组员在当地移动,但回程上还不是会在机
上跟有当地旅游史的乘客,在机舱内接触十来个小时?
又有人说,那可以请空服人员,全副武装,兔宝宝装、N95、手套、面罩、鞋套整趟戴好戴?
※?
小妹前几天有幸照顾到疑似的个案,在检体出来之前一样高规格对待,一般没戴习惯的人,
N95顶多撑个半小时你就自己先头晕了,那天因为病人状况不好,本妹足足全副武装了五个?
p时完全没有脱下装备
大家最近一直在骂,为什么我们要拿纳税钱、健保费来让那些仍执意要出国旅游的人使用呢

那为什么我们要拿我们的纳税钱,让航空公司减少机组员因需要居家检疫的人力消耗,而维
持自己的营运呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com