完整标题：中国封城经验 专家质疑效果且外国学不来
发稿单位：中央社
发稿时间：2020/03/16 22:42
撰 稿 者：张淑伶/邱国强
原文连结：https://tinyurl.com/u72g8bk
中国封城经验 专家质疑效果且外国学不来
最新更新：2020/03/16 22:42
（中央社台北16日电）中国以外的武汉肺炎确诊病例已达8万
6587例，超过中国境内数。然而，包括封城在内，一些海外专家
认为中国的抗疫方式并不适用外国，且必须观察，城市解封后疫
情是否卷土重来。
英国广播公司（BBC）中文网16日报导，医界对于中国武汉“封
城”措施是否有效仍持质疑态度。
知名美国学术期刊“科学”（Science）6日发表文章称，研究发
现，中国1月23日禁止进出武汉的政策，仅使国内传播速度减慢3
到5天，因为封锁得太晚了，其他城市已诊断出许多病例。
报导引述英国诺丁汉特伦特大学的公共卫生专家、教授丁瓦尔（
Robert Dingwall）表示，“现在就对封城是否有效下结论，还
言之过早”。不消灭病毒、实施密集隔离和封城，或许能抑止病
毒传播，但是“除非制造出有效的疫苗，否则病毒仍存在人群中
”。
美国乔治城大学全球公卫专家高斯丁（Lawrence Gostin）也表
示，中国政治体制特别，能使其公民遵守严厉措施，但这些国家
控制及监视，对其他国家而言并不适合。
比起封城，专家更强调隔离的重要性；许多已经生病却没有被侦
测到的人具有传染力，这使整个感染链持续，因此隔离病人以控
制传播速度很重要。
菲律宾知名医药节目主持人、耳鼻喉科医师葛梅兹（Freddie
Gomez）认为，封城是遏制疫情蔓延的重要步骤。但是中国严厉
的强制隔离或完全封锁城市等极端措施，在菲律宾等其他国家很
难被接受，“若有官员突击拜访、邻里间的监视、垄断信息传播
等措施，都明显侵犯人权”。
但他说，中国采取的重要措施还包括扩大检测能力、将体育场临
时改成隔离设施，及向轻症患者提供特定诊间，以免医院不堪重
负以及将旅馆设为隔离场所等，都是值得其他国家参考的。
比起中国的强硬手段，葛梅兹建议借鉴韩国、新加坡及台湾的做
法。这些地方政府有效的遏止疫情蔓延，像是制定针对性的隔离
措施并即时订定旅游禁令。（编辑：张淑伶/邱国强）1090316
新闻来源︰中央社
https://www.cna.com.tw/news/acn/202003160390.aspx