原文吃光光。
我一直在想，全部都是复制画（而且还是数位输出）的展览，
凭什么收我200元门票？凭什么称为艺术特展？
那以后是不是只要得到复制授权，大型展览商人就可以在台湾办这种...
我非常想说这根本是不入流的艺术商展。
甚至还有民众希望可以延续之前的特展形式到高雄展出，
不过我相信就算去高雄也不会到高美馆，只要谢馆长还在。
之前剥皮寮也办过克林姆展，但展名老老实实的说自己是复制画展且免费，
虽然观众似乎没很多就是。
展这些复制画大展，到底把艺术家与艺术品放在哪个位置上看待呢？
我无法不去承认这个商展带来的教育性质与商机，
但身为艺文工作者，这个展览的成功却让人好生心痛。
希望可以有更多人来一起讨论这件事情，想听听各种不同的看法。
作者:
pritzker (pritzker)
2014-01-19 18:27:00别对谢馆长太多期望
作者:
pritzker (pritzker)
2014-01-19 18:27:00别对谢馆长太多期望
作者:
zon (Zon)
2014-01-19 21:12:00嗯，现在在台北的达文西展不是才在高美馆展过...这个展虽然在作品上零蛋，但我想比一些展来的有教育意义啦...不过和真迹比起来，真糊好大，让人失望...
作者:
zon (Zon)
2014-01-19 21:12:00嗯，现在在台北的达文西展不是才在高美馆展过...这个展虽然在作品上零蛋，但我想比一些展来的有教育意义啦...不过和真迹比起来，真糊好大，让人失望...
作者:
rayhung (啧啧~不知道~)
2014-01-19 21:27:00大部分民众都好爱要收钱的展览上次一天内看糟糕艺术和去北美馆台湾本土艺术都没有人要欣赏~商人代理洋人的就一堆人我觉得好可惜说~北美馆二楼的典藏展很优也
http://ppt.cc/5Onw 个人意见 上个礼拜的爽报文章
作者:
rayhung (啧啧~不知道~)
2014-01-19 21:27:00大部分民众都好爱要收钱的展览上次一天内看糟糕艺术和去北美馆台湾本土艺术都没有人要欣赏~商人代理洋人的就一堆人我觉得好可惜说~北美馆二楼的典藏展很优也
http://ppt.cc/5Onw 个人意见 上个礼拜的爽报文章
作者:
zon (Zon)
2014-01-19 22:18:00是呀，北美馆的某些展真的不赖 :) 不过一般人只认识某些阿豆仔
作者:
zon (Zon)
2014-01-19 22:18:00是呀，北美馆的某些展真的不赖 :) 不过一般人只认识某些阿豆仔
作者:
Sanjis (征求各国报纸)
2014-01-19 22:49:00推~骗钱的艺术展览一堆 谢馆长 嗯 真的别期望其实可以注意一下协办单位是哪个办报公司.大概就会知道是不是骗钱展览了
作者:
Sanjis (征求各国报纸)
2014-01-19 22:49:00推~骗钱的艺术展览一堆 谢馆长 嗯 真的别期望其实可以注意一下协办单位是哪个办报公司.大概就会知道是不是骗钱展览了
作者: dreamer43 (dreamer) 2014-01-20 00:01:00
我相当支持您提出的问题，但我浅见认为重点应该不是在是否是真迹，而是展览可以带给观众什么价值与收获，不一定是艺术欣赏，但一定要让观众离开时能跟进去前有所变化～不过也因为看完您这篇回复，让我立刻回去修改我原本PO文办展览“诚意”真的很重要，不过有些展览真的就是...
作者: dreamer43 (dreamer) 2014-01-20 00:01:00
我相当支持您提出的问题，但我浅见认为重点应该不是在是否是真迹，而是展览可以带给观众什么价值与收获，不一定是艺术欣赏，但一定要让观众离开时能跟进去前有所变化～不过也因为看完您这篇回复，让我立刻回去修改我原本PO文办展览“诚意”真的很重要，不过有些展览真的就是...
是否收费以及收费的高低 是由市场机制决定 认为复制画应该收费的观众 就不要买票进场 策展单位发现售票不佳未来就会减少复制画的展览 或是降价办展 由市场机制决即可 无须置喙我比较在意的是 如果是复制画 策展单位应当在宣传时明确告知消费者 展品是复制品 而不是真迹 尽管大部分的观无法肉眼判断展品是否为真迹 策展单位还是有告知的义务观众自行判断是否愿意花这样的价钱 欣赏复制画只要策展单位事先有告知 观众也认可 交易当然就成立了至于观众看完展览后 觉得值得与否 这又是另一个问题了.
是否收费以及收费的高低 是由市场机制决定 认为复制画应该收费的观众 就不要买票进场 策展单位发现售票不佳未来就会减少复制画的展览 或是降价办展 由市场机制决即可 无须置喙我比较在意的是 如果是复制画 策展单位应当在宣传时明确告知消费者 展品是复制品 而不是真迹 尽管大部分的观无法肉眼判断展品是否为真迹 策展单位还是有告知的义务观众自行判断是否愿意花这样的价钱 欣赏复制画只要策展单位事先有告知 观众也认可 交易当然就成立了至于观众看完展览后 觉得值得与否 这又是另一个问题了.
作者:
alston081920 (°．∴☆ä¸è¦ã€‚驚動。愛.)
2014-01-20 12:45:00原PO对数位输出有意见真没话讲~不过其实一般展览也是99%都是复制画...不过也不能说复制画就不能称为艺术重点是主办单位通常不会告知这些画作是不是真品我逛那么多年也只有遇见一幅画是有用玻璃围起四周
作者:
alston081920 (°．∴☆ä¸è¦ã€‚驚動。愛.)
2014-01-20 12:45:00原PO对数位输出有意见真没话讲~不过其实一般展览也是99%都是复制画...不过也不能说复制画就不能称为艺术重点是主办单位通常不会告知这些画作是不是真品我逛那么多年也只有遇见一幅画是有用玻璃围起四周
作者:
socrazy (爱是1+1)
2014-01-20 19:02:00以些展可能是被绑的耶！比如说签约时为了某个画家的展只好连烂展一起吃下来之类的，不过台湾最近糟糕的展好多喔...
作者:
socrazy (爱是1+1)
2014-01-20 19:02:00以些展可能是被绑的耶！比如说签约时为了某个画家的展只好连烂展一起吃下来之类的，不过台湾最近糟糕的展好多喔...
真的展没人要看 假的展一堆人疯 真不懂 展真的这么好赚
真的展没人要看 假的展一堆人疯 真不懂 展真的这么好赚
台湾自己的作品较不得青睐，问题还是出在学校教育学校开了设计史和艺术史，都以外国为主，常听到的名字都是外国人...Orz
台湾自己的作品较不得青睐，问题还是出在学校教育学校开了设计史和艺术史，都以外国为主，常听到的名字都是外国人...Orz