内文提及内容且具个人观点，推荐观影后再读。
　　　　本片上映已近第二周，有意还请把握。
　　　　图文网页版：
　　　　https://vocus.cc/article/66fc1967fd897800011e44f9
　　　　预告片：
　　　　https://www.youtube.com/watch?v=tMXslYUnDoA
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
共赴的远方：《雪水消融的季节》
尽管真的很想活着，接下来就交给山安排了，
但即使食物不够了，这样一直写一直写我就觉得自己不会死了，
直到这时，我才觉得自己真的成了作家。（刘宸君〈回家〉）
　　2017年3-4月，梁圣岳与刘宸君于尼泊尔登山受困47天，梁圣岳于4月26
日被搜救队伍发现获救，刘宸君则不幸在那3日前罹难逝世。在这趟旅途中，
导演罗苡珊原本要跟他们会合，却因病错过，再次得到消息已是天人永隔，
身为挚友，他拿起摄影机，想要完成“活下来的人要说出这个故事”的遗愿。
　　在观影的过程，能很强烈的感受到导演的存在；从文字里认识的刘宸君，
也能感受到其求生意志，以及独特的、生命的色彩，比当时的我更加鲜活强
烈。前段在与梁圣岳一起执行拍片计划时，可以察觉导演想要补上自己当时
的“缺席”；梁圣岳一开始的笑容虽然一度令我困惑，但想及在镜头前，
“纪录片”尽管与剧情片有剧情先行与角色塑造不同，拍与被拍之间仍有选
择与意愿，在镜头面前的“我”又有多少真实？即使真能有过同样的经历，
又如何能判定对方的情绪是否“正确”？随着梁圣岳的态度与意愿逐渐转变，
尤其在明显抗拒之时，梁的笑容仿佛随时都会破碎；当导演问：你希望怎么
样时，那句“旁观他人之痛苦”让我意识到自己好奇里的残忍。
　　梁圣岳不愿，故而残忍。导演的愿里有着意志的延伸，观影者随着镜头
与导演踏上前往尼泊尔的路程。
谈论过去和未来都是痛苦的，可能无法达到，回不去，不谈又不行。
　　这是一场因为缺席，所以必须到达的旅行，导演试图到临好友遇难离世
前所见的世界，因为他不确定，那是否是好友愿意告诉他，给他看见的心灵
风景。幸存的梁圣岳和刘宸君已然共赴他们曾经到达之处，活下来的是与刘
宸君共有的存留，以及求生的自己。或因如此，梁不愿跟导演再去一趟。而
导演去的，是自己循着好友给予的，以及自己的，共赴的远方。
　　影像里有刘宸君的文字与倾诉，有两人在晓明共度的日子，有对自身的
探索，那探索，像是找寻自身在这个世界的模样，必须要先是，自己能够认
可的，还没被形塑前盼望看见的可能，那样的勇敢，和很常提到的电影《碧
海蓝天》，有着相似的、亟欲抵达的执著。最终，导演进入了山难洞穴，与
自己的创伤和解，也和曾想化为一体的刘宸君道别，用自己的眼睛接受所身
处的现实。这份情谊的深刻、坚执，与自己的和解，如同雪水消融，方能走
出那个使他们生死相隔的岩穴，既是聚，亦是散。
“苡珊，你要做的便是去爱人。”
　　这是该片的珍贵，对生命、对山、对爱的可能与宽广，始终抱持着的爱
与敬意。
　　观影结束的时候，意识到我也在自己的心灵，去了那个想像的、但永远
缺席的，过去某个描摹的未来，然后回到自己。他们无论是谁到临或共赴过
的世界，大概都是我此生无法到达的细致与独一无二──即便只要慎重他人
的独特，就必能明白没有人能到达别人──所以借由创作，来呈现自己到达
的，也使他人以想像到达自己。“一直写一直写就不会死了”，生命会消逝，
旅程会结束，心灵却可以无限延伸至前人曾及与未及之地。所以在这部纪录
片里，我可以忆及某些错过的可能，然后回到真实的、必须诚实审视的现在，
未来。
　　旁观、观影如我，珍贵在于此。