[普雷] 帝国浩劫:美国内战-不是你想看的战争片

楼主: godzillahome (帅哥看电影)   2024-05-15 15:17:35
雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《帝国浩劫:美国内战》(Civil War)不是你想像中的那种战争电影,而是你预期中的那
种A24电影。
.
我应该不太算是A24的信徒,我跟多数观众对它们的观感应该差不多:确实推出过许多我
极爱的电影,但让我觉得“这三小?”或看到睡死的电影也同样也不少。是真的让人又爱
又怕,很极端的一间公司。
.
而这片A24史上最高预算的《帝国浩劫:美国内战》给我的感受反而是有点游走在中间:
它并不像导演亚历克斯嘉兰跟A24合作的上一部电影《们》那般剑走偏锋的邪门,好消化
不少,但主观来说我并没办法说我很爱它,节奏偏慢的它有时让我略显昏沉,但的确也有
一些不错的、我蛮喜欢的段子跟场面,音效跟摄影尤其出色。喜欢跟不喜欢的部份相互权
衡之后大概就是七十分上下吧。
.
如果你期待在这片看见大型的战争场面,例如美军陆海空三军倾力出动、和武装的国民兵
互打的场面的话,请放下你的期待;如果你想看到这片深入剖析与讽刺当今的政治局势,
以及所谓内战是如何开打的,你大概也会失望。
.
这片的切入角度其实蛮特别的,看是极端政治化的题材,电影本身却极力地去政治化甚至
去脉络化:它直接从内战已经即将迈入尾声开始演起,而且只有从角色的对话中提供一些
碎片化的资讯给你,这场战争是为谁而战或是为何而战,这不会是电影的重点。
.
同样主角一群人也不是军人或是政府人员这种有直接参与战争或是主导战争的人物,编导
选择了战地记者这个以超然的客观之眼穿梭在战场上的战地记者作为主角,让这片其实显
得更像是一部公路电影,我们陪着主角们再前往华盛顿的路上以上帝视角一般的角度来看
待这场战争─说真的,我甚至觉得这片未来有可能成为传播系的教材电影之一,教授们应
该会很爱播这片给学生看。
.
而这样的叙事角度选择,其实就更能让人理解亚历克斯嘉兰真正的创作意图:我想他想呈
现的,应该是一场战争对于人们的影响,我们看到了主角一群人在路上遇到形形色色的人
们:有人选择独善其身并置身事外,仿佛这场战争与他无关;有人投入战场却其实也不在
乎背后的理由甚至自身的中心思想,只要有人对我开枪,我就反击,管他是哪个阵营;也
有人非我族类其心必异,借机实施种族清洗。最后那段杰西普莱蒙的客串演出是全片高潮
之一,让人看了既是紧绷又压迫感十足,原本有些昏昏欲睡的我看到那段都清醒了,整个
人都全神贯注的。
.
正因为艾力克斯嘉兰极力避免在这片里加入过多的意识形态与地缘政治要素,世界各地的
观众其实反而能够代入自己的立场、更可以想像如果自己置身在一场战争当中,会成为甚
么样的人、这场战争又会对我造成什么影响。但这样的风格对于观众来说也是个双面刃,
从《人造意识》、《们》再到这片─《灭绝》我还没看过─不难感受到,艾力克斯嘉兰是
个喜欢把观众丢到极端情境中,并且大量提问但鲜少提出解答甚至是自身观点的导演。如
果你没办法对这个故事产生共鸣或省思,那你很可能会觉得他在拍这什么烂片。
.
不过,针对想看战争戏的观众,其实嘉兰在最后还是有拍出一场长达将近二十分钟的白宫
攻坚戏,这整段动作戏魄力与流畅度都相当优秀,仿佛导演在补偿大家似的,那段就像他
在跟观众说“好啦好啦,我知道你们想开看这个,我这不是来了吗?不要睡了起来嗨!”
.
哪怕前面的内容让你感到无趣,单就娱乐价值来讲,如果你能撑到这边还醒著,相信这片
还是会让你感到值回票价。
.
至少我最后离开电影院时的精神是还不错啦。
作者: Misscat16868   2024-05-17 07:27:00
美国真的有内战吗?国民军真的攻进白宫?队长都身躲哪?队长真的可以不开心就按下核弹按钮吗?要谁人生大地震没有办不到的事这是真的吗?队长桌上也有公文黏黏的戏码吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com