雷文防雷资讯页
以下心得有雷
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
冲著坎城影展“金棕榈奖”、入围奥斯卡五项等头衔，挑了这部片进场看。当片尾跑动的
那刻，我依然思考着：
在一段关系当中，究竟是真实发生的事件重要，还是两人看待事件的角度跟方式重要
-旁观者清，但果真如此吗-
故事的开头与结尾都由获得“狗狗金棕榈奖”的边牧引领（查了相关资讯后才知道，原来
坎城影展有这么有趣的奖项），从他的视角，我们得以在为数不多的线索中，慢慢拼凑出
这起案件的“事实”：Samuel（丈夫，塞缪尔・泰斯） 饰究竟是怎么死亡的？如同几篇
影评都有提到的：从Snoop（儿子的导盲犬，Messi 饰）比Daniel（儿子，米洛・马查多-
格拉内 饰）更早看到父亲坠楼的第一现场，到片尾时主动跳上Sandra（母亲，本案最大
嫌疑人，桑德拉・惠勒 饰）在无罪宣判后，返家休息时的客厅沙发，我们似乎可以排除
Sandra是凶手的可能性。Snoop的旁观给我们带来了解答的可能性，但我更想追问的是：
儿子、检察官、辩护律师以及众人的旁观。
所有的事件导源于Daniel四岁时发生的意外，那场使他几乎失明的意外，因为Samuel来不
及去接孩子。夫妻的关系也从那刻起，裂出了日益扩大的鸿沟。儿子知道父母的关系不佳
，可法庭上一段不可告人的录音，促使着他从旁观转换成了“介入决定”的角色。然而这
一决定，便将“事实”推往更不可知的迷雾去。
检察官明显地认定Sandra就是杀人凶手，字字句句的意图相当显而易见：让她认罪。也因
此，忽视了对于证据的质疑，不免使人怀疑：作为只看证据的旁观者，他是否够清明？
辩护律师是Sandra的旧情人，对她也余情未了，因此自然希望她平安无事。虽说辩护律师
要以当事人的利益为第一优先考量，可是在法庭上的一切攻防，若是私情大于探究事实，
那么会是助力，或是阻力？
因着Sandra身为知名作家的身份，此案件受到全国性的关注。名嘴们上电视信誓旦旦地从
她的小说中找寻射出去的箭矢，画上她是杀人凶手的箭靶，图的究竟是什么？
种种旁观的介入，只取自己想要的切片，事实不再有任何意义。
-
-当婚姻变质成了事实，我爱你还能是真相吗-
剧中最精彩的一场戏，我认为便是那段夫妻在命案前一天的争吵录音。双方明知对方对自
己、对这段关系的不满，可仍没有走到离婚这一步。我不知道是导演刻意避掉或是本没想
到，还是法国人不那么能接受离婚（但这点应该最不可能），在唇枪攻防的来往中，将对
方最不堪的过往、心中最蚀人的疑惑，一件一件拿出来成为武器。在电影中，我们可以看
到许多次Sandra对着儿子说“Samuel是我的灵魂伴侣”、“我爱他，即便我跟他有所争吵
”、“我真的爱他，他给予了我许多启发”等诸多话语，可我们永远只能从发话方得知，
再也不能得知受话方是否接收到了。
电影开场令人极度不舒服的大音量声响，是Samuel嘲讽，或是表达对妻子不满的举动，在
他已经得知妻子不只一次给他戴绿帽——而且妻子出轨的对象还是女性——的情绪下，剩
下的事实只有，这段婚姻早就走到了终局，只是在和平结束前，发生了再也无法挽回的事
情。
-
-结语-
虽然电影宣传的是“悬疑惊悚”类型，我认为全片的高潮点，并不在解答丈夫如何死亡的
事实解析，而是带我们去看这一份由许多事实积累而成的婚姻真相。
最后，比起原文片名《Anatomy of a Fall》（坠落的解剖），我更喜欢台译的片名《坠
恶真相》：夫妻关系的坠落、亲子关系的坠落、社会风气的坠落，一切都往恶的方向去，
没有事实，只有选择介入下的真相。
-
推荐指数：7/10（记得一定要先上厕所）