楼主:
millyyuri (millyyuri)
2024-02-13 01:20:05预告片剪得让人不期不待，
但本片居然还能更无趣。
以下有雷，当然是个人观点而已。
我个人开头就觉得不怎么喜欢这次的比例，
应该是16：9？我看资料写说是35mm拍摄，但35mm应该是4：3才对，这部分我了解不够深。
不管哪种，有点希望是21：9，会增加点叙事感和距离感。
这次的比例除了在鱼眼上的效果极佳外，普通的镜头拍下来实在毫无带入感，加上美术风格又是企图融入印象派和超现实主义的绘画风格，我个人没有因此有觉得相符相乘而被打到。
而我原本期许像是燃烧女子的画像那种画与电影的美术交合得天衣无缝。
回到剧情。
讲述的其实就是一个女子在成长过程中，
经历了
我任性，我要就是要，我想摔东西就摔时期；
我体验到性爱的美好，我要不顾一切探索自己时期；
我需要生存，但我发现我没技能只能靠肉体时期；
我想要安定下来，然而发现婚姻是大麻烦时期。
看完只觉得“喔~好喔”
这个主角的一生我好像在我阿姨身上看、我同侪身上看到、在很多女性主义作品上看到，那我为什么要特别到电影院去看艾玛史东版本？
（当然，我很喜欢这个演员，所以才上戏院，但这是另外一回事。）
我的意思是，即使这个主角没有被开脑换脑，她作为一个普通女孩的话，那也是可以让这成长过程与经历是成立的。
大费周章用一个设定，让一个天真小孩的内心，塞在成熟女人的身体里，
我能想到最合理的理由，反而是导演是艾玛史东脑粉，既然没办法看到她的童年时期，那干脆就用这个设定来让艾玛史东演她小时候与青春期好了，无比变态！
回到剧情，女主角贝拉后来还是和普通女性一样成长了啊！
既然她有成长，那么她脑袋里面是不是别人，根本就没太大意义了。
就算换了另外一个设定叙述，威廉达佛是个变态父亲，把小女孩养在家里直到成年才让她出门去闯，因为都没出门，所以小女孩保有天真的初心，直到去了葡萄牙还是随便哪里，开始认知到世界的残酷还有自身成长，故事还是完全没有变。
角色的发展也可以完全一样。
这就是我觉得了无新意的地方，
女主角贝拉，与她的设定，一点都不特别，
而这部片试图营造她很特别。
当然，投身在剧情里，那个时代有个这样个性的女性，有自己的主体意识，她很特别没错。
但拉出剧情，以我观众来说，我个人是没有看到多出彩的故事与多特别的人物。
奇怪，讲述女性有自主个性是很特别吸引人的故事值得去电影院去看吗？
我原本还期待威廉达佛要死的时候，女主角会帮老爸换脑给年轻的或甚至幼儿的身体，来养育他，达成一个有趣又病态的宿命与循环。
但没有。
就是只是把坏丈夫换脑成羊，男人好坏坏要惩罚。
就....有啥意义？
最后让女主角享受父亲遗产，旁边有乖巧男人，然后情人兼好闺蜜也莫名其妙来了（满符合女性朋友们的春梦），当然，因为不能显示女主角只是享受别人成果，所以要让她加上好学的设定，结尾也要努力读书。
千篇一律的网络女性向意淫小说的女主角设定= =
怎么这时候女主角就不把老爸遗产拿去们给穷人呢？？
讲得好像多有成长，经历多少事情成就了她。
没有，就是享受当下，也只想当下而已。
脑中不存在责任这种词。
以前犯过的错就算了。
（有钱之后给我把钱还给绿巨人啊！）
这不是贬低，就是，
她不是唯一过这种人生或有这种价值观的女性。
这样讲当然感觉酸到很多现实女性，
但剧情给出的资讯就是这样，
它演出了男性的迂腐、矛盾与可悲，
但我也看到女性的散漫、短见与无责任。
就像船上的黑人朋友所说，人类真是烂透了。
（我觉得他演技给我的僵硬感也烂透了。）
每个性别都很烂，但最后电影的画面停留在贝拉胜利坚定的眼神，如果我是认同贝拉的客群，那符合逻辑，跟着主角冒险，主角好棒棒，镜头语言成立。
不过如果我刚好不是这个客群，我还是会期待贝拉给我传递多一点有深度的讯息，
而不是开头角色是哈我爽就好，
结尾也是哈我爽就好。
最后这作品原作是1992年的小说，
我有点忘了那时的社会氛围，这样的女主角会不会带来女性自主的鼓舞，我想像中是有的，
我也想像以小说的媒介，随着文字的揭开，如果是以伏笔与悬疑的写法，揭开女主角身世的秘密、她身体的丈夫的秘密，带来震惊以及女主角展现自主的行动的话，那真的蛮好看的。
但电影的镜头赤裸感很强，一方面强调了贝拉的视角与坦率大无畏，但另一方面解开伏笔时却毫无震惊感。
了无新意。
主角不震惊了，我震惊啥。
这种评论可能比较逆风。
不过还是希望有同样视角的朋友分享一下意见，
我也想补全一下自己觉得不好看的点。
我还满喜欢导演的真宠。
但像是圣鹿之死我就很讨厌。
有点先想意义，在想叙事，但反而让剧情毫无意义。